EBA欧洲银行-Report-on-the-appropriate-target-level-basis-for-resolution-financing-arrangements-28EBA-OP-2016-1829_50页_966kb
报告摘要
总结:关于解决融资安排目标水平基准的报告
核心内容
本报告由欧洲银行管理局(EBA)根据《银行恢复与解决指令》(BRRD)第102(4)条的授权,评估并推荐适用于解决融资安排目标水平基准的合适参考点。报告分析了多种可能的基准选项,包括“覆盖存款”和“总负债”等,并综合考虑了法律一致性、动态性、可行性、透明度和复杂性等多方面因素,以确定最佳方案。
主要观点
-
法律依据与目标
- BRRD旨在建立一个统一的银行危机预防、管理和解决框架,确保在银行倒闭时,损失首先由股东和债权人承担,同时要求成员国预先设立解决融资安排。
- EBA被授权评估目标水平基准的合适性,并在2016年10月31日前提交报告,建议是否应以“总负债”替代“覆盖存款”作为基准。
-
解决融资安排的作用
- 解决融资安排在银行失败时作为第二道防线,用于吸收损失、提供资本、支持桥接银行或资产管理部门,以及在必要时向存款保障基金(DGS)提供补偿。
- 根据BRRD第44条,解决融资安排的贡献上限为机构总负债的5%,前提是股东和债权人已吸收至少8%的损失(或20%的风险加权资产)。
-
评估标准
- 一致性:基准应与解决融资安排的损失吸收机制和监管框架保持一致。
- 动态性与平滑性:基准应反映机构风险状况的变化,并确保年度间目标水平的稳定性。
- 可行性:数据应可获取,历史数据系列应可靠且具可比性。
- 透明度与简单性:基准应易于理解和实施,减少操作复杂性与错误风险。
关键信息
评估选项
报告评估了以下目标水平基准选项:
- 覆盖存款(Covered Deposits)
- 总负债(Total Liabilities)
- 总负债(不含自有资金)(Total Liabilities Excluding Own Funds)
- 总负债(不含自有资金)减去覆盖存款(Total Liabilities Excluding Own Funds Less Covered Deposits)
- 总负债排除MREL可适用工具(Total Liabilities Excluding MREL-Eligible Instruments)
- 总负债排除解决机构设定的MREL金额(Total Liabilities Excluding the Amount of MREL Set by the Resolution Authorities)
- 总风险敞口金额(Total Risk Exposure Amount)
- 可用自有资金(Available Own Funds)
评估结果
- 总负债(不含自有资金)减去覆盖存款在所有评估标准中表现最为均衡,获得最一致的正面评分。
- **总负债(含或不含自有资金)和总负债(不含自有资金)**也因其与监管框架的一致性、透明度和简单性而被推荐。
- 覆盖存款作为传统基准,尽管在历史数据中与国家援助措施相关性较高,但在当前监管框架下,其与解决融资需求的匹配度不如其他选项。
- 总风险敞口金额与自有资金要求的分母一致,反映了机构的系统性风险。
- 可用自有资金旨在建立额外的资本缓冲,但其与解决融资目标的关联性较弱。
量化分析
- 报告基于2008年至2014年第三季度的国家援助数据,对各基准选项与解决融资需求之间的相关性进行了统计分析。
- 总负债和总风险敞口金额与国家援助措施的相关性较高,分别达到0.72至0.77。
- 存款与国家援助的相关性较高(0.97),但其与解决融资需求的匹配度较低,因为存款与资产负债表规模高度相关,而解决融资更关注可被“追索”的负债。
- 流动性援助与各基准的相关性普遍低于资本援助。
结论与建议
-
推荐选项
- EBA建议将解决融资安排的目标水平基准改为“总负债(不含自有资金)减去覆盖存款”,或“总负债(含自有资金)”。
- 该选项在一致性、动态性、可行性、透明度和简单性方面表现最佳。
-
后续行动
- 若欧盟委员会(Commission)提出修改目标水平基准的立法提案,应同时考虑调整目标水平百分比和单一解决基金(SRF)的目标水平基准。
- 报告强调,目标水平应保持稳定,无论基准如何变化,因此百分比需相应调整以确保目标水平的合理性。
-
法律一致性
- 报告指出,目标水平基准的设定应与BRRD及其他监管框架保持一致,避免冲突。
- 各国的解决融资安排存在差异,但EBA认为不应受此影响,仍应以BRRD为基准。
-
国际比较
- 国际上尚未形成一致的解决融资目标水平设定最佳实践,部分国家采用混合型基金(如韩国、加拿大),而另一些国家则通过事后征收费用(如美国、日本)进行融资。
附录
- 附录中提供了对历史数据的分析、各选项的局限性及进一步建议。
- 报告指出,历史数据虽可作为参考,但无法完全反映未来解决融资需求,因此需结合监管框架的变化进行动态调整。
总体评价
报告强调,解决融资安排的目标水平基准应能够有效反映机构的潜在解决融资需求,同时确保制度的稳定性、透明度和可操作性。最终推荐的选项在多个关键指标上表现最佳,为欧盟委员会提供了立法参考依据。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载