战略与国际研究中心-Lessons-from-the-G7-on-Why-We-Need-A-New-Era-of-Climate-Diplomacy_4页_1mb

详细总结：全球变暖1.5°C与2°C的风险

核心内容

本报告由英国政府商务、能源与工业战略部（BEIS）资助，由Tyndall中心研究人员撰写，总结了全球变暖达到1.5°C和2°C时可能带来的各种风险。报告基于IMAGE模型（Stehfest等，2014）的排放路径，评估了不同升温情景下的气候影响，并结合多种气候影响模型，分析了对作物产量、热应激、疾病传播、水资源压力和海平面上升等领域的风险。

主要观点

• 碳排放趋势：全球碳排放自2014-2016年以来保持相对稳定，但在2017年达到历史新高。为实现《巴黎协定》目标，即限制全球升温在2°C以下，碳排放必须尽快达到峰值并迅速下降。
• 当前承诺不足：根据现有承诺，全球平均地表温度可能在本世纪末上升约3°C或更多，远高于《巴黎协定》设定的目标。
• 升温差异带来的风险差异：限制升温至1.5°C相比2°C，能够显著降低对人类和自然系统的风险。例如，可减少数百万人口暴露于干旱、热应激和水资源短缺，避免海平面上升导致的数千平方公里土地损失，并减少作物产量下降的幅度。
• 经济影响：限制升温至1.5°C能带来显著的经济效益，包括减少气候变化引起的损害的净现值（NPV）。

关键信息

全球变暖情景与风险

风险评估模型

风险量化结果

• 作物产量损失：
  • 3.7°C：13%
  • 2°C：5.1%
  • 1.5°C：3.7%
• 100年洪水影响人口：
  • 3.7°C：146.0百万
  • 2°C：40.6百万
  • 1.5°C：22.5百万
• 干旱影响人口（1.5°C SPEI 12事件）：
  • 3.7°C：2870.7百万
  • 2°C：1316.3百万
  • 1.5°C：969.5百万
• NPV损失（以美元计）：
  • 3.7°C：551万亿
  • 2°C：69万亿
  • 1.5°C：54万亿

风险分布差异

不同地区对升温的敏感性不同，如图3所示，2°C情景下的风险高于1.5°C情景。某些地区可能在1.5°C时仍面临较大风险，但总体上，限制升温至1.5°C可以显著降低全球范围内的气候风险。

结论

限制全球升温至1.5°C相比2°C，将显著减少对人类健康、粮食安全和经济的影响。这需要全球碳排放尽快达到峰值并迅速下降，以实现《巴黎协定》的长期目标。