20231126-安永-How_will_understanding_climate_risk_move_you_from_ambition_to_action_40页_15mb

质量得分持续提高：全球公司气候相关披露质量与覆盖率从2022年分别达到44%和84%，提升至2023年50%和90%，但仍需进一步改善以支持更有效的脱碳行动。

目标设定愈加具体化：公司披露了更多场景分析及时间范围和数据假设，投资者动态与行业监管推动披露举措，市场参与者开始布局脱碳目标。

响应监管需求，覆盖范围拓宽：上市公司、大型企业和金融资产所有者数量显著增加，企业投资可持续基础设施和人才培训，布局脱碳之路。

区域表现分化：发达国家和地区（如英国、日本、欧盟）表现领先，中东及东南亚仍有较大提升空间；中国、韩国等地在法规推动下进步迅速。

能源、保险、科技行业领跑：能源、保险、金融等行业得分最高，信息披露关注气候变化金融责任；非金融行业如材料建筑、电信技术亦表现优异。

金融风险披露不足：仅有26%的企业披露了气候变化相关定量财务影响，多数披露为定性；公司需发展气候场景分析技能，强化董事层级能力以应对复杂调整。

标准趋同 fostering合规率：电信、运输等行业目标设定明晰；多数公司披露实体层面排放数据，需加大 Scope 3信息披露。

高质量披露不断提升：60-70%公司披露了董事会支持的能力和工作团队，但仅有5%披露了经第三方验证的脱碳目标，需更多公司说明场景分析结果。

电信技术行业表现最佳：质量得分52%，覆盖率91%，其创新能力和敏捷调整策略成为关注焦点，未来转型规划势头强劲。

政策驱动日臻成熟：欧盟税务调整、澳大利亚碳监管、国际货币基金组织法规推动布局，金融服务业响应中国ISSB标准，加速公司转型计划。

金融资产业主表现落后：仅有39%披露了转型计划，需提升力度；金融核心技术涵盖抗灾能力与气候信息整合，提升披露准确性。

总结结论：未来气候信息披露需加速推进，若不采纳综合性战略，将难以实现巴黎协定脱碳目标。