2014年-世界发展银行全球_Use_of_Imported_Inputs_and_the_Cost_of_Importing___Evidence_from_Developing_Countries_11页_180kb

报告摘要

本文研究了发展中国家制造业企业使用进口投入品与进口成本之间的关系。通过分析26个国家约14,000家制造企业的数据，作者发现进口成本的上升与企业进口投入品的比例下降之间存在显著的负相关关系。此外，还发现这种关系具有非线性特征，即在较低的进口成本水平下，进口成本对进口投入品比例的影响更为显著。

进口成本与进口投入品的负相关：随着进口成本的增加，企业使用进口投入品的比例显著下降。例如，在2006至2011年间，卢旺达的进口成本从4000增加到4990，导致进口投入品比例下降15.8个百分点。
非线性关系：进口成本与进口投入品之间的关系是非线性的，即在较低的进口成本下，成本上升对进口投入品比例的影响更为显著。
政策影响：降低进口成本的政策可能有助于提升企业使用进口投入品的比例，从而促进经济增长。
数据与方法：研究使用了世界银行企业调查（Enterprise Surveys）和“Doing Business”项目的数据，控制了国家固定效应和时间变量，以减少内生性问题。

样本：来自26个发展中国家的约14,000家制造业企业，数据时间跨度为2004至2011年。
变量：
- 因变量：企业材料投入中来自国外的比例（Imports）。
- 自变量：根据“Doing Business”项目计算的进口成本（Import Cost）。
- 控制变量：包括国家固定效应、时间变量、人均GDP（Income）、企业规模（就业人数的对数）、企业年龄（对数）、税收（Time tax）、是否被检查（Inspected）、障碍严重程度（Severity of obstacles）、关税税率（Tariff rate）和贸易自由指数（Trade Freedom index）。

基准回归结果：在基准模型中，进口成本每增加1,000美元，企业进口投入品的比例平均下降16个百分点；在加入所有控制变量的模型中，下降幅度为21个百分点。
非线性模型结果：在非线性模型中，进口成本对进口投入品比例的影响更大，且存在显著的二次项效应。例如，进口成本的单位增加在最高成本时减少进口投入品比例0.037个百分点，而在最低成本时减少0.025个百分点。
经济意义：即使在进口成本相对较低的国家，进一步降低进口成本仍可能带来显著的进口投入品使用增长，从而促进经济增长。

Amin, M. and A. Islam (2014), “Imports of Intermediate Inputs and Country Size,” Applied Economic Letters, forthcoming.
Amiti, M. and J. Konings (2007), “Trade Liberalization, Intermediate Inputs, and Productivity: Evidence from Indonesia,” American Economic Review, 97(5):1611–1638.
Bernard, A. B., J. B. Jensen, S. J. Redding and P. K. Schott (2007), “Firms in International Trade,” Journal of Economic Perspectives, 21:105–30.
Gibson, M. J., and T. A. Graciano (2011), “Costs of Starting to Trade and Costs of Continuing to Trade,” Mimeograph, Washington State University.
Halpern, L., M. Koren, and A. Szeidl (2009), “Imported Inputs and Productivity,” CeFiG Working Paper No. 8, Budapest: Center for Firms in the Global Economy.
Seker, M. (2012), “Importing, Exporting, and Innovation in Developing Countries,” Review of International Economics, 20(2) 299-314.
Wagner, J. (2012), “International Trade, Firm Performance: A Survey of Empirical Studies since 2006,” Review of World Economics/Weltwirtschaftliches Archiv, 148(2), 235–267.