EBA欧洲银行-2008-09-05DP-FI-with-characteristics-of-Equity_5页_158kb

报告摘要

总结：CEBS对IASB《具有权益特征的金融工具》讨论稿的评论

核心内容

CEBS（欧洲银行监管委员会）对国际会计准则理事会（IASB）发布的《具有权益特征的金融工具》讨论稿进行了评论，强调了对会计权益定义的持续关注。CEBS认为，尽管该讨论稿提出了对权益的正确定义，但当前阶段没有必要修改IAS 32，同时提出了若干关键建议以确保标准的稳定性与一致性。

主要观点

对权益定义的认同
- CEBS不反对引入权益的正确定义，但强调应确保与IASB概念框架及其他现行标准或项目的一致性。
- 他们认为，权益应具备永久性和损失吸收能力（包括在持续经营和清算时），这是监管资本和财务报表透明度的关键。
反对狭义定义
- CEBS建议采用更广泛的评估方法，而非局限于狭义的替代方案。
- 他们认为，当前的讨论稿未能充分涵盖权益的其他重要组成部分，如留存收益、其他综合收益和非控制性权益，这些内容需要进一步明确。
对基本所有权工具的定义
- CEBS理解该定义基于“最次级”工具的概念，但指出其未能全面体现永久性和损失吸收性。
- 对于合作社股份，CEBS认为其在清算时的处理方式与当前标准不符，建议修改“净资产百分比”条款，允许固定或变动比例的分配。
- 对于可按公允价值赎回的工具，CEBS建议删除清算与赎回金额一致的要求，以更符合实际。
对其他永续工具的处理
- CEBS支持永续工具的永久性特征，但担忧其被单独用于判断是否为权益。
- 他们认为，讨论稿中关于“固定或变动比例”条款的解释不清晰，可能导致误解，建议进一步澄清。
对衍生工具的处理
- CEBS指出，衍生工具的公允价值变动方向与基本所有权工具一致的判断标准在当前阶段不够实用。
- 建议IASB探索衍生工具是否符合权益特征，以决定其分类。
关于实质性原则的建议
- CEBS支持将实质性原则纳入考虑，但建议明确其适用范围，特别是是否仅适用于合同条款。
- 他们认为，经济强制（如隐含义务）可被视为实质性原则的一部分，可能使工具被归类为负债。
关于分离与关联的处理
- CEBS建议IASB在实践中进一步明确如何分离和关联权益与负债。
- 例如，对于具有强制股息的永续股份，其权益部分的价值应如何计算，需更清晰的指引。