2016-02-22-奥纬咨询-Solid_Foundations_12页_738kb

金融服务业企业财务与风险分析系统策略分析

引言

报告强调，金融机构必须大幅提升系统基础设施以支持企业财务和风险分析，满足日益严格的监管要求。如果不进行变革，机构将面临更高的资本和流动性需求、较低的操作效率、不满的客户以及信用不利选择。现有基础设施分散且低效，导致问题如工作重复、手动流程和数据结构不统一。

主要问题

• 当前挑战: 企业财务与风险分析（如预算、资本规划、压力测试）依赖分散的系统和工具，导致 inefficiencies、错误风险和手工流程。
• 关键 issue: 多个过程（预算、资本规划、ALM等）收敛到类似工具但数据源和治理流程独立，缺乏整合。

策略比较

• 中心系统（Central System）: 适合交易业务。
  • 描述: 通过单一平台整合数据和计算，消除冗余系统。
  • 优势: 适用于交易业务的分散分析需求，支持复杂的九季度压力测试。能在短期内提升集成过程。
  • 局限: 需要大规模定制开发，风险较高。
• 薄层（Thin Layer）: 适合贷款业务。
  • 描述: 在现有系统上添加薄层，协调计算并自动化工作流程。
  • 优势: 降低风险和成本，便于快速实施证明概念（POC），适合已有复杂平台的贷款业务。
  • 局限: 需要创建新数据界面，可能有实施挑战。

迁移和实施建议

• 当前 vs 未来架构: 当前基础设施分散且低效，未来架构应统一和自动化。
• 实施策略: 对于交易业务，优先考虑中心系统；对于贷款业务，使用薄层方法进行POC验证。总体而言，中心系统策略在贷款业务中风险较高，但能在交易业务中带来更好效果。

结论

机构必须通过系统改进支持企业财务和风险分析，但应超越纯技术层面，战略性 redesign 组织、激励机制和运营模型，以实现全价值。