20171117-莫尼塔投资-_安倍经济学_真的成功了么__8页_908kb

“安倍经济学”真的成功了么？总结

核心内容

“安倍经济学”是日本前首相安倍晋三在2012年底推行的经济政策，包含“三支箭”：量化和质化宽松（QQE）、灵活的财政政策以及结构性改革。尽管在2017年大选后，安倍再次当选首相，市场对其政策成效寄予厚望，但本文认为，目前尚不能断言其“成功”。

主要观点

一、“第一支箭”并未“正中靶心”

1. 基础货币投放与货币供应量增长不匹配

   • 基础货币余额增速显著，但货币供应量增速相对滞后。
   • 企业资产负债表尚未修复，居民消费意愿仍谨慎，导致“宽货币”未能有效转化为“宽信贷”。

2. 低利率逻辑传导不畅

   • 尽管利率大幅降低，但居民消费贷款新增额仍处于低位。
   • 企业借贷需求低迷，对利率变化不敏感，凸显“零利率下限”问题。

3. 货币贬值未能有效刺激出口

   • 日元贬值并未带来出口的明显回升。
   • 通胀主要依赖输入性因素（如大宗商品价格上涨），而非出口增长。

二、“第二支箭”已是“强弩之末”

1. 财政收入结构不合理

   • 财政收入中约35%来自发债，相比过去50%的比例有所下降。
   • 政府债务率持续攀升，央行独立性被削弱。

2. 调税政策受阻

   • 税率调整方向不一致，降低企业税却提高消费税，引发民众不满。
   • 消费税提升计划被推迟，进一步抑制了消费意愿。

3. 财政刺激效果有限

   • 财政支出中，直接拉动经济的公共项目仅占6%。
   • 偿债支出占财政支出的23.6%，社保和民生开支占32%，两者合计超过55%。

三、“第三支箭”收效甚微，亟待发力

1. 结构性改革关注度不足

   • 政策目标模糊，执行进度难以量化，效果不明显。
   • 相比中国推进的供给侧结构性改革，日本改革进展缓慢。

2. 结构性问题仍需结构性政策解决

   • 人口老龄化、劳动市场二元化、企业信心不足等结构性问题未得到有效应对。
   • 单纯依赖货币政策和财政刺激难以持久解决这些问题。

四、未来是否仍需“三支箭”？

1. 货币政策效果存疑

   • 日本与美国在货币政策效果上存在差异，主要源于金融市场结构不同。
   • 日本仍需时间验证“宽货币-宽信用”传导路径是否通畅。

2. 结构性改革是关键

   • 仅有“前两支箭”在持续推进，结构性改革仍需加强。
   • 要真正摆脱“债务-通缩”陷阱，必须聚焦结构性改革。

关键信息

• 名义GDP：从2012年底的-0.31%上升至1.14%。
• 核心CPI：从2012年底的-0.2%上涨至0.7%，连续9个月正增长。
• 失业率：从4.3%降至2.8%，为历史最低点。
• 日经225指数：在10月底创下自1996年以来的新高。
• 基础货币增速：2012年底为10%，2014年底为52%。
• 货币供应量增速：2012年底为2.6%，目前为4.1%。
• 政府债务率：持续攀升，2016年偿债支出占财政支出比重达23.6%。
• 消费税提升：原定2017年提升至10%，被推迟至2019年10月。

结论

“安倍经济学”在短期内对日本经济产生了一定的提振作用，但其成效仍存疑。货币政策和财政政策虽有推进，但结构性改革进展缓慢，难以从根本上解决日本经济的深层次问题。未来日本若想实现可持续增长，仍需在结构性改革上加大投入与力度。