碳排放管理的现状,趋势和技术创新_31页_2mb
报告摘要
范围3碳排放管理的现状、趋势和技术创新
核心内容概述
范围3碳排放是指企业价值链中,由其上游和下游活动产生的间接排放,是企业实现净零目标和双碳战略的重要组成部分。范围3排放量通常是企业总排放量的75%以上,其管理对于推动低碳未来至关重要。本文总结了范围3排放管理的现状、趋势及技术创新,强调企业需加强范围3排放的核算、披露和管理。
主要观点
-
范围3排放的重要性
- 范围3排放是企业碳足迹的主要来源,占企业总排放量的75%以上。
- 企业若忽视范围3排放,将无法实现真正的低碳转型。
- 企业需识别和计算所有范围3排放类别,以制定有效的减排战略。
-
企业对范围3排放的认知不足
- 当前仅15%的企业设定了范围3排放目标,显示企业对范围3排放的认知和重视程度不足。
- 范围3排放数据的披露率较低,仅41%的披露公司报告了范围3排放数据,而范围1和范围2的披露率则高达71%。
- 企业普遍面临数据透明度、测量复杂性、缺乏自动化工具和监管不明确等问题。
-
范围3排放的类别分布
- 范围3排放分为15个类别,其中上游占8类,下游占7类。
- 采购商品和服务(类别1)是范围3排放的主要来源,占范围3排放总量的43%。
- 一些行业如制造业,认为范围3排放“不相关”或“未评估”,占39%。
-
企业对范围3排放的战略管理趋势
- 投资和监管机构正在推动范围3排放的核算和披露,如美国SEC的气候披露规则。
- 企业开始重视范围3排放,越来越多的公司将其纳入ESG(环境、社会和治理)战略。
- 供应商管理成为企业减少范围3排放的关键,企业需与供应商合作,推动其脱碳行动。
- 采购流程的优化有助于减少范围3排放,包括设定可持续采购目标、提高透明度、加强供应商合作等。
-
忽略范围3排放的风险
- 忽视范围3排放将削弱企业气候行动的可信度。
- 企业可能面临财务风险,如碳定价政策导致高碳投入成本上升。
- 消费者对范围3排放的关注增加,影响购买决策和客户满意度。
-
技术创新助力范围3排放管理
- BCG和CDP的CO₂ AI产品生态系统:提供产品级数据共享和AI驱动的减排解决方案,帮助公司掌握净零旅程。
- 范围3排放透明度的新方法:如微软的云碳计算方法,通过计算客户使用云服务的排放,提升范围3排放的透明度。
- 供应链控制塔:实现端到端可见性和全网监控,帮助企业加速净零转型。
- 区块链技术:用于跨企业碳排放数据追踪,支持去中心化和可信数据共享。
- 数字孪生技术:提供实时、端到端的供应链可视化,帮助识别碳足迹和优化排放管理。
关键信息
- 范围3排放占企业总排放的75%以上,是企业实现净零目标的关键。
- CDP报告显示,仅36%的公司披露了采购商品和服务的范围3排放,而42%的公司披露了商务旅行排放。
- SAP、毕博等企业正在通过数字孪生和供应链控制塔等技术手段提升范围3排放的可见性和管理能力。
- 第三方验证在范围3排放数据管理中起着关键作用,但目前仅35%的公司使用第三方验证。
- 区块链和AI技术正在成为推动范围3排放数据透明和共享的有效工具。
- 企业需加强与供应商的合作,推动其脱碳,特别是中小企业,是实现范围3减排的重要力量。
战略趋势
- 法规推动:越来越多的国家和机构正在制定强制性的范围3排放披露法规。
- ESG合规:范围3排放的核算和披露成为ESG合规的重要部分,影响投资者和客户信任。
- 供应链整合:企业通过优化采购流程、加强供应商管理,提升供应链的可持续性。
- 技术赋能:AI、区块链、数字孪生等技术正在成为范围3排放管理的重要工具。
技术创新
- CO₂ AI生态系统:通过AI和数据共享,实现产品级碳排放管理。
- 云碳计算:微软通过云服务使用量计算范围3排放,为供应链脱碳提供新思路。
- 供应链控制塔:提供端到端的可见性和数据整合,加速净零转型。
- 区块链技术:用于跨公司碳足迹追踪,提升数据透明度和可信度。
- 数字孪生:通过模拟和实时数据,提升供应链碳足迹的可见性和优化能力。
结论
范围3碳排放管理是企业实现净零和双碳目标不可或缺的一部分。尽管目前存在数据透明度不足、披露率低等问题,但随着法规的完善、企业意识的提升和技术的创新,范围3排放管理正逐步成为全球企业的重要战略方向。企业应积极采取行动,提升范围3排放的核算与披露能力,并利用新技术手段推动供应链的可持续转型。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载