ABC-中国基金会评价榜（2018）-2018.12-95页_49mb

中国基金会评价榜2018年度总结

核心内容

中国基金会评价榜2018年度由ABC美好社会咨询社和一公斤盒子发起，联合复恩法律和益微青年支持，旨在从NGO视角出发，对基金会进行独立评价，推动双方建立良性资助关系。该活动在2013年首次发起，2015年扩展，2018年继续深化，具有广泛的行业影响力。

主要观点

1. 评价方式与范围：

   • 采用主观评分法，涵盖资助战略、资助流程、理解程度、平等合作、组织发展和领域推动六大指标。
   • 评价范围限于2016年1月至2018年8月间资助过境内NGO的境内外基金会。

2. 金桔奖获奖机构：

   • 2018年度金桔奖由10家基金会获得，包括中国儿童少年基金会、香港乐施会、南都公益基金会、福建省正荣公益基金会、北京市西部阳光农村发展基金会、爱佑慈善基金会、深圳壹基金公益基金会、北京市银杏公益基金会、爱德基金会、浙江敦和慈善基金会。

3. 评价流程与样本：

   • 调研样本覆盖1215家NGO，有效问卷343份，其中未接受过基金会资助的NGO占38%。
   • 境内基金会数量大幅增加，占比达到83%，而境外基金会数量减少，仅为26家。

4. 基金会与NGO关系现状：

   • 基金会资助在NGO资金来源中占比不高，多数NGO依赖政府、企业、个人及网络筹款。
   • 多数NGO与基金会合作时间短，深度合作少，且资助流程复杂，导致NGO在项目执行中面临压力。
   • 初创期NGO更难获得资助，因为基金会更倾向于支持有成熟项目经验的机构。

5. NGO对基金会的期待：

   • 希望基金会能够提供长期、持续的资助，关注机构发展而非仅限于项目执行。
   • 需要基金会具备清晰的资助战略、有效的资助流程、对NGO及领域的深入理解。
   • 希望基金会能与NGO建立平等合作关系，尊重并支持其发展。

关键信息

基金会评价指标

• 资助战略：基金会资助战略是否清晰稳定。
• 资助流程：项目筛选、执行和评估流程是否清晰有效。
• 理解程度：基金会是否了解NGO及其所在领域。
• 平等合作：基金会是否尊重NGO意见，平等沟通。
• 组织发展：基金会是否在组织发展上提供支持。
• 领域推动：基金会是否在推动行业发展上发挥重要作用。

调研数据亮点

• 本次调研共邀请1215家NGO，回收有效问卷343份。
• 境内基金会占比显著提升，达到83%。
• 有19家基金会获得5家及以上NGO反馈，其中10家获得金桔奖。

NGO对基金会的反馈

• 最想找的基金会：深圳壹基金公益基金会、爱佑慈善基金会、中国扶贫基金会。
• 最喜欢的资助官员：注重责任心、主动性、专业性和耐心。
• 理想基金会画像：资金支持、资源支持、理念一致、专业敬业、平等合作、帮助解决实际问题。

评价榜发现

• 境内基金会显著增长：从2013年的34%到2018年的83%。
• 基金会资助占比不高：超过六成NGO年均接受基金会资助金额不足总支出的50%。
• 长期合作稀缺：62%的NGO与基金会合作时间在三年以下，只有16%的合作时间超过五年。
• NGO对基金会的期望：
  • 更多的长期、持续性资助。
  • 更多的非资金资源支持，如培训、传播、筹款等。
  • 更加平等、尊重的合作关系。

附录内容

• 附录1：样本NGO地域和领域分布。
• 附录2：接受过基金会资助的NGO调研数据分布，包括资助次数、金额、合作时间等。
• 附录3：被评价基金会名单。
• 附录4：调查问卷。
• 顾问委员会：由原发起机构负责人组成，确保评价活动的公正与透明。
• 发起和支持机构：ABC美好社会咨询社、一公斤盒子、复恩法律、益微青年。
• 合作伙伴：13家各区域或领域知名的平台和枢纽型机构。

公正与保密

• 评价活动严格遵循中立、客观原则，确保公正性。
• 问卷回收过程严格保密，不透露参与评价的NGO名单。
• 评分信息由数据分析团队掌握，不对外公开。

局限性

• 样本覆盖有限，部分基金会因资助机构较少而未被评价。
• 问卷回收率较低，仅为28.2%。
• 未接受过基金会资助的NGO在样本中占比较高，反映了资助环境的变化。
• 本次评价仅限于资助关系，不涉及对基金会的总体评价。

总结

中国基金会评价榜2018年度通过NGO视角，对基金会进行独立评价，推动建立良性的资助关系。虽然境内基金会发展迅速，但资助行为仍以短期项目为主，缺乏长期支持。NGO普遍期待基金会能够提供更全面的支持，包括资金和非资金资源，同时建立平等、尊重的合作关系。未来，基金会应更加关注NGO的发展需求，推动公益行业的可持续发展。