EBA欧洲银行-FBE_CP10_18页_247kb

CEBS CP10 Guidelines Summary: AMA and IRB Approaches

核心内容

CEBS CP10 提出的《关于高级测量（AMA）和内部评级法（IRB）方法实施、验证和评估的指南》旨在提高欧洲银行业监管的一致性，推动最佳实践。然而，该指南在多个方面受到欧洲银行联合会（FBE）的批评，认为其未能有效实现其目标，反而增加了监管和银行的行政负担。

主要观点

• 监管一致性不足：FBE认为CP10未能充分实现监管一致性，部分内容与CRD及之前CEBS的指南（如CP03、CP09）存在矛盾。
• 过度详细与保守：指南过于详细和具有指导性，可能偏离CRD的框架，导致监管标准不统一，且可能限制银行的灵活性。
• 缺乏全球视角：FBE呼吁CEBS在指南中体现全球视角，特别是在与非欧盟监管机构的协调方面。
• 对内部治理的过度干预：指南中关于内部治理的要求被认为过于严格，可能影响银行日常运营和客户服务能力。
• 翻译和文档负担：指南要求银行提供多语言文档，增加了行政成本，FBE建议仅在必要时进行翻译，或采用“资格证书”简化沟通。

关键信息

1. 监管一致性与效率

• CEBS的目标是减少实施和监管实践中的不一致，但CP10未能充分利用这一机会。
• 指导原则应基于原则性而非过于细节，以避免监管标准的碎片化。
• 银行认为，当前的咨询时间过晚，可能影响正在进行的预申请阶段，增加不必要的行政负担。

2. 验证过程的复杂性

• 验证过程需要持续更新文档，但指南未能明确区分“必要”和“可选”内容。
• FBE建议引入“资格证书”机制，由主监管机构出具，以简化信息交流。
• 指南中关于使用测试、数据要求和内部治理的细节可能引发解释上的分歧。

3. 内部治理要求

• 指南中关于内部治理的建议被认为过于严格，可能影响银行的运营自主权。
• FBE强调应采用原则性方法，而非过度规定流程和责任。
• CP10与CP03存在不一致，建议CEBS进行协调和统一。

4. 特定条款的批评

• Paragraph 38：预申请阶段与正式申请阶段的互动不明确，可能导致重复审核。
• Paragraph 40：应明确防止主机监管机构过度干预银行的内部流程。
• Paragraph 43：建议在监管分歧时保持与银行的沟通。
• Paragraph 47：应明确只有重大变更才需更新申请包。
• Paragraph 54：应澄清“经济资本”与“风险权重”的关系。
• Paragraph 57：IT基础设施信息在审批过程中不必要。
• Paragraphs 62-64：银行内部自评流程应由其自行决定，无需额外规定。
• Paragraph 67：翻译应由银行自行决定，资格证书建议以英文形式提交。
• Paragraph 74：外部人员参与验证可能引发利益冲突。
• Paragraph 75：应明确“满足其他最低监管要求”仅适用于相关情况。
• Paragraphs 108-109：允许银行根据情况调整资源分配，无需限制原因。
• Paragraph 110：对新收购子公司应给予一定的宽限期。
• Paragraphs 113-114：豁免申请的正当性应简化，减少行政负担。
• Paragraph 119：应避免引入新的国家层面的材料性判断标准。
• Paragraph 120：建议统一内部材料性百分比标准。
• Paragraphs 129-133：应明确“差异评估”仅在审批阶段进行，而非持续过程。
• Paragraph 132：应避免强制要求使用特定风险因素进行内部资本分配。
• Paragraph 140：应承认内部估计与外部参数可能存在的差异。
• Paragraph 148：风险测量和管理的要求过于模糊，缺乏一致性。
• Paragraph 156：最低暴露阈值是合理的，但需注意实际操作中客户如何准确测量暴露。
• Paragraphs 159-161：对零售暴露的处理缺乏一致性，建议明确CEBS意图。
• Paragraph 162：“大量暴露”不等于“可靠估计”，建议删除此要求。
• Paragraph 168：QRRE作为CRD中的新资产类别，应避免过度规定波动率的计算方法。
• Paragraph 171：应允许某些国家使用总资产而非销售额作为申请标准。

结论与建议

• FBE认为CP10应更侧重于原则性指导，而非过度详细的规定。
• 建议CEBS应推动更加一致的欧洲标准，避免将各国家实践汇总为指南。
• 推荐采用“资格证书”机制以提高效率和减少重复工作。
• 强调监管对话的重要性，以确保公平和一致的决策。
• 建议CEBS在指南中体现全球视角，并协调与非欧盟监管机构的合作机制。