世界发展银行-Targeting-Tax-Enforcement-Efforts-on-Larger-Firms---A-Necessary-Distortion-_4页_2mb

文档总结：针对大企业的税收执法是否必要？

核心内容

该文档探讨了税收执法是否应根据企业规模进行差异化处理。在资源有限的情况下，一些国家的税务机关倾向于将更多执法资源集中于大企业，以提高税收征缴效率。这种规模依赖的税收执法虽然能带来较高的税收收入，但也可能导致生产扭曲。

主要观点

• 规模依赖税收执法普遍存在：在低收入国家，税收执法更倾向于针对大企业，这与大企业集中税收潜力及产生更多信息线索有关。
• 税收执法与企业规模正相关：根据世界银行企业调查数据，企业规模越大，被税务机关检查的概率越高。例如，在低收入国家，平均有50名员工的企业比25名员工的企业被检查的概率高6个百分点。
• 税收执法对生产的影响：规模依赖的税收执法会通过三种渠道影响总生产率（TFP）：
  1. 资源错配：大企业因高税率而减少用工，小企业则过度用工。
  2. 投资扭曲：企业为了避免未来高税率，可能减少当前投资。
  3. 新企业进入受阻：新企业面临更高的平均税率，从而减少进入意愿。
• 影响程度有限：尽管存在扭曲，但其对总生产率的影响仅为约1%的下降，属于中等程度，因此对于资源有限的税务机关可能具有合理性。
• 政策建议：规模依赖的税收执法虽然能带来税收收入增长，但其生产扭曲程度相对较小，可能在某些情况下是次优选择。未来，技术进步可能有助于实现更均匀的税收执法，同时提高效率。

关键信息

• 数据来源：全球140个国家的微观数据，包括企业规模、税收征缴情况等。
• 研究方法：使用美国企业规模作为外生变量，分析税收执法对生产率的影响。
• 主要发现：
  • 低收入国家的税收执法对生产率的影响最大。
  • 消除规模依赖的税收执法可使总生产率提高1%。
  • 税收执法对平均企业规模和创新强度有显著影响。
• 技术的作用：技术可以降低税收执法成本，提高效率，减少规模依赖的税收执法，从而促进更公平的税收体系和更高的生产率。
• 政策平衡：规模依赖的税收执法可能在资源有限的情况下是次优选择，但应结合简化税制等政策工具，以减少对小企业的不公平影响。

图表说明

• 图1：展示了六个主要发展中国家和新兴市场国家中，企业规模与税收检查概率的关系。结果显示，大企业面临更多检查。
• 图2：显示了不同收入组国家中，企业规模对税收执法的影响程度。低收入国家的斜率是高收入国家的两倍。
• 图3：展示了去除规模依赖税收执法后，总生产率、企业规模、创新强度和企业进入率的变化。低收入国家的总生产率增长最大，而高收入国家变化不大。

政策启示

• 规模依赖的税收执法虽然能提高税收收入，但也会带来一定的生产扭曲。
• 在技术支持下，税收执法可以更加均衡，减少对小企业的不公平。
• 简化税制和鼓励小企业进入正式经济，有助于提高整体经济效率和公平性。

参考文献

• Almunia, M., and D. Lopez-Rodriguez. 2018. "Heterogeneous Responses to Effective Tax Enforcement: Evidence from Spanish Firms."
• Atkeson, A., and A. T. Burstein. 2010. "Innovation, Firm Dynamics, and International Trade."
• Bachas, P., R. Fattal-Jaef, and A. Jensen. 2019. "Size-Dependent Tax Enforcement and Compliance: Global Evidence and Aggregate Implications."
• Basri, M. C., M. Felix, R. Hanna, and B. A. Olken. 2020. "Tax Administration vs. Tax Rates: Evidence from Corporate Taxation in Indonesia."
• Bento, P., and D. Restuccia. 2017. "Misallocation, Establishment Size, and Productivity."
• Buera, F. J., J. P. Kaboski, and Y. Shin. 2011. "Finance and Development: A Tale of Two Sectors."
• Garicano, L., C. LeLarge, and J. Van Reenen. 2016. "Firm Size Distortions and the Productivity Distribution: Evidence from France."
• Gourio, F., and N. Roys. 2014. "Size-Dependent Regulations, Firm Size Distribution and Reallocation."
• Hsieh, C.-T., and P. Klenow. 2009. "Misallocation and Manufacturing TFP in China and India."
• IMF (International Monetary Fund). 2017. Digital Revolutions in Public Finance.
• Kanbur, R., and M. Keen. 2014. "Thresholds, Informality, and Partitions of Compliance."
• Kleven, H., A. Khan, and U. Kaul. 2016. "Taxing to Develop: When 'Third-Best' Is Best."
• Midrigan, V., and D. Y. Xu. 2014. "Finance and Misallocation: Evidence from Plant-Level Data."
• Pomeranz, D. 2015. "No Taxation without Information: Deterrence and Self-Enforcement in the Value Added Tax."
• Rajan, R. G., and L. Zingales. 1998. "Financial Dependence and Growth."
• Ulyssea, G. 2018. "Firms, Informality, and Development: Theory and Evidence from Brazil."