20130718-兴业证券-纳斯达克_科网_泡沫的顽强延续和破灭_16页_1mb
报告摘要
纳斯达克“科网”泡沫的顽强延续和破灭总结
核心内容
本报告由兴业证券策略团队撰写,分析了1990年代美国纳斯达克市场“科网”泡沫的形成、延续、破裂及其对当前中国创业板市场的借鉴意义。报告指出,尽管泡沫破裂后科技行业仍持续发展,但纳斯达克指数并未重回2000年的高点,说明资本市场泡沫的形成与破裂具有其自身的规律和周期。
主要观点
-
背景回顾
1990年代是美国经济的黄金十年,以信息技术为代表的“新经济”成为主要增长动力。失业率下降、通胀率控制在低位,为科技股的繁荣提供了基本面支撑。同时,1997年东南亚金融危机引发国际热钱涌入美国,进一步推动了股市的上涨。 -
科技股泡沫为何能延续
- 情绪与资金推动:市场对“新经济”的乐观情绪推动了资金大量涌入科技股,形成“抱团效应”。投资者更关注未来增长潜力而非当前盈利。
- 估值泡沫化:科技股的市盈率(PE)和市净率(PB)远超其他行业,反映出市场对科技股的过度估值。
- IPO热潮:1999年科技股IPO数量和金额大幅上升,很多公司上市首日即大幅上涨,进一步强化了市场泡沫。
-
泡沫的破裂
- 触发因素:微软反垄断案、科技公司季度业绩不及预期、安然和世通财务丑闻等事件成为泡沫破裂的导火索。
- 市场反应:纳斯达克指数在30个月内暴跌75%,创六年新低,说明市场对科技股的过度热情被现实所击溃。
- 泡沫本质:科技本身不是泡沫,而是资本市场的泡沫。即便互联网革命仍在继续,但市场并未再现当年的高点。
-
后泡沫时代:成长股主导,小盘股占优
- 成长是关键:在泡沫破裂后,能够持续盈利增长的公司表现更为突出,体现了“真成长才是硬道理”的投资逻辑。
- 小盘股优势:尽管大小盘股在存活率上差异不大,但在中长期股价表现上,小盘股更具优势,因为其估值弹性更高,且更易实现成长性突破。
关键信息
- 泡沫延续的条件:市场情绪亢奋、资金集中于科技股、估值不断膨胀。
- 泡沫破裂的影响:纳斯达克指数在30个月内暴跌75%,市场信心受挫,许多科技公司陷入困境。
- 对创业板的启示:
- 创业板不能简单与90年代纳斯达克对比,但“内需、创新”型经济为创业板提供了发展基础。
- 成长性是创业板行情的关键,需分辨“真成长”与“故事股”。
- 当前创业板虽屡创新高,但面临短期风险收益不匹配的问题,需警惕“围城效应”。
投资建议
- 长期看好成长股:特别是以创业板龙头公司为代表的企业,其在经济转型期的高成长性是稀缺资源。
- 短期风险提示:当前创业板行情可能存在短期回调风险,尤其是在IPO重启、中报验证、解禁减持等因素影响下。
- 投资策略:投资者应关注成长股的成长轨迹,优先选择盈利增长明确、商业模式可行的公司,避免盲目追逐概念。
行业与公司评级说明
- 行业评级:推荐(相对表现优于市场)、中性(相对表现与市场持平)、回避(相对表现弱于市场)。
- 公司评级:买入(相对大盘涨幅大于15%)、增持(相对大盘涨幅在5%~15%之间)、中性(相对大盘涨幅在-5%~5%之间)、减持(相对大盘涨幅小于-5%)。
投资者注意事项
- 警惕“围城效应”:投资者在追逐成长股时应保持理性,避免盲目跟风。
- 关注基本面:盈利增长和商业模式的可持续性是成长股价值的关键,概念炒作往往难以持续。
- 风险收益不匹配:当前创业板行情虽好,但短期面临估值过高、市场情绪波动等风险,需谨慎对待。
附录信息
- 分析师信息:张忆东(Zhang Yidong),研究助理翁恬(Weng Tian)。
- 销售经理联系方式:提供上海、北京、深圳及海外销售经理的联系方式及地址。
- 法律声明:本报告仅供客户使用,未经授权不得复制、转载或用于其他用途,且不构成投资建议。
结论
尽管纳斯达克泡沫破裂后,科技行业仍持续发展,但市场未能重回高点,说明泡沫的形成与破裂具有周期性。当前中国创业板虽处于高成长阶段,但投资者需理性看待市场,关注成长股的实质价值与长期潜力,避免短期投机行为。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载