策略深度研究:资管机构ESG环境信息披露,海外借鉴和本土落地-20231026-国信证券-29页_2mb
报告摘要
策略深度研究:资管机构ESG环境信息披露的海外借鉴与本土落地
核心内容
金融机构环境信息披露是绿色金融规范发展的重要支撑,有助于防范“洗绿”行为,促进环境风险有效暴露,并推动经济社会绿色低碳转型。在“双碳”目标背景下,我国绿色金融需求不断增长,环境信息披露作为“五大支柱”之一,成为金融机构优化资源配置和提升可持续发展能力的重要手段。
主要观点
-
环境信息披露的重要性
- 环境信息披露有助于金融机构识别和管理气候与环境相关风险,提高其风险管理水平。
- 随着监管趋严,环境信息披露将从自愿披露逐步向强制披露转变,成为金融机构必须履行的义务。
-
我国环境信息披露制度的发展阶段
- 初期阶段(2003-2016年):以环境治理为核心,出台相关法律法规,初步构建环境信息披露体系。
- 探索阶段(2016-2020年):以绿色金融为依托,推动上市公司和金融机构披露环境信息,建立ESG信息披露框架。
- 加速阶段(2020年至今):以“双碳”目标为引领,制度日趋完善,政策覆盖范围扩大,逐步形成覆盖全行业的信息披露体系。
-
国内外环境信息披露标准对比
- 我国与海外在环境信息披露议题和指标设置上无实质性差异,均涵盖治理结构、经营活动环境影响、投资活动环境影响、环境风险与机遇等维度。
- 海外资管机构在投后管理、减排承诺及定量披露方面领先,而我国资管机构在投后管理方面存在制度缺失,信息披露仍以定性为主,缺乏统一的量化标准。
-
提升环境信息披露质量的路径
- 完善投后管理制度,加强金融机构对被投企业的治理参与和环境绩效监督。
- 聚焦碳排放,推动资管机构对在管资产进行碳排放和碳足迹的定量核算与公开披露。
- 开展气候情景分析,实现对气候相关风险的量化评估。
关键信息
国内环境信息披露现状
- 治理结构与制度:国内资管机构在治理结构设置上较为完善,但投后管理制度建设落后,缺乏对被投企业治理参与和代理投票的具体规定。
- 经营活动环境影响:国内资管机构普遍披露能源消耗、水资源消耗、物料消耗、温室气体排放等定量指标,并采取绿色办公、绿色采购、绿色出行等环保措施。
- 投资活动环境影响:国内资管机构在绿色投资比例、投资结构变动等方面披露较少,且多为定性描述,缺乏统一的量化标准。
- 环境风险与机遇:国内资管机构主要进行定性披露,缺乏对气候风险的量化评估和情景分析。
海外环境信息披露现状
- 治理结构与制度:海外资管机构在治理结构设置、投后管理制度、减排承诺等方面较为成熟,具有较强的制度保障和实践指导。
- 经营活动环境影响:海外资管机构在绿色运营方面有明确的量化指标和标准,如能源消耗、碳排放等,并有详细的环保措施及效益披露。
- 投资活动环境影响:海外资管机构在绿色投资、投后管理、ESG投资策略等方面有较完善的披露框架,尤其在定量分析和碳足迹管理方面表现突出。
- 环境风险与机遇:海外资管机构普遍采用定量方法进行环境风险识别和管理,如TCFD和ISSB框架下的气候情景分析和风险评估。
策略建议
- 完善投后管理制度:建立完整的投后治理机制,包括参与公司治理、代理投票等,以推动被投企业绿色转型。
- 聚焦碳排放:推动资管机构在产品层面进行碳排放和碳足迹的定量披露,提升信息透明度和可比性。
- 推动气候情景分析:加强气候风险的量化评估,提高环境信息披露的科学性和实用性。
风险提示
文中列举的公司仅作为案例梳理,不作为投资推荐依据。
图表目录
- 图1:绿色金融三大功能与五大支柱
- 图2:GRI标准框架
- 图3:CDP问卷结构
- 图4:TCFD标准
- 图5:UNPRI报告框架
- 图6:资本集团ESG治理体系
- 图7:资本集团参与投后管理情况
- 图8:2022年国内各行业碳排放
- 图9:2022年国内各行业碳足迹
- 图10:对重点碳排放行业执行碳交易、其余行业征收碳税情况下,各行业成本变动
- 图11:气候情景分析一般性步骤
相关研究报告
- 《策略深度研究-先行指数在资产配置中如何应用》
- 《策略深度研究-居民投资、资金流向和股票市场提振》
- 《策略深度研究-从产业与公司维度寻找护城河》
- 《股债跷跷板二十年深度复盘-基于货币信用框架的视角》
- 《2023年中报深度解读-复苏前期业绩底,蓄力向上再出发》
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载