布鲁盖尔-Deglobalisation-in-the-context-of-United-States_16页_1mb

总结：美国-中国脱钩背景下的去全球化趋势

核心内容

去全球化并非新概念，而是一个长期存在的趋势。自2008年全球金融危机以来，贸易、投资和技术交流等领域的全球化步伐明显放缓。尽管金融领域的去全球化趋势不如其他领域明显，但美国与中国之间的战略竞争和政策限制已经开始影响金融流动。

主要观点

• 去全球化趋势的出现：过去十年，全球化在多个领域出现减缓，尤其是贸易和投资方面。全球价值链（GVC）的整合程度下降，贸易增长速度显著低于金融危机前的水平。
• 美国-中国脱钩推动去全球化：美国通过贸易限制、技术出口管制、投资审查等手段对华施压，加剧了去全球化的进程。中国也采取了相应的反制措施，如建立“实体清单”和加强数据本地化政策。
• 技术领域的去全球化：技术保护主义正在形成，美国通过“实体清单”限制与华为等中国企业的合作，而中国也加强了对关键技术和数据的管控。这种脱钩可能进一步影响全球科技生态的整合。
• 国际人员流动受阻：由于签证限制和地缘政治因素，国际人员流动，特别是学生和研究人员的交流受到严重影响，这成为去全球化的一个重要表现。
• 金融领域的去全球化：虽然不如贸易和投资明显，但美国与中国之间的金融脱钩迹象已经显现，包括外国直接投资（FDI）和部分跨境资本流动的减少。然而，双方仍保持对彼此债券的大量持有，显示金融脱钩尚未完全形成。

关键信息

贸易去全球化

• 全球贸易增长速度从金融危机前的12.6%降至2.7%。
• 服务贸易在2008年后持续低迷，尤其是旅游服务。
• 2019年后，美国-中国贸易战进一步削弱了双边贸易流动。
• 全球价值链的整合程度下降，德国、欧洲受影响较大。

技术去全球化

• 美国加强了对高技术产品的出口管制，尤其是针对中国。
• 中国在2020年也引入了关键技术出口许可制度。
• 5G技术成为中美竞争的新战场，可能导致全球形成两个不同的技术标准体系。
• 美国对TikTok和WeChat的限制，显示技术脱钩正在向软件领域扩展。
• 中国加强了数据本地化政策，推动国内技术生态的发展。

国际人员流动

• 国际旅游和商务流动在2019年后出现下降。
• 美国对来自中国的学生和研究人员签证发放大幅减少。
• 疫情进一步冲击了国际人员流动，未来可能不会恢复至以前水平。

金融去全球化

• 外国直接投资（FDI）在全球金融危机后持续下降，尤其是美国对华投资。
• 美国与中国之间的跨境资本流动减少，但双方仍保持对彼此债券的大量持有。
• 中国推动科技企业在国内融资，以减少对美国资本市场的依赖。
• 金融脱钩可能对全球资本流动和经济增长产生深远影响。

总体趋势

尽管去全球化的趋势在某些领域已初现端倪，但目前尚无法确认其深度和可持续性。美国-中国脱钩是推动这一趋势的重要因素，尤其是在贸易和技术领域。然而，金融领域的去全球化仍处于早期阶段，且受地缘政治和经济利益的影响，未来可能进一步发展。整体来看，去全球化正在重塑全球经济格局，但其影响在不同领域表现不一。