EBA欧洲银行-CP14_LE_EBF_7页_231kb

EBF Summary on CEBS CP 14: First Part of Advice to the European Commission on Large Exposures

核心内容概述

欧洲银行联合会（EBF）对CEBS关于大型暴露（Large Exposures, LE）监管的初步建议表示欢迎，并认可其为基于证据的监管所做的大量工作。EBF认为，CEBS的结论和拟议方法总体上是朝着正确的方向发展，但仍希望CEBS能更明确地阐述欧洲大型暴露监管的主要目标。

主要观点

1. 监管目标与框架

• EBF同意CEBS对大型暴露规则概念的评估，但强调大型暴露限制不应被视为独立的信用风险类别，而是作为对尾部事件（极端风险）的额外准备。
• 建议CEBS更明确地说明当前监管框架不足以覆盖尾部事件的依据。

2. 市场失败分析

• EBF支持CEBS对市场失败的分析，但认为某些市场失败可能更多源于不良管理，而非系统性风险。
• 指出CEBS对管理层激励的分析过于牵强，并强调机构通常会基于自身利益实施更严格的内部限制。
• 认为对大型暴露按行业或对手类型进行披露的要求过于细致，不应成为市场理解风险的必要手段。

3. 轻度监管（Light Touch）理念

• EBF支持CEBS提出的轻度监管方法，认为应给予机构更多灵活性来管理风险。
• 建议将单个名称暴露的限制设定为25%，以作为监管后盾。
• 强调应将大型暴露规则视为监管补充，而非替代内部风险管理和资本充足评估。

4. 国际比较与竞争影响

• EBF认为欧盟的大型暴露规则与其他司法管辖区存在广泛一致性，不会造成系统性竞争劣势。
• 建议CEBS深入分析其他司法管辖区（如美国）的规则应用情况，特别是关于豁免的使用，以评估可能的竞争扭曲。
• 提出应加强国际比较，特别是规则的实际应用和豁免的使用。

5. 风险权重与信用风险缓释

• EBF支持维持对AA-及以上评级对手方的0%风险权重，认为其风险极低。
• 建议对中央银行的暴露给予豁免，因其历史损失为零。
• 提出应考虑对有特别安全担保（如主权担保）的暴露给予特定风险权重。
• 支持对短期、高质量暴露给予豁免。

6. 风险计算方法

• EBF认为，对于结构化金融产品或nth-to-default产品，使用模拟市场价值的方法（如jump-to-default）是合理的，但成本过高。
• 建议采用简化方法，如§213表格，以保持监管的轻度性质。
• 建议区分篮子产品中交易数量，对交易数量多的篮子（如零售暴露）应排除在大型暴露监管之外。

7. 集体投资计划与结构化金融产品

• EBF认为，CEBS提出的基于原则的处理方法过于复杂，应简化。
• 反对使用“穿透式”方法系统性地拆解结构化产品，建议根据借款人数进行分类，并允许银行选择将产品视为单一借款人或拆分至个体借款人。

关键信息

• 监管目标：应明确大型暴露规则作为监管后盾，而非替代内部风险管理。
• 豁免建议：应保留对主权、央行、其他信用机构及高信用质量、短期暴露的豁免。
• 国际比较：建议深化对其他司法管辖区规则应用的比较，特别是豁免的使用。
• 风险计算：应简化监管对结构化金融产品的计算要求，以符合轻度监管理念。
• 信用风险缓释：应允许机构使用内部计算方法，并考虑特定担保的差异化风险权重。
• 报告要求与内部实践：报告要求是监管与机构实践之间的重要摩擦，需进一步优化。

结论

EBF认为CEBS的初步建议总体上是合理的，但需要在以下几个方面进行完善：

• 明确大型暴露监管的主要目标。
• 深化国际比较，尤其是规则的实际应用和豁免机制。
• 简化监管要求，以减少摩擦并增强灵活性。
• 保持对特定风险类型（如主权、央行）的豁免，以避免不必要的监管负担。

EBF期待CEBS在第二部分建议中进一步探讨报告要求、集团内部暴露豁免以及信用风险缓释技术等关键议题。