20160818-诺亚投资-债券市场研究_28页_3mb

美国高收益债市场研究总结

核心内容概述

美国高收益债市场自上世纪70年代起发展迅速，经历了多个重要阶段，包括互联网泡沫、金融危机等，逐步成熟。高收益债因其高票息收益率和高信用风险而得名，主要服务于信用评级低于投资级的公司，也包括未评级但具备相似资质的债券。高收益债在投资组合中能够提升回报率并分散风险，且其波动率低于股票市场，具有较高的风险调整后收益。

主要观点

• 高收益债的收益与风险特征：高收益债的年化收益率在1995年至2015年间为7.36%，波动率仅为8.37%，显著低于股票市场。其夏普比率高于多个重要股指，尤其在长期持有时，表现优于股票。
• 高收益债对投资组合的作用：高收益债与股票市场相关性较低，尤其与中小型企业的罗素2000指数相关性较强，有助于分散投资组合风险，优化相关系数矩阵。
• 违约率特征：高收益债违约率与GDP增长率呈负相关，但其违约事件具有非均质性和聚集性，尤其集中在2001-2003年和2007-2009年。因此，需结合行业和时间段分析违约率。
• “堕落天使”表现：尽管在评级下降初期违约率较高，但经过调整期后，评级上调带来的超额收益显著。在危机期间，堕落天使的表现往往优于其他投机级债券。
• 投资策略：主要分为组合投资策略和波段交易策略。组合投资策略包括被动和主动策略，利用Z-score、KMV和Creditmetrics模型进行信用风险评估；波段交易策略则关注信用利差波动，择时买入高收益债。
• 高收益债基金表现：全球高收益债基金中，有33%侧重于美国市场，部分基金年化收益率可达9.67%，波动率仅为6.76%，表现优于美银美林高收益债指数。橡树资本作为典型案例，采用独特策略，注重风险控制与机会主义，取得良好收益。

关键信息

市场规模与占比

• 2015年，美国高收益债占全球高收益债总发行量的60%，占公司债市场约26%。
• 自2008年金融危机后，美国高收益债市场快速发展，2015年发行额达4781亿美元，是2007年峰值的9倍。

行业分布

• 2015年，高收益债发行人主要集中在通信（21.51%）、能源（17.67%）和可选消费（15.94%）行业，合计占比55%。
• 自2008年后，行业分布更加均匀，金融行业占比下降，能源、通信及可选消费行业上升。

投资组合优化

• 高收益债的加入能显著提升投资组合的夏普比率，尤其在2010-2015年间，加入高收益债的组合在73%高收益债+27%标普500的配置下，夏普比达到2.97。
• 长期持有股票时加入高收益债，可降低风险，提升回报率。但需注意流动性不足的问题。

违约率与信用利差

• 高收益债违约率与GDP增长率负相关，每下降1个百分点，违约率上升0.578个百分点。
• 信用利差与经济周期高度相关，经济下行时显著上升，上行时回落。

投资策略与模型

• Z-score模型：用于评估企业破产风险，根据财务指标计算得分，Z < 1.8表示破产概率较大。
• KMV模型：基于期权定价模型，评估企业违约概率，具有“向前看”的特性，但实施难度较高。
• Creditmetrics模型：基于信用评级变化的概率矩阵评估信用风险，为“向后看”方法。

高收益债基金表现

• 全球高收益债基金平均过去1年总回报率为-3.73%，但过去十年年化收益率为4.95%，优于股票市场。
• 美国高收益债基金近一年净值下降10.49%，但近一个月表现最优，上涨2.70%。
• 部分基金如安盛环球高收益债券基金，10年年化收益率达9.67%，波动率仅为6.76%。

案例分析：橡树资本

• 橡树资本成立于1995年，专注于另类投资，如不良债权、高收益债等。
• 其投资理念强调安全边际，偏好有形资产较多的发行人，避免高风险企业。
• 橡树基金近一年最大回撤为15.38%，优于标普500指数（12.7%）和美银美林高收益债指数（12.1%）。
• 橡树基金与股票指数相关性较高（0.733），而与投资级债券相关性较低（0.403）。

结论

美国高收益债市场在经历了多次波动后，已逐渐成熟，成为投资者优化投资组合的重要工具。其高回报、低波动、高夏普比率的特性使其在长期投资中具有优势，但需注意其非均质性违约风险及流动性问题。投资者应避开违约集中阶段，进行分散化投资，并结合经济周期和行业特点选择合适的投资策略。高收益债基金为不熟悉市场的投资者提供了便利，部分基金表现优异，尤其橡树资本作为典型案例，展示了高收益债市场的潜力和投资价值。