20230215-华安证券-_学海拾珠_系列之一百二十八_基金在阶段业绩不佳后会调整激进程度吗__15页_1mb

基金在阶段业绩不佳后会调整激进程度吗？

核心内容

本报告探讨了基金在阶段性业绩不佳后是否会调整其投资组合的激进程度，以应对投资者对历史业绩的追逐行为。研究基于“激励效应”，即基金经理会通过调整投资策略来提升其在同类基金中的相对排名，以吸引更多的资金流入。通过分析美国基金市场和中国基金市场，研究发现基金经理在业绩相对落后时会增加主动份额，但这种行为并未带来业绩的显著改善。

主要观点

• 基金经理为了在年内排名中“名列前茅”，会调整其投资组合，以改变主动份额。
• 资金流敏感性高的基金更容易增加主动份额。这类基金在业绩不佳时更有动力调整策略，以提升排名。
• 中期业绩不佳的基金更倾向于提高主动份额，这反映了基金经理对排名激励的反应。
• 主动份额的增加会显著提升基金的特质性风险和下行风险，这可能导致业绩的不稳定。
• 尽管主动份额增加可能提升基金相对排名的机会，但平均而言，并未改善基金的实际业绩。
• 基金的排名提升与业绩改善之间存在抵消效应，即排名提升的正面影响与风险增加的负面影响相抵消。

关键信息

基金经理的行为动机

• 基金经理在基金业绩相对落后时，会倾向于增加主动份额，以改变其在同类基金中的排名。
• 业绩排名与资金流入之间存在“凸性关系”，即排名越靠前，资金流入越多。
• 基金经理的策略调整是为了获得“比赛激励”，即投资者的资金流入。

主动份额的定义与衡量

• 主动份额是基金投资组合与同类平均组合的偏差，衡量基金持仓偏离基准的程度。
• 主动份额越低，基金越接近被动配置，越有助于保持排名；主动份额越高，基金越偏离基准，越有机会提升排名。

资金流敏感性与主动份额的关系

• 成立时间较长的基金，资金流对历史业绩的敏感性较弱。
• 激进成长型或成长型基金，资金流对历史业绩的敏感性较强。
• 高资金流敏感性的基金在业绩不佳时，更有可能增加主动份额。

主动份额变化对基金风险的影响

• 增加主动份额会导致基金的特质性风险和下行风险显著增加。
• 总风险的变化不显著，但特质性风险和下行风险会显著上升。
• 高资金流敏感性的基金，其风险变化对主动份额调整的反应更明显。

主动份额变化对基金业绩排名的影响

• 增加主动份额的基金在第四季度有更大的机会提升其相对排名。
• 但平均而言，主动份额的变化并未改善基金的实际业绩。
• 业绩排名的提升与基金实际业绩之间的关系并不显著，表明基金经理的调整更多是为了排名而非业绩改善。

数据与方法

• 数据来源：CRSP共同基金数据库（1990-2015年），剔除指数基金、行业基金、国际基金、债券基金和平衡基金。
• 样本包含85,092个基金季度的观察值，代表2,376个不同的基金。
• 使用**主动份额（Active Share）**作为衡量基金经理策略调整的指标。
• 使用Logit回归模型分析基金主动份额变化与排名提升的关系。
• 使用OLS回归模型分析主动份额变化对基金业绩的影响。

实证结果

• 中期业绩不佳的基金在第四季度更倾向于增加主动份额。
• 资金流敏感性高的基金在业绩不佳时更积极地调整策略。
• 主动份额的增加显著提高了基金的特质性风险和下行风险。
• 主动份额变化增加了基金排名提升的可能性，但并未带来业绩的显著改善。
• 基金的排名提升与业绩改善之间存在抵消效应，表明基金经理的调整更多是出于排名动机，而非真正的投资能力提升。

结论

• 基金经理在中期业绩不佳后会增加主动份额，以应对排名激励。
• 资金流敏感性高的基金更可能进行这种调整。
• 主动份额的增加虽然可能提升排名，但并未带来业绩的显著改善，甚至可能增加下行风险。
• 因此，基金经理的策略调整更多是出于排名动机，而非信息或能力的提升。

风险提示

• 本文结论基于历史数据与海外文献，不构成投资建议。
• 基金经理的行为可能受排名激励驱动，而非基于真实的投资能力或信息优势。
• 主动份额的增加可能带来更大的风险敞口，投资者需谨慎对待。

文献来源

• 核心内容摘自 C. Wei Li 在《Journal of Financial Stability》的论文《Mutual Fund Tournament and Fund Active Share》。