战略与国际研究中心-PONARS-Working-Paper-025_8页_172kb

报告摘要

总结：Borderlands and the Value of Academic Research for Policy

核心内容

本文探讨了学术研究与政策制定之间的“边境地带”（borderlands）概念，强调两者之间虽然存在本质差异，但可以通过合作和交流实现互补。作者通过案例研究，介绍了“新俄罗斯安全研究计划”（Program on New Approaches to Russian Security, PONARS）如何成功搭建了一个连接学者与政策制定者的平台，促进学术成果在政策领域的应用与影响。

主要观点

学术与政策的差异：
学术研究的使命是探索和传播基本知识，而政策制定的目标是实现国家利益和目标。因此，两者在技能、需求和工作方式上存在显著差异。
边境地带的潜力：
尽管存在差异，但学者和政策制定者仍可在边境地带进行互动，以获取更全面的视角和更实用的信息。这种互动有助于避免政策失误，并提升决策质量。
PONARS的使命与目标：
PONARS旨在建立一个由美国和俄罗斯及其他前苏联国家的顶尖学者组成的网络，促进学术合作，并使研究成果对政策制定者具有实际价值。
PONARS的成功机制：
- 尊重学者自主性：PONARS不指定研究主题，而是鼓励成员基于自身研究提出政策简报。
- 高质量沟通：政策简报简明扼要，避免学术术语和复杂引用，以清晰的语言传达关键信息。
- 有效平台建设：PONARS网站为政策制定者和公众提供了一个便捷获取研究成果的渠道，促进了学术与政策的互动。
- 建立学术社区：通过年度学术会议、政策会议、以及封闭的邮件列表（listserv），PONARS构建了一个跨文化、跨领域的学者网络。
政策会议的运作方式：
- 时间限制与互动：政策会议严格控制发言时间，鼓励与会者之间的互动和讨论。
- 促进后续交流：会议后的个别交流使政策制定者能够深入探讨学者的研究成果，增强政策影响力。

关键信息

PONARS的成立背景：
PONARS成立于1997年，旨在填补美国对前苏联地区研究的空白，并为政策制定者提供高质量的学术资源。
PONARS的成员构成：
截至2005年，PONARS已拥有近80名成员，涵盖美国、加拿大、俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯。
PONARS的成果：
- 发布了超过400份政策简报，被广泛用于政府报告和立法讨论。
- 举办年度政策会议，吸引超过250名参与者，包括政府官员、媒体和非政府组织代表。
- 通过网站和邮件列表，促进学术与政策之间的持续交流。
对其他领域的启示：
PONARS的成功表明，其他地区的学术界也应考虑建立类似的桥梁，如亚洲事务研究领域，以加强学术与政策之间的互动，应对21世纪的全球挑战。