2015年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2016___Iceland_100页_1mb
报告摘要
总结：Doing Business 2016 - Iceland Economy Profile
核心内容概述
《Doing Business 2016》报告通过量化指标评估了189个经济体的商业法规质量与效率，旨在为政策制定者提供改进商业环境的依据。报告涵盖了企业在其生命周期中涉及的11个关键领域，包括创业、建筑许可、获取电力、产权登记、获取信贷、保护少数投资者、缴税、跨境贸易、合同执行、破产解决和劳动市场监管。Iceland的经济概况、排名及关键指标在本报告中有所体现。
主要观点
- 商业环境排名：Iceland在2016年的Doing Business整体排名为第19位，与2015年的排名（第18位）相比略有下降。
- 距离前沿指数（DTF）：Iceland的DTF得分为78.93，与2015年（78.89）相比仅微升0.04，表明其在商业法规上的改进有限。
- 关键领域表现：
- 创业（Starting a Business）：Iceland在2016年的排名为第40位，DTF得分为92.44，低于丹麦和芬兰，但优于法国和德国。
- 建筑许可（Dealing with Construction Permits）：Iceland排名第45位，DTF得分为74.95，与新加坡（第1位）相比仍有较大差距。
- 获取电力（Getting Electricity）：Iceland排名第8位，DTF得分为92.24，表现优于大多数欧洲国家，但低于韩国。
- 产权登记（Registering Property）：Iceland排名第15位，DTF得分为86.61，与新西兰（第1位）相比仍有改进空间。
- 获取信贷（Getting Credit）：Iceland排名第59位，DTF得分为60，远低于新西兰（第1位）。
- 保护少数投资者（Protecting Minority Investors）：Iceland排名第20位，DTF得分为68.33，与新加坡（第1位）相比仍有差距。
- 缴税（Paying Taxes）：Iceland排名第36位，DTF得分为83.67，优于大多数欧洲国家，但低于阿联酋。
- 跨境贸易（Trading Across Borders）：Iceland排名第64位，DTF得分为80.27，与丹麦（第1位）相比仍有提升空间。
- 合同执行（Enforcing Contracts）：Iceland排名第35位，DTF得分为69.1，与新加坡（第1位）相比仍有差距。
- 破产解决（Resolving Insolvency）：Iceland排名第15位，DTF得分为81.65，优于大多数国家，但低于芬兰。
关键信息
- 数据来源与时间：报告数据截止至2015年6月1日，除缴税数据覆盖2014年1月至12月。
- 指标更新：2016年对部分指标进行了方法论更新，如建筑许可、获取电力、产权登记、合同执行和劳动市场监管，增加了更多维度的评估。
- 方法论限制：报告未涵盖所有影响商业的因素，如市场接近性、基础设施质量、财产安全、政府采购透明度、宏观经济状况和制度基础等。
- 比较经济体：Iceland与丹麦、芬兰、法国、德国、挪威、瑞典等国家进行了比较，以更好地评估其商业环境。
- 透明度与效率：报告强调了透明度和效率在改善商业环境中的重要性，如“一站式服务”和“单一窗口”等概念。
结构化数据概览
| 指标 | Iceland DB2016 | Iceland DB2015 | 比较国家DB2016 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|
| Starting a Business | 40 | 31 | 29（丹麦） | 新西兰（1） |
| DTF Score | 92.44 | 92.35 | 94.04（丹麦） | 新西兰（99.96） |
| Procedures (number) | 5.0 | 5.0 | 4.0（丹麦） | 1.00（新西兰） |
| Time (days) | 4.0 | 4.0 | 3.0（丹麦） | 0.50（新西兰） |
| Cost (% of income per capita) | 2.2 | 2.4 | 0.2（新西兰） | 0.00（日本） |
| Dealing with Construction Permits | 45 | 42 | 5（新加坡） | 新加坡（1） |
| DTF Score | 74.95 | 74.9 | 92.97（新加坡） | 92.97（新加坡） |
| Procedures (number) | 17.0 | 17.0 | 7.0（新加坡） | 7.00（5经济体） |
| Time (days) | 84.0 | 84.0 | 26.00（新加坡） | 26.00（新加坡） |
| Cost (% of warehouse value) | 0.4 | 0.5 | 0.00（卡塔尔） | 0.00（卡塔尔） |
| Building quality control index (0-15) | 10.0 | 10.0 | 15.00（新西兰） | 15.00（新西兰） |
| Getting Electricity | 8 | 8 | 3（韩国） | 韩国（1） |
| DTF Score | 92.24 | 92.23 | 98.78（韩国） | 99.88（韩国） |
| Procedures (number) | 4.0 | 4.0 | 3.0（韩国） | 3.00（14经济体） |
| Time (days) | 22.0 | 22.0 | 18.00（韩国） | 18.00（韩国） |
| Cost (% of income per capita) | 11.7 | 13.0 | 0.00（日本） | 0.00（日本） |
| Reliability of supply and transparency of tariff index (0-8) | 7.0 | 7.0 | 8.00（18经济体） | 8.00（18经济体） |
| Registering Property | 15 | 15 | 1（新西兰） | 新西兰（1） |
| DTF Score | 86.61 | 86.61 | 94.46（新西兰） | 94.46（新西兰） |
| Procedures (number) | 3.0 | 3.0 | 1.00（4经济体） | 1.00（4经济体） |
| Time (days) | 3.5 | 3.5 | 1.00（3经济体） | 1.00（3经济体） |
| Cost (% of property value) | 3.6 | 3.6 | 0.00（沙特阿拉伯） | 0.00（沙特阿拉伯） |
| Quality of the land administration index (0-30) | 26.5 | 26.5 | 28.50（3经济体） | 28.50（3经济体） |
| Getting Credit | 59 | 52 | 1（新西兰） | 新西兰（1） |
| DTF Score | 60 | 60 | 100（新西兰） | 100（新西兰） |
| Strength of legal rights index (0-12) | 5.0 | 5.0 | 12.00（3经济体） | 12.00（3经济体） |
| Depth of credit information index (0-8) | 7.0 | 7.0 | 8.00（26经济体） | 8.00（26经济体） |
| Credit bureau coverage (% of adults) | 100.0 | 100.0 | 100.00（22经济体） | 100.00（22经济体） |
| Protecting Minority Investors | 20 | 20 | 1（新加坡） | 新加坡（1） |
| DTF Score | 68.33 | 68.33 | 83.33（新加坡） | 83.33（新加坡） |
| Strength of minority investor protection index (0-10) | 6.8 | 6.8 | 9.30（新加坡） | 9.30（新加坡） |
| Extent of conflict of interest regulation index (0-10) | 6.7 | 6.7 | 8.00（4经济体） | 8.00（4经济体） |
| Extent of shareholder governance index (0-10) | 7.0 | 7.0 | 8.00（4经济体） | 8.00（4经济体） |
| Paying Taxes | 36 | 35 | 1（阿联酋） | 阿联酋（1） |
| DTF Score | 83.67 | 83.64 | 99.44（阿联酋） | 99.44（阿联酋） |
| Payments (number per year) | 21.0 | 21.0 | 3.00（中国） | 3.00（中国） |
| Time (hours per year) | 140.0 | 140.0 | 55.00（卢森堡） | 55.00（卢森堡） |
| Total tax rate (% of profit) | 29.6 | 29.7 | 25.90（爱尔兰） | 25.90（爱尔兰） |
| Trading Across Borders | 64 | 64 | 1（丹麦） | 丹麦（1） |
| DTF Score | 80.27 | 80.27 | 100（丹麦） | 100（丹麦） |
| Time to export: Border compliance (hours) | 36 | 36 | 0（15经济体） | 0.00（15经济体） |
| Cost to export: Border compliance (USD) | 655 | 655 | 0（18经济体） | 0.00（18经济体） |
| Time to export: Documentary compliance (hours) | 2 | 2 | 1（21经济体） | 1.00（21经济体） |
| Cost to export: Documentary compliance (USD) | 40 | 40 | 0（20经济体） | 0.00（20经济体） |
| Time to import: Border compliance (hours) | 24 | 24 | 0（28经济体） | 0.00（28经济体） |
| Cost to import: Border compliance (USD) | 655 | 655 | 0（30经济体） | 0.00（30经济体） |
| Time to import: Documentary compliance (hours) | 3 | 3 | 1（21经济体） | 1.00（21经济体） |
| Cost to import: Documentary compliance (USD) | 0 | 0 | 0（30经济体） | 0.00（30经济体） |
| Enforcing Contracts | 35 | 34 | 1（新加坡） | 新加坡（1） |
| DTF Score | 69.1 | 69.1 | 84.91（3经济体） | 84.91（3经济体） |
| Time (days) | 417.0 | 417.0 | 150.00（新加坡） | 150.00（新加坡） |
| Cost (% of claim) | 9.0 | 9.0 | 9.00（冰岛） | 9.00（冰岛） |
| Quality of judicial processes index (0-18) | 7.5 | 7.5 | 15.50（3经济体） | 15.50（3经济体） |
| Resolving Insolvency | 15 | 14 | 1（芬兰） | 芬兰（1） |
| DTF Score | 81.65 | 81.47 | 93.81（芬兰） | 93.81（芬兰） |
| Recovery rate (cents on the dollar) | 84.9 | 84.6 | 92.90（日本） | 92.90（日本） |
| Time (years) | 1.0 | 1.0 | 0.40（爱尔兰） | 0.40（爱尔兰） |
| Cost (% of estate) | 3.5 | 3.5 | 1.00（挪威） | 1.00（挪威） |
| Strength of insolvency framework index (0-16) | 11.5 | 11.5 | 15.00（4经济体） | 15.00（4经济体） |
总体评价
Iceland的商业环境整体较为良好，但在某些领域仍有改进空间。报告指出，虽然Iceland在多数指标上表现优于其他OECD国家，但在获取信贷、保护少数投资者、跨境贸易和合同执行方面仍落后于全球最佳实践。此外，Iceland的DTF得分与排名未发生显著变化，说明其在这些领域尚未实现重大突破。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
