2021-10-31-兰德-绘制亚太地区跨境业务网络图（英）_52页_6mb

🧾 研究报告：Mapping Cross-Border Business Networks in the Asia-Pacific Region

📅 一、选择分析的依据

过去20年，东亚和东南亚经济规模翻了一番以上。随着经济发展和市场一体化，企业间关系网络从前的原子化合约合作，转向创建持久合作伙伴关系，形成区域经济结构。

📊 二、分析方法

1. 数据来源：使用公开上市公司的董事会互锁数据（包括董事会成员国籍和背景），从2006年到2020年。
2. 分析层面：
   • 内部联系：单个董事连接的董事会互锁网络。
   • 跨国家联系：分析中国和其他东南亚国家间的董事重叠。
3. 网络结构：评估董事连接数量（单个董事或双重董事）及其区域差异。

💼 三、主要发现

1. 整体互联性增强：

   • 2006年时，仅有243个董事被多国公司共享；
   • 在2020年，这一数字增长到了2,624个。
   • 跨国公司数量增加，但董事会互锁增长更为迅速。

2. 东、西部分别：

   • 东亚：公司多于东南亚，但董事互锁比例不及东南亚。
   • 东南亚：语言和族群更统一，董事因中文文化背景更易共享。

3. 中国角色显著：

   • 中国企业董事出现在更多国家的企业董事会中。
   • 通过“竹子网络”（“民族中华商人群体”）加强区域商务联系。

4. 董事重型化现象：

   • 一些董事同时担任多个企业职位，这强化了外国（特别是中国）对企业决策的影响力。

5. 国内网络的作用：

   • 国内网络结构（如政府商业集团）会放大或延缓外部影响。

⚠️ 四、政策意义和建议

1. 加强监管：虽然董事会互锁关系可能提高效率，但它们也可能被用于非透明的决策权共享，需监督。
2. 顺应数字经济：这些网络可能有助于促进技术标准统一，但需防止形成新的经济依赖型体系。
3. 促进公平竞争：避免任何某国主导技术标准，可能导致区域商业依赖，不符合全球市场多元原则。

以上分析强调了在数字经济中，非官方的商务网络已成为塑造地区经济整合的重要因素，但其带来的依赖性和集中化问题值得警惕。