兰德-绘制亚太地区跨境业务网络图（英）-2021.11-52页_6mb

总结：Mapping Cross-Border Business Networks in the Asia-Pacific Region

核心内容

本报告探讨了亚太地区企业间网络关系的发展及其对区域经济整合的影响。报告指出，虽然诸如“一带一路”倡议、跨太平洋伙伴关系（TPP）和东盟主导的区域全面经济伙伴关系（RCEP）等高层框架试图重塑亚太地区的商业格局，但企业间网络关系的有机发展同样关键。通过分析企业间的董事交叉任职和股权关系，报告揭示了亚太地区企业网络的结构，并探讨了其对区域经济整合的潜在影响。

主要观点

• 亚太地区企业网络的演变：过去20年，亚太地区经济体规模翻倍，企业间的相互依赖性增强，形成了更紧密的全球供应链和市场联系。
• 企业网络的重要性：企业不再是孤立的个体，而是通过长期合作与竞争塑造区域经济活动的网络主体。
• 董事交叉任职的作用：董事交叉任职是研究企业网络的重要切入点，提供了观察区域经济结构的标准化数据。
• 中国企业的网络地位：中国企业在亚太地区董事网络中的代表性增强，可能有助于其进一步扩大在区域内的影响力。
• 华人企业家的角色：东南亚地区的华人企业家在企业间网络中扮演重要角色，成为中资企业的重要合作伙伴。
• 企业集团的影响：亚洲企业集团（如印尼的Bakrie集团、日本的财阀、韩国的财团、中国的民营企业）在区域经济整合中具有结构性影响，通过协调和共享治理机制强化了区域内的经济联系。

关键信息

数据概览

• 样本数量：2006年为9,111家，2020年增长至21,552家。
• 跨国董事交叉：2006年仅有243例，2020年增至2,624例。
• 股权关系：2006年亚洲企业间股权关系为1,166例，2020年增至2,203例。
• 中国企业的影响力：2020年，有超过1,000家亚洲企业与中资企业有直接或间接联系。

网络结构分析

• 区域差异：东亚（中国、台湾、日本、韩国、香港）拥有更多上市公司，但与东南亚相比，其董事交叉数量较少。
• 网络特征：企业间网络呈现“多层”和“多维”特征，包括股权关系、董事交叉任职等。
• 网络功能：企业网络不仅促进信任和合作，还为控制和协调提供了机制。

政策与未来展望

• 政策影响：区域内的政策倡议（如RCEP、Belt and Road Initiative）旨在建立正式机制以深化经济合作。
• 非正式网络的作用：尽管有正式框架，但企业间网络仍通过非正式渠道（如家族和文化联系）发挥作用。
• 未来趋势：中国可能通过加强与东南亚华人企业家的联系，进一步扩大其在区域内的经济影响力。

研究方法与数据来源

• 方法论：采用社会网络分析方法，结合标准数据集（如股票交易所报告、国际数据提供商数据）分析企业间网络。
• 数据来源：包括标准数据、公司治理结构信息、以及企业间股权和董事交叉关系数据。
• 分析重点：董事交叉网络与股权网络的结构、功能及区域影响。

结论

• 网络结构：亚太地区企业间网络日益国际化，形成复杂的治理结构。
• 中国角色：中国企业在网络中的地位上升，可能促进区域经济整合。
• 网络的双重作用：企业网络既有助于区域经济整合，也可能对外国干预产生一定的阻力。
• 未来方向：企业网络将作为区域经济整合的重要基础，政策制定者应重视其结构与功能。

资助与致谢

• 资助机构：RAND亚太政策中心（CAPP）顾问委员会。
• 致谢：感谢Joshua Traub的技术支持，以及Angel O'Mahony、Rafiq Dossani的专业建议；同时感谢James Lincoln、Marleen Dieleman、Han Shih Lee及多位亚太地区企业家的讨论与建议。

图表与附录

• 图表：包括企业股权结构、经济规模变化、董事交叉网络等。
• 表格：展示企业数量、股权关系、董事交叉数量等关键数据。

本报告为亚太地区经济整合提供了新的视角，强调企业间网络在塑造区域经济格局中的关键作用，并为政策制定者提供了理解区域经济关系的工具与框架。