战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-294_7页_89kb

总结：乌克兰总统库奇马的政治改革或生存博弈

核心内容

乌克兰总统列昂尼德·库奇马在2004年总统选举前面临权力交接的挑战。由于宪法规定他不能竞选第三届总统，库奇马试图通过修改宪法来确保自己的影响力延续，并避免可能的刑事指控。尽管他提出了一系列改革方案，但这些改革大多未能获得议会批准，且面临来自反对派和公众的阻力。

主要观点

• 库奇马的动机：库奇马希望通过宪法改革延长自己的政治影响力，确保即使卸任后仍能控制国家事务。他试图通过削弱议会权力、强化总统权威来实现这一目标。
• 宪法改革的尝试：库奇马在2003年提出多项改革措施，包括统一选举、设立第二议院、直接公投通过法律和宪法等。这些措施旨在巩固其权力，但多数未被接受。
• 反对派的反应：反对派领袖维克托·尤先科是2004年总统选举的热门人选，但库奇马不愿支持他，担心其上台后会失去控制。库奇马试图通过操控议会和媒体来影响选举结果。
• 议会制度的问题：乌克兰议会制度存在结构性缺陷，导致政治不稳定。目前的选举制度混合了比例代表制和单选区制，使得议会选举结果易受行政干预。
• 改革的必要性：文章指出，乌克兰需要一系列宪法改革，包括加强议会权力、形成基于议会多数的联合政府、建立责任内阁、限制总统对司法系统的控制等，以推动民主化进程。

关键信息

乌克兰政治体制现状

• 1996年宪法是总统与议会之间的妥协，相较于俄罗斯体制更为平衡。
• 总统有权任命总理，但不能单方面解散议会，除非议会连续30天未召开会议。
• 议会可通过不信任投票罢免政府，但目前政府的形成和解散仍受总统影响较大。

库奇马的改革尝试

• 2000年通过“人民倡议” referendum，试图扩大总统权力，但被宪法法院裁定部分条款违宪。
• 2003年提出改革方案，包括统一选举、设立第二议院、直接公投等，但因不受欢迎而被撤回。
• 尝试保留对国防、外交等关键部门的任命权，并试图控制宪法法院和司法系统。

可能的替代方案

• 议会制：库奇马考虑在2006年议会选举后建立议会制，由议会以三分之二多数选举总统，以减少其个人权力。
• 联盟政府：通过建立基于议会多数的联盟政府，可减少总统对政府的直接控制，增强议会的作用。
• 比例代表制：文章建议采用严格比例代表制，以减少行政干预对选举结果的影响。

改革的挑战

• 政治不稳定：目前政府频繁更换，显示政治体制缺乏稳定性。
• 寡头影响：寡头集团通过“幕后交易”影响政治进程，导致议会和政府的不透明。
• 公众反对：公众普遍反对库奇马的改革方案，认为其意图操控选举。

建议与展望

• 制度改革：乌克兰应推动宪法改革，包括建立责任内阁、限制总统权力、加强议会作用等。
• 选举制度优化：采用严格比例代表制有助于形成稳定、有效的政党体系。
• 民主进程：国际社会对自由和透明的选举提出要求，这对乌克兰的政治改革至关重要。
• 未来选举：2004年总统选举将是决定乌克兰未来政治体制的关键，库奇马的改革计划可能失败，从而推动真正的民主变革。

附录：议会组成与选民偏好（摘录）

表1：议会组成（截至2003年10月3日）

• 一席空缺

表2：乌克兰选民偏好（截至2003年6月）