战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-119_6页_84kb
报告摘要
总结:俄罗斯民主化进程的现状与前景
核心内容
本文由亨利·海尔(Henry Hale)撰写,于2000年4月发布,是PONARS政策简报第119号。文章评估了1999年12月的国家杜马选举、2000年3月的总统选举以及地区选举的民主程度,并探讨了俄罗斯民主化进程的未来走向。作者认为,尽管俄罗斯在民主化方面取得了显著进展,但其民主制度仍面临诸多挑战,尤其是在地方层面。
主要观点
- 民主化进程的评价:俄罗斯在民主化方面获得“B”级评分,显示其在某些方面有所进步,但仍存在重大缺陷。
- 选举公正性:尽管在投票日的选举相对公正,但选举过程中的主要问题出现在竞选阶段和地方层面,如选民操纵和不公正的竞选规则。
- 总统选举的民主性:总统选举总体上获得“B+”评分,显示出相对较高的透明度,但存在媒体偏见和竞选资金限制的问题。
- 地区选举的民主性:地区选举的民主性评分较低(C+),许多地区正在向更加集权的方向发展,如巴什科尔托斯坦和鞑靼斯坦等地的选举被操控。
关键信息
选举公正性评估
| 评估项目 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 投票站 | A- | 投票日的选举相对公正,没有重大舞弊迹象 |
| 媒体 | B- | 媒体存在明显的偏见,但不同立场的媒体并存,有助于信息多元化 |
| 竞选法规执行 | B | 法律执行不一致,存在模糊性,导致部分政党被不公正地取消资格 |
| 地方政治机器 | C | 地方政治机器在地方选举中扮演了重要角色,操纵选票和候选人名单 |
总统选举评估
| 评估项目 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 投票站 | A- | 投票日的选举相对公正 |
| 媒体 | B | 媒体偏见明显,但不同媒体对候选人有不同的态度 |
| 竞选法规执行 | B | CEC执行法律时存在不一致,影响了竞选公平性 |
| 地方政治机器 | B+ | 地方政治机器在总统选举中作用较小,普京试图减少其影响 |
地区选举评估
| 评估项目 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 民主程度 | C+ | 地区选举的民主性普遍较低,部分地区趋向于专制 |
俄罗斯的未来走向
- 普京的角色:普京的民主倾向尚不明确,他的背景和行为可能影响俄罗斯的民主进程。
- 民主障碍:当前俄罗斯社会中存在一些潜在的民主屏障,但这些屏障较为脆弱。
- 建议措施:
- 加强独立媒体:提供资金支持,尤其是在地方层面。
- 支持政党发展:分享西方经验,帮助建立和维护地方组织。
- 促进公民社会:避免过度依赖西方资金,鼓励国内慈善行为。
- 创造多元经济中心:鼓励外国投资,以减少对国家的依赖。
- 改进选举法律:明确选举违规行为,减少执法的主观性。
结论
俄罗斯在民主化道路上取得了显著进步,但其制度仍不稳固。地方选举的不民主现象尤其严重,可能成为普京推行更集权政策的先例。因此,西方应采取措施加强民主屏障,以防止俄罗斯滑向专制。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载