2010年-阿里研究院_《新商业文明的治理规则2010年网规发展研究报告》_55页_6mb

新商业文明的治理规则总结

核心内容

《新商业文明的治理规则》是一份2010年发布的研究报告，旨在探讨以互联网为核心的新商业文明所面临的规则体系变革问题。报告指出，随着电子商务的发展，互联网正逐渐成为“第三自然”，推动商业回归到人、生活和社会，形成了一套新的治理规则，即“网规”。

网规是新商业文明的治理规则，其产生源于网商的实践，具有内生性、自发性、协商性和自治性。它强调开放、透明、分享和责任，旨在建立一种不同于工业文明的、以比特和信息为基础的治理模式。

主要观点

• 新商业文明的特征：新商业文明以“开放、透明、分享、责任”为核心，使商业回归人、回归生活、回归社会。
• 网规的必要性：随着电子商务的快速发展，现有法律体系难以适应，网规作为新商业文明的治理规则，是应对新挑战的必然选择。
• 网规的实践与创新：网商通过实践不断探索新的规则，如“淘规则”、“商盟”、“淘宝网打假”等，这些规则体现出自下而上的治理特点。
• 网规的理论基础：网规的产生与现代治理理论、软法、自发社会秩序等密切相关，体现了信息时代对传统法律体系的挑战与创新。
• 网规与法律的关系：网规是法律体系的补充，不是替代。它在法律空白或不明确领域发挥作用，同时与法律体系相辅相成，共同推动新商业文明的发展。

关键信息

网商与网规的关系

• 网商是新商业文明的主体，通过互联网从事商业活动，具有个体性和广泛性。
• 网规通过规范网商之间的关系，促进商业生态的健康发展。

网规的特征

• 开放：网规强调开放的产权结构和信息共享，是信息社会的重要特征。
• 透明：网规倡导透明的治理方式，推动企业行为的透明化。
• 分享：网规鼓励分享资源、经验、利益，体现信息时代的合作精神。
• 责任：网规强调个体与组织的责任，推动诚信和公平。

网规的执行原则

• 效力边界原则：网规不涉及违法行为，仅调整商业行为。
• 法律法规为准原则：在法律法规已有明确规定时，网规应遵循法律法规。
• 填补法律空白原则：在法律未涉及或规定不明确的领域，网规具有重要作用。
• 自愿接受原则：网规的执行依赖于当事人的自愿参与。
• 法律责任不免除原则：接受网规调整不意味着免除其他法律责任。
• 先行先试原则：网规为法律的制定提供实践依据。

网规的种类

• 按效力分：宏观网规、法律法规、中观网规、微观网规。
• 按内容分：网上交易网规、数据与隐私保护网规、知识产权网规、信息安全网规。
• 按关系分：网商之间、网商与消费者之间、网商与网贷之间、网商与平台之间、网商与外部环境之间。
• 按来源分：内生型网规、协调型网规。

网规的实践案例

• 淘规则：淘宝网通过公开征集意见，形成一套规范网商行为的规则体系，包含信用评价、违规处理等内容。
• 商盟：如上海商盟、西北商盟，是网商自发组织的自治团体，强调诚信、民主和合作。
• 淘宝打假：淘宝网联合品牌商，打击假货，维护消费者权益。
• 公投决策：如“招财进宝”项目通过网民公投决定去留，体现民主与透明。
• 搜索新规：淘宝网对搜索作弊行为进行规范，维护公平交易。
• 退货制度：凡客诚品推行“30天无理由退换货”，体现消费者保护理念。

网规的挑战与未来

• 立法滞后：法律的长周期与网络技术的短周期之间存在矛盾。
• 司法成本高：网络交易低价值与司法高成本形成矛盾。
• 行政管理困境：跨区域、行业融合与行政管制的条块分割化之间存在矛盾。
• 未来展望：网规将推动社会规则体系的重构，促进信息社会的公平、效率与信任，成为新商业文明的重要支撑。

网规的意义

• 网规是新商业文明的治理规则，是信息社会运行的新范式。
• 它是探索新治理模式的起点，也是推动社会制度变革的重要力量。
• 网规在实践层面体现了“开放、透明、分享、责任”的精神，是信息时代规则体系的创新。

网规与法律体系的互动

• 网规与国家法律法规、行业规范之间存在互动与协调。
• 网规为法律体系提供实践经验，推动其不断完善。
• 网规的治理方式更贴近市场和消费者，有助于实现公平与责任。

附件与研究方向

• 附件一：我国现行电子商务行政许可体系。
• 附件二：我国宏观网规发展大事记。
• 附件三：国际电子商务立法原则。
• 附件四：国际电子商务立法实践。
• 附件五：网规研究指南（2010），提出13项研究命题，涵盖网规的内涵、特征、治理路径、与法律衔接等。

结语

本报告旨在唤起对网规的关注，推动其研究与实践。网规是新商业文明的治理规则，是信息社会的规则体系，是未来商业发展的方向。它不仅反映了新商业文明的特质，也为社会规则体系的更新提供了可能。