链塔智库-投资机构对交易所上_币投票的影响-2018.7.9-15页

链塔智库：投资机构对交易所上市投票的影响

核心内容概述

本报告由链塔智库（BlockData）发布，旨在分析火币HADAX和OKEx两家交易所的上市投票制度，探讨投资机构在其中的作用及其对项目方与用户的影响。报告重点分析了两种模式的差异、潜在利益关系以及存在的弊端，并提出未来展望与建议。

主要观点与关键信息

上市投票制度的演变

• 交易所上市投票制度最初由项目方发动用户投票，后因平台币的推出，赋予其投票功能。
• 火币HADAX和OKEx引入了专业投资机构群体，以区分普通用户，提升投票质量。
• 投票制度在发展过程中逐步规范化，但仍然存在一定的利益纠葛。

火币HADAX与OKEx对比

上市流程

• 火币HADAX：超级投票节点先投票，再由公众投票，具有一定的导向性。
• OKEx：专业投资人与用户共同投票，更注重客观性和独立性。

项目审核与费用

投资机构条件与权益

• 火币HADAX：

  • 常务节点：需持有100万HT，可提名项目进入初审，投票无需支付。
  • 优选节点：需申请审核，投票无需支付。
  • 退出情况：部分机构如节点资本、Dfund等已退出。

• OKEx：

  • 专业投资人：需是行业信誉良好、对区块链有深入研究的机构或个人。
  • 权益：推荐项目优先上币，参与决策，跟投OK资本项目。

投资机构与项目方的利益关系

• 投资机构与项目方之间存在明显的利益关系，投资机构常为项目方站台、拉票。
• 火币HADAX的超级投票节点与OKEx的专业投资人支持的项目多为其投资的项目。
• 这种关系可能影响投票的客观性，增加用户投资风险。

模式弊端

1. 可信度挑战：

   • 超级节点需持有大量HT，可能寻求高回报，从而影响其独立性。
   • 投票结果可能受利益驱动，缺乏客观性。

2. 缺乏独立性：

   • 节点与IPO保荐人类似，但节点的资质和责任远低于保荐人。
   • 节点没有强有力的约束机制，难以确保投票的公正性。

展望与建议

未来趋势

• 随着投票制度的完善，行业将更加健康。
• 投票机构与项目方的联系应减少，以保障用户利益。

建议

1. 限制利益关联：投资机构不得为自身投资的项目拉票或投票。
2. 设立风险防范机制：若项目上线后出现问题，投资机构需承担部分损失。
3. 加强交易所监督：交易所应承担部分责任，确保项目审核的严格性与公正性。

结论

• 投票上市制度有助于筛选优质项目，但需进一步规范，减少利益关系，提升透明度与公正性。
• 链塔智库建议三方合作，共同推动行业健康发展。

链塔智库简介

链塔智库（BlockData）是全球首家区块链数据服务提供商，专注于区块链行业研究、项目评级与数据服务。拥有全球最全的区块链项目库（1600+项目），并提供深度数据与分析服务。

合作伙伴

• 独家大数据支持平台：TalkingData
• 联合发布媒体：BiaNews、三言财经、可果财经、金色财经、火星财经、猎云财经、互链脉搏、链道学社、驼鸟区块链等。

联系方式

• 网址：www.blockdata.club
• 微信订阅号ID：liantazhiku
• 小程序入口：扫码进入小程序

通过以上分析，链塔智库希望为区块链行业提供有价值的参考，促进其透明、公正与健康发展。