投资机构对交易所上_币投票的影响_13页_595kb
报告摘要
链塔智库:投资机构对交易所上市投票的影响分析
核心内容
本文分析了火币HADAX超级投票节点与OKEx专业投资人两种投票上市模式,探讨其运作机制、意义、模式类比及存在的弊端,并提出未来发展的展望和建议。
主要观点
- 火币HADAX超级投票节点:由具备一定资金实力的投资机构组成,协助HADAX对申请上币的项目进行投票和点评,帮助用户识别优质项目,降低投资风险。
- OKEx专业投资人:由行业信誉良好且有深入研究的专业投资机构及相关从业者组成,对项目能否上线OKEx有影响力,协助挑选优质项目,推动OK生态发展。
- 模式类比:两者与IPO保荐人制度有相似之处,均对项目进行推荐和评估,但火币HADAX节点权利更大、责任更小,而OKEx专业投资人则承担更多责任。
- 运作流程:火币HADAX流程包括超级节点投票、公众投票,而OKEx流程是专业投资人与用户共同投票,以提高投票的客观性与独立性。
- 费用与保障金:火币HADAX初期收费,后期改为先支付后退费,保障金金额较高;OKEx则采用免费投票方式,保障金相对较低。
- 投资机构分析:两者有部分重合的投资机构,如FBG Capital、了得资本、连接资本、创世资本等,但OKEx对投资机构的要求更为严格,以防止利益冲突。
- 利益关系问题:两者都存在项目方与投资机构之间的利益关系,影响其客观性与独立性。
关键信息
上市投票模式综述
- 火币HADAX超级投票节点:职责是协助HADAX对申请上币的项目进行投票和点评,帮助用户甄别优质项目,降低投资风险。
- OKEx专业投资人:协助OKEx挑选优质项目,推动行业健康发展,保护用户利益。
- 模式类比:与IPO保荐人制度类似,但火币HADAX节点责任较小,OKEx专业投资人责任较大。
火币HADAX和OKEx对比
| 项目 | 火币HADAX | OKEx |
|---|---|---|
| 项目审核 | 仅评估合法性及真实性 | 多维度评估 |
| 费用 | 初期收费,后免费(0.1HT=1票) | 免费(0.1OKB=1票) |
| 投票周期 | 3天+7天 | 7天 |
| 上线个数 | 1个 | 3个 |
| 投票群体 | 先超级节点投票,后公众投票 | 普通用户和专业投资人一起投票 |
| 风险保障金 | 50万HT(约1250万元人民币) | 20-30万OKB(约500-750万元人民币) |
投票节点和专业投资人条件
- 火币HADAX超级投票节点:
- 需要保证账户内有100万HT。
- 权益包括优先进入初审、投票无需支付HT、获得100%支持可直接进入Huobi Pro审核流程。
- OKEx专业投资人:
- 为行业信誉良好、对区块链有深入研究的机构或个人。
- 权益包括推荐项目、参与上线决策、跟投OK资本优质项目、加入私密圈和参与交流活动。
投资机构分析
- 重合机构:FBG Capital、了得资本、连接资本、创世资本等。
- 火币HADAX:在2018年6月29日分层后,节点分为常务节点和优选节点,常务节点权利更大,项目方需有常务节点支持。
- OKEx:专业投资人数量较多,且包括一些新兴机构,对项目方有更强的筛选能力。
投票结果分析
- 火币HADAX:HOT项目获得10家超级节点支持,其中5家为投资人。
- OKEx:ORS项目获得多家专业投资人支持,且这些投资人多为项目方本身。
模式弊端
- 节点可信度受到挑战:节点需持有大量HT,可能因追求回报而影响其独立性。
- 缺乏客观独立性:节点与项目方之间可能存在利益关系,影响其判断和推荐的公正性。
- 用户风险:用户作为投票群体,缺乏保护,承担更多风险。
展望和建议
- 未来趋势:投票上币制度将更加健康,运作更加成熟。
- 建议:
- 投资机构不得为自己投资过的项目站台、拉票和投票。
- 设立防范机制,若项目上线后出现问题,投资机构需承担部分损失。
- 交易所应加强监督审核,对项目进行更严格的审查,以用户利益为先。
其他信息
- 法律声明:本报告由链塔智库BlockData制作,所有数据和图片受法律保护。
- 免责条款:本报告仅供参考,不构成任何投资或交易建议。
- 合作伙伴:包括TalkingData、BiaNews、三言财经、金色财经、火星财经、猎云财经等。
链塔智库简介
- 链塔智库:全球首家区块链数据服务提供商,专注于用深度数据赋能区块链产业。
- 核心理念:专注、专心、专业,坚持公开、公正、公平。
- 联系方式:官网:www.blockdata.club,微信订阅号:liantazhiku。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载