2015年-中国信通院_物联网标识白皮书2013年_19页_1mb

物联网标识白皮书（2013年）总结

核心内容

《物联网标识白皮书》由工业和信息化部电信研究院于2013年5月发布，旨在为业界提供关于物联网标识领域的研究成果与参考。白皮书围绕物联网标识的概念、体系、解析及管理展开，同时分析了当前发展现状、面临的挑战及未来发展的建议。

主要观点

1. 物联网标识的分类与功能

物联网标识分为三类：对象标识、通信标识和应用标识。

• 对象标识：用于识别物理或逻辑对象，如人、动物、商品等。可分为自然属性标识（如指纹、虹膜）和赋予性标识（如EAN、UPC、二维码、RFID标签）。
• 通信标识：用于识别具备通信能力的网络节点，如IP地址、E.164号码、IMSI等，支持物联网终端与网络的连接。
• 应用标识：用于识别业务应用，如域名、URI等，支持不同应用场景下的服务区分。

2. 物联网标识解析

标识解析是将对象标识映射至通信标识或应用标识的过程，是实现信息获取、共享与交互的关键支撑系统。国际上存在多种解析体系，如EPCglobal的ONS、ITU和ISO联合的ORS、日本的uCode解析服务体系等。

3. 物联网标识管理

标识管理包括申请与分配、注册与鉴权、生命周期管理、信息管理等。管理方式可分为离线管理和在线管理，其中在线管理更强调实时性与系统对接。

关键信息

1. 发展现状

• 标识类应用迅速发展：条码、二维码、RFID等技术在供应链、物流、资产跟踪、防伪识别、公共安全等领域广泛应用。
• RFID标准体系较为完善：国际上以ISO/IEC为主导，同时EPCglobal、日本UID等也制定了相关标准，覆盖了通用技术、应用技术、解析技术等多个方面。
• 通信标识需求突出：随着物联网终端数量激增，IP地址、E.164号码和IMSI等通信标识资源需求日益增加。

2. 面临的挑战

• 标准制定与专利问题：国际RFID标准中包含大量专利，欧美企业占据主导地位，我国在推进标准制定时需重视知识产权问题。
• 编码与解析系统问题：EPCglobal解析系统由国外公司运营，存在信息安全隐患；国内部分行业采用独立编码方案，不利于跨行业互联。
• 通信标识资源不足：现有E.164号码资源虽能满足短期需求，但未来物联网终端数量将导致资源紧张，需考虑IPv6等新技术的推进。

发展建议

1. 战略研究与顶层设计

• 加快我国物联网标识战略研究，明确标识体系和总体发展目标。
• 优先开展标识编码规划和解析体系研究，推动跨行业和公众应用的互联互通。

2. 编码规则与解析系统建设

• 建立我国物联网标识编码规则和解析服务系统，支持多种标识类型（如条码、二维码、RFID）的兼容。
• 推进与国际标准（如EPCglobal ONS）的衔接，增强我国在标识治理方面的主导地位。

3. 通用技术标准与应用领域标准制定

• 加快RFID通用技术标准制定，注重自主可控。
• 推进RFID与传感器、IPv6、手机等技术的融合应用，拓展其在医疗、物流、农业等领域的应用。
• 借鉴移动支付标准经验，制定重点行业RFID应用标准，促进跨行业融合。

4. 通信标识解决方案研究

• 研究满足物联网长远发展的通信标识策略，如IPv6部署、E.164号码扩展、新型标识形式探索等。
• 推动新型网络架构设计，以适应物联网的特殊通信需求，如小数据频繁传输、组通信等。

总结

本白皮书系统阐述了物联网标识体系、解析机制与管理策略，指出现阶段我国在标识标准、技术专利、编码解析系统及通信资源等方面面临诸多挑战。建议加强战略研究，推进标准制定与技术融合，构建自主可控的标识体系，以支撑我国物联网的可持续发展。