2006年-世界发展银行全球_The_Structural_Determinants_of_External_Vulnerability_33页_368kb
报告摘要
文档总结:外部冲击对国内产出影响的结构性决定因素
核心内容
本论文探讨了国内结构性特征如何影响外部冲击(尤其是贸易条件冲击)对整体产出的影响。研究采用面板向量自回归(Panel VAR)模型,结合90个国家1974-2000年的年度数据,分析了结构性特征对经济波动的调节作用。研究发现,结构性特征在不同冲击类型(正向或负向)下的影响存在不对称性,而某些特征在稳定经济方面具有重要作用。
主要观点
-
贸易开放度:
- 更高的贸易开放度会放大外部冲击对产出的影响,尤其是负向冲击。
- 在贸易开放度的第三四分位数下,贸易条件冲击对人均GDP的影响比第一四分位数下高1.4个百分点。
-
金融开放度:
- 金融开放度的提高能够适度缓解贸易条件冲击的影响。
- 金融开放度对产出的影响幅度为0.34个百分点,但其作用不如贸易开放度显著。
-
劳动力市场灵活性:
- 劳动力市场灵活性的改善对缓解贸易条件冲击有最强的抑制作用。
- 在劳动力市场灵活性的第三四分位数下,冲击对人均GDP的影响比第一四分位数下低0.74个百分点。
-
企业进入的便利性:
- 企业进入的便利性对冲击影响的抑制作用较弱,且统计上不显著。
- 新企业进入可能被退出所抵消,因此对产出影响不明显。
-
金融深度:
- 金融深度对缓解外部冲击的影响不显著,这与传统观点相悖。
- 即使使用不同的金融深度衡量方式,这一结果依然稳健。
-
汇率制度:
- 汇率制度通常被视为宏观经济政策工具,而非结构性特征。
- 然而,汇率制度在稳定经济中的作用较小,且统计上不显著。
- 由于测量问题,该分析结果仍需谨慎对待。
-
不对称效应:
- 结构性特征对正向和负向冲击的影响存在不对称性。
- 贸易开放度和劳动力市场灵活性仅在负向冲击下产生显著影响。
- 贸易开放度对负向冲击的影响幅度大于正向冲击。
关键信息
-
数据与方法:
- 使用90个国家1974-2000年的年度数据。
- 采用半结构向量自回归(Semi-structural VAR)方法,隔离并标准化外部冲击。
- 通过面板VAR模型分析结构性特征对产出的影响。
-
变量定义:
- 贸易条件冲击:以人均GDP和贸易条件的对数变化作为变量。
- 结构性特征:
- 贸易开放度:贸易总额与GDP的比率。
- 金融深度:私人信贷与GDP的比率。
- 资本账户开放度:采用Ito和Chinn(2002)指数。
- 劳动力市场灵活性:基于雇佣、就业条件和解雇灵活性的加权平均。
- 企业进入的便利性:基于注册流程、成本、时间及监管负担的加权平均。
-
模型设定:
- 模型假设贸易条件变化是外生的,不随国内产出变化而变化。
- 通过面板VAR模型,允许结构性特征影响冲击对产出的传导路径。
-
稳健性分析:
- 增加滞后项、更换样本、使用不同金融深度指标、加入汇率制度变量等稳健性检验均未改变主要结论。
- 国家间异质性分析结果与面板VAR模型一致,贸易开放度和劳动力市场灵活性是最关键的变量。
结论
- 国内结构性特征在调节外部冲击对产出的影响方面具有重要作用。
- 贸易开放度和劳动力市场灵活性是主要的稳定因素,尤其在负向冲击下表现显著。
- 金融深度和企业进入便利性的作用不显著,这可能与它们对冲击的反应方式有关。
- 汇率制度对冲击的影响较小,且不具统计显著性。
- 不对称效应分析表明,结构性特征对正负冲击的影响可能存在差异,因此在评估其影响时应考虑冲击类型。
方法论要点
- 使用面板VAR模型,通过设定识别假设,隔离外生冲击。
- 采用对数差分处理变量,以确保模型的平稳性。
- 通过两步法估计参数,使用OLS估计简化形式系数,并通过简化形式误差的方差-协方差矩阵推导脉冲响应函数(IRF)。
- 使用参数自举法估计置信区间,提高结果的可靠性。
模型限制与注意事项
- 模型假设所有国家的结构系数相同,这可能忽略国家间的异质性。
- 金融深度的测量可能存在内生性问题,但使用初始私人信贷/GDP指标后,结果依然稳健。
- 汇率制度的分析受限于测量方法,因此结论仍需进一步研究。
- 不对称效应分析仅限于贸易条件冲击,其他类型的外部冲击可能具有不同的影响机制。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载