S计划的足迹_对于学术出版行业格局的意义_22页_889kb

报告摘要

S计划的足迹：对于学术出版行业格局的意义

核心内容概述

本报告分析了S计划（cOAlition S）对全球学术出版格局的影响，尤其关注其在科研资助、出版商转型、期刊合规性及科研人员发表选择等方面带来的变化。S计划由科学欧洲（Science Europe）于2018年9月4日发起，旨在推动所有由国家资助项目或国家科研机构支持的研究成果以开放获取（OA）形式发表，以促进科学研究的可及性和传播。

主要观点

S计划的背景与目标：S计划是一项旨在提升科研成果开放获取比例的倡议，强调科研成果应通过机构知识库或OA期刊向公众免费开放。
S计划的合规性现状：截至2017年，S计划资助的科研论文占Web of Science（WoS）收录总数的约6.4%。其中，欧盟贡献了约一半，而美国是第二大产出国，但尚未签署该计划。
研究领域差异：S计划对某些学科（如生物医学）的OA合规性较高，而对其他领域（如数学）则构成较大挑战，因为这些领域中仅有少量期刊符合S计划的OA要求。
出版商的转型挑战：约200家大型出版商需应对S计划带来的合规性要求，其中部分面临较大的合规压力，尤其是那些在高影响力期刊中发表大量S计划论文的出版商。
期刊分布与影响：S计划资助的论文多发表在高影响力期刊上，但许多这些期刊并非OA期刊。这导致了部分论文需要“重新安置”至符合S计划要求的期刊上，对出版商的商业模式构成挑战。
成本与资金转移：S计划的实施将导致出版费用从读者转向作者，可能需要约1.5亿欧元的资金转移，科研资助机构将承担大部分成本。
政策与利益相关者反应：S计划引发广泛讨论，既有支持也有担忧。部分出版商和机构认为其可能破坏现有出版模式，而其他则认为其有助于推动OA发展。

关键信息

资助者

S计划资助的科研论文主要来自欧盟（约5.8万篇）。
欧洲国家中，一些已签署S计划的国家（如英国、波兰、斯洛文尼亚、法国）在OA出版方面有更高的比例。
一些国家的“风险”论文比例较高，如英国、瑞典、芬兰等。

科研领域

高OA合规性领域：生物医学（如BBSRC、MRC）的OA比例较高。
低OA合规性领域：社会科学、人文学科的OA比例较低。
挑战性领域：数学、空间科学等学科中，S计划资助论文的OA比例低，但数量多，面临较大的转型压力。

期刊与出版商

S计划资助论文主要集中在约10,000种期刊中，其中仅约3,700种期刊发表了6篇及以上S计划论文。
DOAJ期刊占比：约50%的S计划论文发表在DOAJ收录的期刊上，其余则在混合型或订阅型期刊上。
出版商分组：
- 组a：S计划论文占比低于1.5%。
- 组b：合规性较高，约62%的S计划论文发表在DOAJ期刊上。
- 组f：S计划论文占比最高，但DOAJ期刊占比低，合规性面临挑战。