区域研究之居民消费篇_东部整体领先_地区结构各异_10页_1mb

区域研究之居民消费篇总结

核心内容

本报告围绕我国居民消费情况、消费倾向及消费结构展开分析，旨在通过区域对比揭示消费差异，为商业银行零售业务策略提供参考依据。报告重点分析了东部、中部、东北、西部等区域的消费特征，并探讨了不同消费指标的适用性。

主要观点

1. 消费指标选择

• 社会消费品零售总额：具有较强的时效性，但仅涵盖批发零售、餐饮住宿消费，未包含其他服务性消费，且包含社会团体消费，难以准确反映居民真实消费。
• 最终消费支出：包含虚拟性消费，如金融媒介服务等，且时效性较差，不适合反映消费最新动态。
• 居民人均消费支出：更贴近居民真实消费感受，且能细分消费项目，适合用于分析消费结构和居民消费能力。

2. 消费总量与增速

• 东部地区：居民人均消费支出普遍较高，上海、北京、天津、浙江、广东、江苏等经济发达地区领先。
• 中部地区：消费总量增速最快，湖北名义增速全国最高，但人均消费增速相对较低。
• 东北与西部地区：内部消费增速分化较大，部分区域增速缓慢，如内蒙古和辽宁；西部地区整体消费总量较低，但部分省份如甘肃、青海、四川消费倾向较强。

3. 消费结构差异

• 东部地区：居住消费占比最高（25.02%），对衣食、文教医医等消费领域形成挤压。
• 中部地区：交通和通信消费占比偏低，其他消费项目表现中规中矩。
• 西部地区：恩格尔系数最高，衣食消费占比达38.25%，其中食品烟酒消费占比31.2%。
• 东北地区：衣食消费占比相对较低，文教娱医消费占比显著较高，体现出“文娱爱保养”的消费特点。

关键信息

消费类型划分

根据居民人均消费支出和消费结构，将我国地区划分为以下五类：

消费收入比分析

• 东部地区：消费收入比整体较低，北京最低（63.9%）。
• 中部地区：人均可支配收入低于全国平均水平，消费收入比与全国相近。
• 东北与西部地区：消费收入比普遍高于全国平均水平，西部地区尤为突出，如甘肃、青海、四川超过75%。

对商业银行零售业务的建议

• 东部地区：应关注居住消费对其他消费领域的挤压，可结合高收入特征，提供高端消费金融产品。
• 中部地区：消费增长潜力大，可加强在交通通信、教育文化等领域的金融服务。
• 西部地区：消费倾向较强，但收入水平较低，应注重普惠金融和基础消费支持。
• 东北地区：文教娱医消费占比高，可聚焦文化娱乐、医疗健康等细分领域。

图表与数据来源

• 图1：三大消费统计指标关系
• 图2：各地区2018年居民人均消费支出（万元）
• 图3：各地区2018年人均消费和2017年最终消费
• 图4：各地区2018年居民人均消费支出及名义增速
• 图5：2018年各地区居民人均可支配收入和消费支出（元）
• 图6：2018年各地区消费收入比与人均可支配收入
• 图7：各区域2017年消费构成
• 图8：各地区2017年消费构成（%）

资料来源：Wind、招商银行研究院

联系方式

• 吴峰桥：博士后研究员，电话：0755-83166839，邮箱：wufqiao@cmbchina.com
• 程伟波：区域与行业研究员，电话：0755-83146635，邮箱：chengweibo@cmbchina.com
• 郑斌：博士后研究员，电话：0755-83167467，邮箱：rthreezhengbin@cmbchina.com
• 颜瑛：博士后研究员，电话：0755-25310445，邮箱：freyayan@cmbchina.com

如需全文，请联系招商银行研究院。