> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 2025年中国高精定位市场消费行为调查总结 ## 核心内容概览 2025年中国高精定位市场消费行为调查显示，消费者对定位技术的认知与需求持续增长，高精定位技术在多个生活和工作场景中展现出重要价值。市场接受度较高，但消费者对技术成熟度、成本、隐私等问题仍存在一定担忧。 --- ## 主要观点与关键信息 ### 1. 定位设备与功能使用情况 - **主要设备类型**： - 智能手机：77.67% - 车载导航系统：57.87% - 智能手表/手环：51.82% - 专业GPS设备：20.79% - **主要使用场景**： - 道路导航（骑行、步行等方式）：48.84% - 车载导航：38.39% - 物品防丢定位：34.65% - 内部地图导航（超市、景区等）：33.55% - 物流/快递追踪：32.01% - 人员定位（老人、孩子等）：29.81% - 停车场寻车定位：28.82% - 宠物定位：15.73% - 无人机定位：12.65% - **使用频率**： - 偶尔使用（每周1-3次）：53.52% - 经常使用（每天1-3次）：30.41% - 很少使用（每周少于一次）：12.22% - 非常频繁（每天多次）：3.85% - **高精定位使用情况**： - 偶尔使用：56.55% - 频繁使用：33.55% - 从未使用：9.90% ### 2. 消费者对定位技术的认知与需求 - **定位技术满足需求程度**： - 基本满足：61.12% - 完全满足：29.30% - 一般：7.71% - 部分未满足：1.54% - 完全未满足：0.33% - **定位功能存在的不足**： - 室内无法定位，穿透能力差：35.35% - 覆盖范围不足：35.24% - 信号不稳定：31.39% - 耗电量大：30.51% - 定位精度低：31.17% - 难以实时反映路况：34.03% - 终端硬件要求过高：24.56% - 延时过高：24.12% - **期待定位功能的应用**： - 内部地图导航更智能：44.16% - 物流/快递追踪更精准：43.61% - 贵重物品安全追踪：39.10% - 出行导航更精准：36.78% - 公交定位更基准：31.50% - 无人机定位更精准：29.85% - **对高精定位概念的了解程度**： - 比较了解：55.12% - 非常了解：27.28% - 一般了解：17.60% - 完全不懂：0% - **高精定位与普通定位的区别**： - 定位精度更高：68.65% - 延时更短：57.54% - 信号更强：51.82% - 设备控制更灵敏：32.56% - **可接受的高精定位精度**： - 1-10米：36.85% - 10-20米：34.21% - 20米及以上：12.76% - 亚米级：11.89% - 分米级：2.75% - 厘米级：1.54% - **需要高精定位的主要场景**： - 道路导航：50.06% - 老人和小孩的跟踪定位：45.54% - 贵重物品安全追踪：42.90% - 孩子学校安全监护：41.58% - 养老院安全监护：33.66% - 停车场定位：32.45% - 宠物跟踪定位：31.02% ### 3. 消费者对高精定位市场的看法与期望 - **关注的品牌**： - 华测（CHCNAV）：31.35% - 得力（Deli）：29.59% - 中海达（HITARGET）：26.95% - 速为（Suwei）：25.63% - 世达（SATA）：24.97% - 暗鹰（Nohawk）：23.21% - 东美（Dongmei）：22.88% - 南方：19.69% - 卓林科技：18.92% - 良测：14.52% - 没听说过：5.28% - **购买意愿**： - 愿意购买：88.78% - 不愿意购买：11.22% - **价格接受范围**： - 301-500元：38.04% - 101-300元：24.29% - 501-700元：20.07% - 100元以下：9.05% - 901元以上：2.60% - **愿意支付的额外费用**： - 愿意支付10%以内：51.38% - 愿意支付10%-30%：24.86% - 愿意支付30%-50%：7.92% - 愿意支付50%以上：1.87% - 不愿意支付额外费用：13.97% - **对高精定位技术的态度**： - 比较看好：49.83% - 非常看好：22.55% - 中立：22.66% - 不太看好：1.99% - 非常不看好：2.97% - **看好的主要原因**： - 有助于高危行业（如矿业）作业：51.22% - 便于照顾老人和孩子：49.85% - 便捷生活：49.09% - 可推动无人驾驶技术发展：45.74% - 用于抗震救灾：47.72% - 有助于农业发展：36.78% - 便于照顾宠物：31.46% - **不看好的主要原因**： - 技术未成熟，应用于自动驾驶存在安全隐患：31.11% - 隐私泄露和技术研发成本高，量产难度大：22.22% - 卫星运行成本较高：17.78% - 技术难度大，发展缓慢：15.56% - 定位功能稳定性差，错误率高：13.33% - 室内环境难以捕捉信号：11.11% - **高精定位功能使用中的不足**： - 部分场地穿透效果差：48.40% - 终端应用功能类型单一：44.00% - 延时高导致精确度低：43.12% - 费用过高：37.62% - 精度不足：34.54% - **高精定位普及的影响因素**： - 技术进步与成本降低：50.39% - 用户需求与接受度：46.53% - 政策法规支持与推动：44.55% - 行业竞争与市场推广：42.13% - 基础设施建设：39.38% - **市场期望**： - 提高车辆、航空、航海制导精度：44.44% - 增强可携带性，方便孩子或宠物携带：41.25% - 加强与日常场景的融合（如网约车、共享单车）：43.12% - 加强与农业、矿业等产业结合：37.84% - 提高卫星定位与授时精度：35.42% - 快速推动无人驾驶技术发展：33.33% - 拓宽终端类型：28.71% ### 4. 消费者特征分析 - **性别分布**： - 女性：64.91% - 男性：35.09% - **年龄分布**： - 31-40岁：45.21% - 26-30岁：37.51% - 19-25岁：7.92% - 41-50岁：6.16% - 51岁及以上：2.10% - 18岁及以下：1.10% - **学历分布**： - 大学本科：56.66% - 研究生：7.04% - 大学专科：27.39% - 高中或职高：7.26% - 初中及以下：1.65% - **月收入分布**： - 5001-10000元：30.36% - 10001-15000元：25.19% - 15001-20000元：19.69% - 5000元及以下：11.66% - 20001-25000元：11.00% - 25001-30000元：0.99% - 30001元以上：1.11% - **婚姻状况分布**： - 已婚已育：70.63% - 未婚：16.06% - 已婚未育：13.31% - **所属区域分布**： - 华东：23.98% - 西南：21.78% - 华南：20.02% - 华北：12.65% - 华中：10.78% - 西北：8.91% - 东北：1.88% - **常住地区分布**： - 二线城市：29.82% - 新一线城市：23.98% - 一线城市：19.80% - 三线城市：17.27% - 四线及其他城市：9.13% - **职业分布**： - 普通职员：41.14% - 企业管理者：25.08% - 专业人员：11.66% - 自由职业者：6.71% - 个体经营者/承包商：3.30% - 政府/机关干部/公务员：3.52% - 农林牧渔劳动者：0.56% - 退休：0.66% - 待业：1.54% - 商业服务业职工：1.43% - 在校学生：2.53% - 普通工人：1.87% --- ## 总结 2025年中国高精定位市场已逐步进入消费者日常生活和工作场景，智能手机、车载导航和智能穿戴设备是主要使用方式。消费者对高精定位技术的认知度较高，但仍有部分人对技术的成熟度、成本及隐私问题表示担忧。高精定位在道路导航、家庭安全监护和物品追踪方面具有较高需求，且消费者普遍愿意为提升精度支付一定费用。市场期望集中在技术提升和场景融合，且消费者偏好中等精度范围。市场主要由中等收入、女性及城市居民构成，显示出明显的区域与人口特征。整体来看，高精定位市场前景广阔，但需在技术优化、成本控制和隐私保护方面持续改进以提升消费者信心。