> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 2025 中国超融合信创实践指南 亿欧智库 https://www.iyiou.com/research Copyright reserved to EO Intelligence, September 2025 $\diamond$ 数据作为第五大生产要素，推动了生产方式的变革；以人工智能为代表的新技术，则引发了新一轮科技革命。我国信息技术创新应用领域的从业者把握机遇，融合发展，积极创新，取得了阶段性成果。相关产品与方案已能满足行业的一般性应用需求。然而，随着行业核心业务应用的持续深化，信创基础软硬件栈渐趋成熟。与此同时，我国央国企积极融入数智新技术，着力探索构建可挖掘业务价值、提升业务效率的专业系统与平台。信息技术创新对行业应用的赋能，已从传统的信息系统改造迈向业务系统的数智化升级。各行各业的实际需求，促使信创产业相关技术呈现井喷式发展。在这一时代背景与数智化改造升级的热潮中，超融合技术及其成熟产品已成为信创IT底座的关键组成部分，能够化解央国企转型过程中面临的“复杂性与特殊性”“稳定性和效率”等难题。 $\diamond$ 超融合技术实现了技术范式的革新价值。在软硬件适配领域，该技术突破了多芯片、多操作系统的技术难题，实现了软硬件的深度解耦，持续契合信创产业的实际需求，打破了传统架构的束缚。在技术成熟进程中，超融合技术推动了芯片、操作系统、数据库的迭代演进，彰显了生态链各方的协同努力，促使信创产业实现协调有序发展。其相关产品已成为信创复杂系统、信创云服务的“核心承载平台”，凭借极简架构、高可靠性、高性能等特性，成为行业场景中的典型应用模式。 $\diamond$ 以央企数字化建设过程的常见的司库建设为例，超融合产品借助其卓越的分布式架构优势，达成了“高并发、低延时”的实际应用效果，软件定义数据中心的形态，通过软件优化适配，能够让央国企的大量应用软件更好的完成信创适配改造，同时通过信创资源池化，满足行业用户在不同信创技术路线下的动态切换需求，使运维成本降低了 $40\%$ 。 $\diamond$ 超融合并非信创领域的“过渡性方案”，而是数智化转型升级进程中的“关键支撑”，它正重新塑造中国企业的信息技术基因。未来，超融合将在云原生融合、智算融合、边端融合等方面发挥自身优势，助力攻克信创深度发展所面临的挑战。 中国软件评测中心主任刘龙庚 CSTC # 目录 # CONTENTS # 第一章 # 中国超融合信创市场整体描述 1.1 超融合定义及优势 1.2 超融合关键技术支撑 1.3全栈超融合发展要求 1.4 超融合应用场景分析 1.5 超融合市场规模及竞争格局 # 第二章 # 中国超融合信创市场应用落地现状 2.1 中国超融合信创建设合规基础要求 2.2中国超融合信创典型行业应用需求分析 2.3中国超融合信创共性需求及差异化总结 # 第三章 # 中国超融合信创建设方法论 3.1信创IT基础建设核心思路 3.2 信创IT基础建设主要目标与原则 3.3信创IT基础建设方法及建议 # 第四章 # 中国超融合解决方案供应商及最佳实践 4.1 中国超融合信创厂商对比 4.2中国超融合信创替代最佳实践展示 # 第五章 # 中国超融合信创市场未来趋势展望 5.1行业趋势 5.2产品趋势 5.3技术趋势 # 第一章 # Chapter 1 # 中国超融合信创市场整体描述 $\spadesuit$ 超融合定义及优势 $\spadesuit$ 超融合关键技术支撑 全栈超融合发展要求 $\spadesuit$ 超融合应用场景分析 $\spadesuit$ 超融合市场规模及竞争格局 # 超融合基础架构是软件定义数据中心的一种产品形态 $\diamond$ 超融合软件是一种软件定义基础架构，通过在服务器硬件上运行的单个实例提供虚拟化计算、分布式存储和网络。超融合既是“软件定义”，也是“分布式架构”，它摆脱了专有存储硬件，将计算、存储等资源池化，为所有工作负载提供资源。全栈超融合在传统超融合的基础上，还能提供容器管理、备份容灾、网络安全等更多功能，帮助用户打造可同时支撑虚拟化与容器平台的云基础架构。 # 亿欧智库：超融合定义 # Gartner 超融合基础设施软件通过在服务器硬件上运行的单个实例，提供虚拟化计算、存储和网络。需具备核心能力： 虚拟化计算、存储与网络 ✓ 横向扩展、无共享架构 √ 单一视图的统一管理平台 # IDC 超融合系统是将核心的存储与计算功能压缩为一个单一且高度虚拟化的方案。 要点： √ 3个及以上的节点集群部署 √ 存储、计算等资源池化 ✓ 虚拟资源池为所有工作负载提供资源 # 亿欧智库：超融合的发展与演变 2005-2010 2011-2014 2015-2021 2021-今 # 初期探索阶段 - 超融合技术概念最早在2005左右被提出，主要关注通过软件定义的方式整合数据中心的计算、存储、网络和虚拟化资源 - 这一时期，超融合主要被一些创新型初创企业和前瞻性企业所探索和实践 # 技术创新与市场认可阶段 2011，Nutanix推出了首个商业化超融合基础设施解决方案，标志着超融合技术的正式商用 - 2014，VMware发布产品，引入了多项新功能，加强了对超融合架构的支持。 # 市场增长与生态构建阶段 ·行业进入快速增长期，市场认可度提升，更多参与者涌现。传统硬件供应商和软件公司通过主研发或并购超融合初创公司进入市场 ·国内厂商对标VMware产品组件并逐步构建产业生态。深信服成为首家支持Oracle RAC解决方案和NVIDIA vGPU虚拟化解决方案的企业 # 成熟应用与技术创新阶段 - 成为企业数据中心架构的重要组成部分。整体解决方案集成更多智能化功能，如自动化运维、性能优化、安全增强等 根据Gartner、IDC相关资料显示，国内厂商底层核心能力逐步增强，关键技术领域不断突破，2023年后对VMware的国产替代进程加快。深信服等厂商持续提升可靠性、性能和安全性，提供更加平滑替换的产品方案 随着技术发展，超融合在不断适应新的应用需求，如边缘计算领域、云原生应用以及智能异构技术 # 超融合相较于传统架构可扩展性更强、成本效益更优 $\Leftrightarrow$ 传统数据中心会使用不同的硬件来实现不同的功能，而超融合系统则使用虚拟机（VM）将每个必要组件进行抽象化，并将其整合到市售硬件中。通过这种方式，使用超融合的IT基础设施解决方案可以简化运营，成为传统数据中心和/或公有云计算的高性能且经济高效的本地替代方案。 # 亿欧智库：传统架构VS超融合架构 # 传统架构 # 应用层 APP APP APP APP 中 # 操作系统层 (OS) # VMware vSphere (虚拟化平台) VM VM VM VM ·· # 服务器 # # 存储交换机 # 存储交换机 # 外置存储阵列 # 超融合架构 # 应用层 APP APP APP APP . # 操作系统层 (OS) # 虚拟化层 VV VM VM VM 中 # 超融合软件 分布式存储 # 服务器 . # 存储交换机 # 存储交换机 # 亿欧智库：超融合优势 # 可扩展性 超融合解决方案本身具有可扩展性，可以向上或向外扩展，允许组织增加整个节点或增加计算、网络或存储资源，以满足不断变化的工作量和不断变化的业务需求。 # 成本效益 超融合提供了多种降低成本的方法，无需专门的超融合设备即可精简数据中心基础设施，从而降低总体拥有成本（TCO）和运营费用。 # 数据保护 通过集中Data Replication，超融合解决方案可通过自动化提供更高的数据弹性和数据安全性。超融合可提高灾难恢复速度，最大限度地减少停机时间。 # 自动化 超融合使用自动化来简化资源配置和管理，从而减轻IT团队的负担。 # 兼容性 超融合将所有主要数据中心组件整合到一个集中式系统中，从而避免了硬件兼容性的挑战。 # 超融合关键技术支撑——虚拟化、软件定义存储与软件定义网络 $\Leftrightarrow$ 超融合架构以虚拟化技术为基石，实现资源灵活分配与动态管理；软件定义存储（SDS）提供高性能存储服务，支持智能管理；软件定义网络（SDN）则实现网络资源智能调度与优化。三者协同，提升数据中心效率与可靠性。 # 虚拟化技术 虚拟化技术是超融合架构的关键技术，它通过将物理资源抽象为虚拟资源，实现了资源的灵活分配和动态管理。 - 超融合架构利用虚拟化技术将物理资源抽象为虚拟资源，把服务器硬件划分为多个虚拟机并分配资源，管理员可按需动态调整，实现资源弹性灵活分配。 - 虚拟化技术赋予超融合架构资源动态管理能力，能依系统负载自动调整虚拟机资源分配，高负载增资源、低负载释资源以高效利用，还能按需自动扩缩资源池，提高利用率。 - 借助虚拟化技术，超融合架构可保存虚拟机配置状态于镜像中以实现快速部署，管理员几分钟内就能创建配置新虚拟机，无需复杂物理资源调整；还能支持虚拟机迁移，实现资源动态负载均衡与容错。 # 软件定义存储（SDS） 软件定义存储（Software-Defined Storage，SDS）也称为分布式存储，通过虚拟化和集中管理存储资源，实现高性能、高容量的存储服务。 - 超融合架构里，各节点有存储容量，借助软件定义存储技术，可将节点存储资源虚拟化为整体集群，支持多种存储服务。管理员能通过统一界面管理配置集群，调整存储容量、性能及保护策略等。 - 软件定义存储可实现数据冗余、存储快照等高级功能，管理员能按需配置管理存储资源，满足不同业务需求，还支持自动化数据管理与迁移，保障数据高可用与流动。 - 软件定义存储能利用节点计算资源处理和存储数据，超融合架构各节点有计算能力，可借此集成数据处理与存储服务，减少网络传输，提升系统性能效率。 # 软件定义网络（SDN） 软件定义网络（Software-Defined Networking，SDN）通过将网络的控制平面与数据平面分离，实现对数据中心网络的灵活管理和资源调度。 - 在超融合架构中，SDN能让管理员通过控制平台，按应用需求和负载变化，灵活配置调度数据中心网络，动态调整拓扑、路由及安全服务等，优化网络性能与可靠性，提升应用响应速度和负载均衡。 - SDN可借助控制平台实现网络资源动态分配调度，管理员能按需将带宽等资源分配给不同应用和负载，达成网络资源智能管理与优化，提升利用率和性能。 - SDN支持网络虚拟化功能，将物理网络资源虚拟化为逻辑网络资源。这样可以实现多租户的网络隔离和安全性，为不同的用户和应用提供独立的虚拟网络环境 # 大型企业逐步接受超融合，促使超融合包含全栈基础设施能力的方向演进 $\Leftrightarrow$ 全栈超融合软件提供完整的软件解决方案，即在单个实例中，涵盖虚拟化计算、存储和网络功能，并可以本地以及多区域数据中心部署和协同管理。全栈超融合软件供应商是指能够开发和销售涵盖以上功能在内的超融合软件供应商。全栈软件解决方案也可以与硬件集成为一个完整的产品，涵盖软件和硬件两方面。 # 亿欧智库：大型企业与中小企业IT建设痛点 超融合的价值最初是由中小企业（SMB）认可采用的，其易于管理的特点解决了中小企业缺乏IT人才缺乏的挑战，一体机是核心交付模式。从中小企业角度出发，采购核心关注因素之一是性价比。 中小企业IT基础建设痛点 超融合优势 IT人才缺乏 易管理 IT投资预算有限 综合TCO较低 大型企业已普遍接受超融合，但采用程度不一。随着用户对该技术理解的加深以及与现有运营整合的改进，更多大规模部署正在涌现。但大型企业在IT基础建设过程中所面临的痛点与挑战相较于中小企业更为复杂，且超融合将仅作为基础支持的一部分，因此需要超融合供应商提供全栈式解决方案。 大企业IT基础建设痛点 系统性稳定性要求高 技术路线选择复杂 运维复杂度高 迁移与改造风险大 高阶能力需求迫切 ··· 全栈超融合关键组件 基础设施 运维管理 网络 # 超融合技术运用于多种应用场景，为数据分析与数据平台建设提供支撑 $\Leftrightarrow$ 根据功能不同，超融合应用场景可大致分为三类：数据分析与数据平台建设、企业级应用交付与创新、云平台与IT资源管理。具体包括：现代化数据中心、边缘计算布局、现代化应用交付平台、AI应用、企业级一致性混合多云平台、桌面云、企业出海国际化生态平台和IT资源扩展模式。 $\diamond$ 在数据分析与数据平台建设方面，超融合技术提升了数据处理的效率和扩展性，还通过简化管理和运维降低了数据中心IT基础设施复杂度。从现代数据中心来看，跨本地数据中心、边缘和托管位置的现代化超融合架构可以在满足核心应用需求的基础上提供云端创新能力；从边缘计算布局来看，超融合可以将算力从企业数据中心扩展到边缘环境，为边缘系统提供有力支撑。 超融合数据分析与数据平台建设应用场景 # 满足边缘端性能需求；打造跨边缘、核心和多云的标准化平台，实现节点高效部署管理 超融合解决的痛点： 1、边缘端算力需求较高，部署要求存在多样性 2、需要全方位的边缘端运维管理 # 超融合技术拥有强大的整合能力，为企业数字化转型和应用部署提供了坚实的基础 $\diamond$ 在应用交付与创新平台方面，超融合技术实现了应用程序的自动化部署和持续集成，还在云平台领域展现出强大的创新能力。从现代化应用交付平台来看，超融合技术提升了企业的应用交付能力，推动了企业应用的现代化转型；从AI应用场景来看，超融合技术有利于统一管理用户数据，满足AI模型训练、HPC建模、核心到边缘的推理需求。 # 超融合应用交付与创新平台应用场景 # 满足AI工作负载性能需求；简化AI平台管理、部署、运营和监控；实现自动化管理运维 超融合解决的痛点： 1、AI场景需要实时数据的采集、传输和分析、推理 2、AI算法和模型需要强大的数据收集和存储系统 3、当前AI应用部署缺乏资源管理调度机制 # 超融合技术拥有强大的整合能力，为企业数字化转型和应用部署提供了坚实的基础 $\diamond$ 在混合多云与IT资源管理方面，超融合技术实现了实现了资源的集中管理与高效利用，为企业提供更加灵活、高效和安全的IT基础设施管理能力。从企业级一致性混合多云平台来看，超融合技术通过一致性架构服务让企业在提高业务灵活性的同时实现高效的多云运营；从桌面云来看，超融合技术帮助企业快速搭建高效、安全、合规的数字化工作空间平台，带来本地和云端无缝融合的办公体验；从企业出海国际化生态平台来看，超融合技术能帮助企业构建国际化生态平台，支持企业出海合规业务发展；从IT资源扩展模式来看，超融合技术能帮助企业构建国际化生态平台，支持企业出海合规业务发展。 # 超融合混合多云与IT资源管理应用场景 企业级一致性混合多云平台 <table><tr><td>虚拟桌面</td><td>关键业务应用</td><td>容器应用</td><td>机器学习</td><td>数据分析/Hadoop p</td><td>物联网</td></tr><tr><td colspan="2">IaaS</td><td>Caas</td><td>Paas</td><td colspan="2">DaaS</td></tr><tr><td colspan="6">云基础设施</td></tr><tr><td colspan="2">计算</td><td colspan="2">存储</td><td colspan="2">网络</td></tr><tr><td colspan="6">超融合集成系统</td></tr><tr><td>HCI</td><td colspan="3">—— 生命周期自动化</td><td colspan="2">—— SDDC</td></tr><tr><td colspan="2">数据中心</td><td>边缘</td><td>服务商</td><td colspan="2">公有云</td></tr></table> 企业出海国际化生态平台 桌面云 <table><tr><td colspan="2">客户端</td><td colspan="2">客户端</td><td rowspan="4">超融合解决的痛点： 1、更多办公场景下协作需求 2、VDI部署管理复杂 3、协作平台性能面临挑战</td></tr><tr><td colspan="4">LAN</td></tr><tr><td>交换机</td><td>交换机</td><td>...</td><td>交换机</td></tr><tr><td colspan="3">桌面池</td><td>管理域</td></tr><tr><td colspan="4">办公、应用即开发桌面</td><td rowspan="3">超融合起到的作用： 1、高效部署扩展虚拟桌面 2、简化IT配置和部署 3、满足大规模接入性能要求</td></tr><tr><td>虚拟化层</td><td>虚拟化层</td><td rowspan="2">...</td><td>虚拟化层</td></tr><tr><td>X86体系结构</td><td>X86体系结构</td><td>X86体系结构</td></tr></table> IT资源扩展模式 <table><tr><td>核心应用</td><td>通用应用</td><td>云原生应用</td><td>SaaS</td><td rowspan="3">超融合解决的痛点： 1、IT起始投入高 2、IT资源扩展难</td></tr><tr><td>裸金属</td><td colspan="2">虚机</td><td>容器、微服务</td></tr><tr><td colspan="4">收集使用数据，根据消耗的RAM和原始存储容量进行计费</td></tr><tr><td colspan="2">承诺容量</td><td colspan="2">缓冲容量</td><td rowspan="2">超融合起到的作用： 1、控制IT成本并提升效率 2、容量弹性伸缩，保障需求 3、快速实现业务上云</td></tr><tr><td colspan="4">超融合基础设施解决方案</td></tr></table> # 中国超融合整体市场年复合增速超达到11.7%，2024年深信服市占率达到17.5% $\diamond$ 政策推动及技术突破将共同推动中国超融合行业发展，日益增长的数据量将推动各行业对于高效、灵活IT基础设施的需求增加。伴随AI+的快速落地，超融合技术在中国得到了广泛的应用，特别是在金融、电信、医疗、政府和制造等行业。亿欧智库预测，到2029年，中国超融合市场整体规模将达到248亿元。 亿欧智库：2020-2029E中国超融合整体市场规模 亿欧智库：2024年中国超融合整体市场竞争结构 # 全栈超融合系统正推动中国超融合市场增长 从2024年数据来看，中国全栈超融合市场占有率逐步提升，全年占比最高达到 $24.3\%$ 。在增速上，全栈超融合同步增速高于整体市场，可见全栈超融合是新增长点。 亿欧智库：2024Q1-Q4中国全栈超融合市场占比 亿欧智库：2024Q1-Q4中国全栈超融合市场增速 亿欧智库：2025Q1全栈超融合市场竞争格局 # 除党政外，医疗、教育、金融是2024年超融合招投标重点行业 2024年1-12月超融合招投标项目总数达到2801个，其中医疗、教育、金融等行业是重点采购行业。伴随智慧医疗、智慧教育等政策进一步落地，未来有望进一步增长。 亿欧智库：2024年1-12月超融合招投标项目数量分布 亿欧智库：2024年1-12月超融合招投标项目行业分布 # 第二章 # Chapter 2 # 中国超融合信创市场应用落地现状 $\Leftrightarrow$ 中国超融合信创建设合规基础要求 $\spadesuit$ 中国超融合信创典型行业应用需求分析 $\spadesuit$ 中国超融合信创共性需求及差异化总结 # 中国超融合信创建设合规基础要求：支持国芯、国操 $\diamond$ 79号文件部署了国央企信创改造的具体量化要求和推进时间表，这也意味着，自2023年开始，信创产业将从“关键环节、部分市场”走向“全产业链、全行业”的信息技术升级，全面构建国产自主的IT标准与服务生态。 $\diamond$ 此前，国家曾制定了“2+8+N”的信创三步走战略：“2”就是党和政府机构实现国产替代，同时顺带打磨产品、培育骨干企业；“8”指的是金融、电信、电力、石油、交通、航空航天、教育、医疗8大关键行业。在产品相对好用、生态比较成熟后，信创将由党政系统扩大到8大关键行业；“N”就是其他行业，最终将信创产品扩展到全行业。 信创改造主要涵盖四大板块：基础硬件、基础软件、应用软件、信息安全，同时配合云计算与系统集成。其中，OA办公软件，是信创“应用软件”板块的必备设施，也是国资委79号文中明确要求，所有国央企必须完成信创改造的软件系统。 亿欧智库：信创替换要求及实施步骤 <table><tr><td>全面替换</td><td>OA、门户、邮箱、纪检、党群、档案、经营管理</td></tr><tr><td>能替就替</td><td>生产制造、研发系统</td></tr><tr><td>应替就替</td><td>战略决策、ERP、风控管理、CRM管理系统</td></tr></table> # 亿欧智库：信创合规基础要求 信创改造的总体目标： 建立起符合信创要求的技术底座及跟进体系，并基于这样的技术底座和技术体系实现企业信息系统的升级、替代和数字化转型 # 超融合技术路线为央国企信创转型提供支撑 $\diamond$ 国资委要求，2027年前央国企实现 $100\%$ 信创替代，党政领域目标渗透率 $90\%$ ，八大行业目标 $70\% -80\%$ 。随着信创工作的持续推进，超信创融合在央国企领域持续渗透。从信创适配角度来看，国产超融合方案普遍以标准化信创服务器为基础载体，通过软硬件解耦的架构设计，大幅降低了与不同国产硬件、操作系统的适配门槛，可快速完成全栈环境的部署与调试。超融合作为云计算基础架构的底座，已经在生产环境得到规模化验证，不仅可以帮助用户业务完成信创改造，更能实现从传统IT架构到分布式架构、软件定义数据中心的转型。 分行业来看，政务、金融和电信行业与分布式架构转型深度结合，信创发展进入深水区；能源、制造、交通领域超融合应用处于推广阶段，行业依托数字化转型需求加速渗透，是下一阶段超融合信创的发展重点；轻工、商贸领域央国企市值占比较低，数字化进程缓慢。 # 亿欧智库：央国企信创超融合需求 1、集成全栈平台需求 - 构建开箱即用、自主可控的一体化全栈云原生平台更适合央国企的数字化转型策略，可以在全栈层面上提供更加全面、高效和安全的解决方案。超融合通过集成全栈能力、支持云原生、简化部署、自主可控和灵活扩展，为构建开箱即用、自主可控的一体化全栈云原生平台提供了关键支撑。 2、ARM、C86双栈架构过渡需求 - 国企IT呈现双态趋势，大部分企业同时采用ARM和C86两种架构，双栈IT融合架构成为了央国企实现信创国产化的最佳过渡路径。因此，在整体的方案上，以信创超融合为底座的架构可支持ARM和X86两种业务平台，充分满足信创能力的同时保证业务在异构体系中依然可以稳定连续的运行。 3、可靠性和安全性需求 - 央国企业务涉及处理敏感数据，对数据安全要求极高，需满足等保三级、可信云安全认证等合规要求，并采用国密算法、安全组隔离等技术构建立体防护体系。以超融合打造的分布式IT架构，实现平台特性的可编程化，建立从底层数据、平台虚拟机以及到上层应用立体式高可靠、高安全。此外，超融合系统具备高可靠性和容灾能力，可以实现数据的冗余备份和故障转移。确保数据的安全和可靠性。 # 亿欧智库：央国企信创超融合行业渗透情况 # 金融超融合发展进入深水区 $\Leftrightarrow$ 随着金融数字化趋势到来，需求过载、资源不足且利用率低的问题日益严重，金融业务上云需求急速上升，对于软硬件功能、性能、单台设备虚拟机或容器数量的密度、性价比等方面也提出了更高的要求。 $\diamond$ 在金融信创场景下，架构整体的兼容性、运维、性能、可靠性和稳定性是保障业务系统能够稳定高效的运行在云平台上成为选型的关键因素。目前，超融合技术在金融行业的应用已经从早期的中小企业试点逐步扩展到大型金融机构的核心业务系统，超融合信创发展进入深水区。 # 金融行业超融合应用场景 # 银行业务系统IT解决方案 银行业信息化开始时间早，过往技术栈选择将影响对于架构的设计，部分大银行更倾向于虚拟化架构。 # 证券和基金业超融合应用 证券公司的基础架构需适应、支撑如网上交易及移动端APP等互联网敏态业务应用，同时需确保加以过程的安全可靠，超融合基础架构已开始被应用于证券和基金生产业务的诸多模块，如：O32投资交易系统、TA注册登记系统、券商柜台交易系统等，从前端应用、中间件到后端的核心数据库。 - 业务连续性对于重要生产业务至关重要，超融合的容灾方案当前受到很多证券用户的关注。超融合的容灾方案，根据不同的业务应用需求，可区分为：同城双活、连续数据保护、容灾资源池及异地灾备这几种应用场景。实际上，需要针对业务应用特性采取最适合的容灾方案，才能保证获得最好的容灾效果。 # 超融合架构的价值提升 # 性能 对于金融行业系统运用性能而言，单节点时间的峰值压力对商业银行系统资金流转的安全、快捷、准确等方面的要求必须做到万无一失。超融合架构能够利用闪存作为业务热点数据的支持，把以前分离开为各个系统单独服务的闪存资源统一起来，带动整体系统性能的提高和冗余度，有效地提高了安全性。 # 扩展性 金融行业存在持续的业务扩展需求，但传统的系统扩展缺乏灵活性。系统容量和性能的同时扩充是扩充的难点之一。单纯存储容量扩充后，很可能会引起性能不均衡。超融合基础架构设计通过添加节点来进行横向扩展，有效缓解应用程序工作负载峰值并保持性能一致性。 # 可靠性 由于采用了软件加商用服务器的软件定义模式，不仅软件迭代速度快，最新的硬件技术也可以快速地引入系统，提升整体方案的能力，同时具有方便灵活的特点，国内的超融合产品方便进行客户化改造，与中心流程平台、管理平台对接，以原有管理维度进行管理。 # 能源行业积极拥抱“超融合信创”趋势，构建更安全可控、高效智能的数字化基础设施 $\Leftrightarrow$ 能源领域因央企占比较高，成为信创推广的“排头兵”。超融合信创通过整合国产化硬件、智能调度算法及安全架构，为能源行业央国企提供高性能、高可靠的数字化底座。 $\Leftrightarrow$ 能源领域央国企的超融合信创以政策为驱动力，以全栈国产化（如南方电网）和云平台（如StarVCenter）为核心技术路径，通过生态协作解决适配与成本问题。目前，电力、石油等央企的标杆案例已验证可行性，未来需进一步强化AI融合与跨企业资源整合。 信创超融合能源行业应用场景 <table><tr><td>应用方向</td><td>核心价值</td></tr><tr><td>厂级监控信息系统(SIS)</td><td>构建安全可靠、自主可控的生产监控系统，提升数据采集与处理能力，助力绿色转型。</td></tr><tr><td>智慧电厂与智能电站</td><td>为智慧发电企业提供灵活、高效、可靠的IT支撑，满足数字化转型与创新需求。通过超融合架构整合计算、存储和网络资源，实现对能源生产设备的实时监控与智能化管理</td></tr><tr><td>智慧矿山与油田</td><td>实现云-边-端一体化协同管理，提升监测效率与数据处理能力，保障安全生产。油气领域可以利用国产高性能计算平台提升勘探数据处理速度。</td></tr><tr><td>省级电力数据中心与云底座</td><td>支撑大规模电网业务运行，满足能源电力行业的高并发、大数据处理需求。国产智能电网调度系统在多个省份落地，结合超融合平台优化电网安全性和调度效率。</td></tr></table> # 制造业信创超融合推动信息技术应用创新与数字化转型深度融合 $\diamond$ 在制造业领域，央国企正加速信创化进程，从“替代”向“替代+创新”转变，注重自主创新与生态建设。信创发展至今，已从单纯的替代变为了替代+创新，要求企业优化与整合自身的技术研发水平、组织与业务能力、应用实施保障以及应对市场变化的敏捷程度等综合能力，提升数字化水平进行商业与管理模式的创新。 $\diamond$ 信创超融合平台通过软件实现计算、存储、网络等多种基础设施资源池化，帮助制造业央国企实现从传统IT架构到分布式架构和软件定义数据中心的转型。超融合技术为制造业基础架构云化转型形成支撑，主要应用场景包括虚拟桌面、开发测试、核心业务与灾备和分支工厂管理。 # 信创超融合制造业核心应用场景 # 1 虚拟桌面 通过将计算、存储、网络和虚拟化资源集成在统一的架构中，实现了资源的高效利用、管理的简化以及成本的降低。 # 2 开发测试 在服务器端高效支撑密集的测试虚拟机，提升整体开发测试效率。 # 2 核心业务与灾备 制造业核心生产业务连续性要求高，系统故障造成的业务中断会为企业带来重大损失。超融合以更简洁、高性价比的架构提供业务连续性保障。 # 4 分支工厂管理 为多个分支工厂构建精简、智能且稳定的IT基础架构，并通过管理平台进行统一的运维，减少分支工厂的运维压力，降低故障和生产业务中断风险。 # 信创超融合制造业应用行业 <table><tr><td>行业</td><td>应用场景</td></tr><tr><td>汽车制造</td><td>支撑生产管理系统（MES）、工业自动化控制系统；用于机器人控制、生产线监控、质量检测，确保高效运行和实时数据分析。典型案例包括中德合资汽车制造企业采用超融合优化资源利用。</td></tr><tr><td>3C制造</td><td>计算机、通信和消费电子设备制造；处理传感器数据和生产数据，支持快速部署新应用（如排程系统），提高生产灵活性和效率。</td></tr><tr><td>装备制造</td><td>机械设备制造；用于设备状态追踪、生产流程优化和资源管理，支持智能化改造，如大型机械的监控与维护。</td></tr><tr><td>航空航天</td><td>应用于弹道防护、增材制造（AM）结构、武器装备；处理高精度数据，支持研发和生产监控，提高安全性和效率。</td></tr></table> # 医疗机构数字化与信创同步推进，对IT基础架构提出了更高的要求 $\Leftrightarrow$ 医疗机构数字化进程已从“竞争驱动”逐渐转变为“患者驱动”，着眼于不断推出和完善面向患者的数字化应用。在这一过程中，医院业务系统也在逐步进化。在HIS、电子病历、PACS等医院基础信息系统之上，建立了医院信息集成平台，并在此基础上形成了各类医院数据仓库，从而更好支持各类数字化应用。信创要求下，对IT基础架构提出了更高的要求。 医疗行业信创核心政策参考 <table><tr><td>部委</td><td>文件</td><td>具体内容</td></tr><tr><td>国家卫健委</td><td>《医院智慧管理分级评估标准体系（试行）》</td><td>明确信息化建设的应用框架及功能设计要求</td></tr><tr><td>国家卫健委</td><td>《关于印发公立医院高质量发展评价指标（试行）的通知》</td><td>要求加速智慧医院管理系统的信创化建设</td></tr><tr><td>国家中医药管理局</td><td>《中医医院信息与数字化建设规范（2024版）》</td><td>文件强调基础设施需“选用自主可控、安全可信的先进技术”，并明确从硬件到软件的国产化路径，为中医医院建立健全信息与数字化、信创化工作的规范化管理体系提供了全新指导框架。</td></tr><tr><td>国家卫生健康委办公厅、国家中医药局综合司、国家疾控局综合司</td><td>《关于印发紧密型县域医共体信息化功能指引的通知》</td><td>以推进紧密型县域医共体信息化的标准化、规范化建设。在第二部分“建设模式”，提出包括“强化省市统筹集成部署、统一信创网络管理要求、优化系统信息协同共享、完善数据信息安全保障”等4个方面要求。其中，在“统一信创网络管理要求”部分提到：硬件设施设备与基础软件应当符合信创标准与要求，应用软件产品符合信创和软件正版化工作要求。</td></tr></table> 数据来源：公开信息；亿欧智库 医疗行业信创核心任务 <table><tr><td colspan="2">电脑终端</td><td>行政办公类电脑终端需支持信创改造，实现“应替尽替真替真用”的目标。</td></tr><tr><td rowspan="3">系统改造</td><td>与诊疗业务无关的信息系统</td><td>行政办公类系统（如：OA系统、邮件系统、财务系统、安防系统等）、网站类系统（如门户网站、公众号等）不直接涉及医疗机构诊疗业务的信息系统，必须全部完成信创改造</td></tr><tr><td>不提供诊疗服务的业务系统</td><td>数据平台类系统（如：临床数据中心CDR、运营数据中心ODR、科研数据中心RDR等）等不面向患者提供诊疗服务的业务系统需进行信创改造，除部分与核心业务系统有交互的功能模块，需经论证后可保留使用非信创技术，其余部分应实现“应替尽替，真替真用”的目标。</td></tr><tr><td>面向患者提供诊疗服务的核心业务系统</td><td>传统4大核心业务（HIS\LIS\RIS\PACS）因对国外产品的依赖程度高，尤其是大型高端医疗设备多为进口设备，执行国际标准，其配套使用的软件产品多数无法适配国产基础设施和基础软件平台，医生、护士、医技、药事的终端均要使用这些软件进行诊疗活动，不实施信创替代工作；但其涉及数据传输、存储的相关应用及数据库，需完成国产密码适配改造、数据分级分类等工作。</td></tr></table> 为了支持医院业务系统的正常运转，医院IT基础架构团队需要借助有限的预算和运维人员，来满足近期需求和更长远的规划，而传统IT基础架构（SAN存储+SAN交换机+服务器）在这其中无疑是一个关键阻碍。 # 医院数据量逐渐爆发，三甲医院IT基础建设承压 $\diamond$ 随着医疗行业业务的不断增长和高速发展，医院对IT系统的依赖程度越来越高，普遍存在数据中心新建、升级扩容、业务迁移及整合的需求。“数字化医疗”经过多年的发展，医疗信息技术已得到了广泛的应用，主要业务系统如HIS、PACS、LIS和EMR等都已基本实现了信息数字化，一个综合性多功能的医疗信息化服务体系已初步形成，医院各项业务的开展对信息化依赖的程度也越来越高。 $\diamond$ 超融合架构很好地匹配了二三级以上医院在数字化转型中对IT基础设施的核心诉求，成为其IT升级和云化转型的主流选择之一。从应用规模与场景来看，普通三甲医院及二级医院对超融合架构的接受度相对更高，目前已有大量全院级临床业务采用超融合架构承载的成熟落地案例；而大型三甲医院虽普遍认可超融合架构的技术优势，但出于业务稳定性、数据安全性等谨慎性考量，当前主要应用于非核心业务场景，部分医院尝试通过超融合架构承载核心临床业务。 # 医院IT架构演进逻辑 # 集中式架构 # 虚拟化 # 超融合 # 普通三甲和二三级医院 # 大型三甲医院 # 二三级以上医院对于超融合系统接受度更高： 对于一个1000张床位的中等规模三甲医院，年门诊量多达100多万人次，住院量4万多人次，年急诊量10万人次以上。支撑的医院信息系统数量会超过100个，数据量接近PB级别，包含大量非结构化数据。自身业务量比较多，对于系统的拓展性和灵活性要求高。如PACS系统，每天有接近TB级别的使用量，对系统的实时性要求比较高。 # 虚拟化+云计算的架构下仍面临痛点与挑战 # 架构复杂，建设成本高 在基于服务器虚拟化+集中存储的架构下，整个系统的架构仍然是三层架构，网络层、服务器层和存储层。集中存储由于云计算对性能的要求，仍然只能是基于FC光纤网络的SAN存储架构，为了考虑多虚拟机的性能，SSD或者高速HBA卡也是必不可少的。在建设云计算之前必须先搭建好基础架构，然后才能开始进行虚拟化实施工作。集中存储普遍需要单独的一套运维管理软件，对其进行划分RAID和卷管理等操作，无法使用统一的云管理平台进行管理，云管理平台只能看到划分好的可用空间，无法直接对存储底层进行操作，运维的复杂性和成本也比较高。而且初期购买存储，需要投入大量基础实施，包括SAN交换机和光纤卡，整体设备利用率较低。 # 存储系统扩展性差，利用率低 基于服务器虚拟化+集中存储的系统架构，在扩展时，往往受到集中存储的制约。因为集中存储的扩展能力有限，在购买时是有扩展能力限制的，在扩展硬盘数量达到一定的数量时，整个存储系统的性能是会下降的，也为存储的控制器性能有限，无法承载太多的硬盘同时并发读写，而且集中存储对硬盘的扩展数量也有限制。以目前中等规模医院的数据量，已经将近PB级别，传统的单一存储很难保证可以持续扩容。即使可以扩容，在扩容成本上也会非常高，性能也无法保证。如果采用多存储资源池的架构，会造成多存储平台之间的割裂，资源利用率底，管理复杂。如果使用存储虚拟化技术搭建混合的统一资源池，性能上会降低很多，无法满足上层业务对性能、易用性和敏捷性的需求。 # 基础扩展实施周期长 医院的业务系统增长非常快，通常一年内会更新和增加十几个系统，在基于服务器虚拟化+集中存储的模式下，如果对基础架构进行扩容，通常要考虑网络设备、服务器设备和存储设备的扩展性问题。然后再进行方案设计、选型、采购、系统集成和调试等诸多环境，整个过程需要持续数月，很难快速响应医院的业务部署和上线要求。 # 超融合架构分布式特征保障数据安全，横向拓展能力契合不断增长的医疗业务 $\diamond$ 超融合架构基础平台具有强大的分布式横向扩展能力，非常适合不断增长的医疗业务，可平滑升级以适应医疗用户对扩展升级要求。同时超融合架构为具备高可靠性和和高可用性，可以确保医疗系统数据安全性和业务连续性。超融合架构系统采用软件定义技术，已经被广泛应用在了各种各样的医疗场景之中，包括医院私有云、桌面虚拟化、备份和恢复、生产开发和测试等场景。 # 医院超融合可行性分析 # 先进性分析 目前大部分医院数据中心还处于X86物理服务器+集中式存储+网络设备模式，这种竖井式的架构往往需要针对不同的医疗应用系统部署多套专业设备，使用、维护和管理的成本高。 超融合基础架构建立在标准的通用硬件平台之上，利用高速以太网络支撑系统间的数据交换，并且业务均部署在虚拟机上，实现计算、存储和网络资源的统一管理。 同时，超融合架构还具有强大的横向扩展能力，可以为医院的数据中心提供最优的性能、灵活性、规模、成本和数据保护，极大简化医院IT系统的设计。 # 可靠性分析 可靠性对于医院的业务系统而言最重要的。医院业务系统的连续运行和数据安全不丢失主要依赖数据中心基础架构的可靠性水平。超融合基础架构集成的虚拟化技术打破了软硬件的紧耦合关系，软件系统不再依靠某单一硬件环境运行，硬件系统的故障也不直接影响软件系统运行，业务系统的连续性有了极大的提高。 超融合基础架构集成了分布式存储系统，采用多副本的数据安全保护机制，同时支持数据备份。不但可以避免因硬件故障导致的数据丢失风险，还可以防止因病毒或人为误操作造成的核心业务数据丢失。 # 扩展性分析 在医院传统的数据中心架构中，对存储系统升级需要购买物理硬盘或者扩展柜，对计算资源进行升级时购买物理服务器。这些增加的设备只能满足一定数量级的数据需求，并不能提高系统性能，当维护人员配置不当时，会造成系统性能明显下降。 此外，新增设备安装部署工作量大，操作繁琐，为减少数据风险，一般需要把整个系统全部停机后操作，在某此情况下会影响生产系统的业务连续性及工作效率。 超融合无须停机便可无缝地添加其它超融合节点，从而线性地提高系统性能和数据存储动态群集的方法使得计算和存储能够每次扩展一个节点，因此无须过度部署基础设施，使系统扩展不存在任何不确定性。 # 超融合架构优势 1、超融合架构简单，可大大降低医院基础架构复杂性，同时降低运维和管理的成本。 2、整合医院数据中心资源，充分利用设备资源，实现统一管理。 3、超融合架构集成的虚拟化双机、热迁移功能，能够有效减少设备故障时间，确保核心业务的连续性，避免传统IT，单点故障导致的业务不可用。 4、便于医院业务的快速部署，缩短医院业务系统上线周期，提高运维和管理效率。 5、超融合架构采用分布式的存储架构，采用多副本策略，可以最大化的保证业务系统数据的安全。同时分布式存储支持多种不同类型的存储资源，在满足虚拟机的双机、虚拟机热迁移技术可靠性要求的同时，还可以提高其性能。 # 教育信息化从单一的信息化建设升级为数字化建设阶段，信创发展面临进一步发展挑战 $\diamond$ 当前教育行业及更多行业广泛依赖wintel架构组合，我国的信息系统底座安全尚未完全掌握在自己手里。而教育数字化作为数字中国的重要组成部分，是教育现代化的关键特征和重要指标。当前我国数字化教育环境初步形成、数字化教学的创新应用开始呈现、数字治理框架基本形成、人才培养成效已经显现。当前在相关部门的大力支持下，教育行业数字化自主创新升级的工作已经在全国范围逐步开展。 # 教育行业信创核心政策参考 # 中共中央、国务院印发的《中国教育现代化2035》 提出加快信息化时代教育变革，统筹建设一体化智能化教学、管理与服务平台的任务和要求。各高校着力开展以教务系统迭代更新为核心内容的教学管理信息化建设，旨在以信息化手段提升教学工作质量，增强服务人才培养效能。 作为教学管理信息化建设的重要组成内容，硬件环境的构建与信息系统的开发实现同等重要应予以足够重视。 # 教育部等六部门印发的《关于推进教育新型基础设施建设构建高质量教育支撑体系的指导意见》 发布作为信创教育行业的里程碑，提出教育新型基础设施、创新应用新型基础设施、可信安全新型基础设施建设，到2025年，基本形成结构优化、集约高效、安全可靠的教育新型基础设施体系有序推动数据中心、信息系统和办公终端的国产化改造，推进国产正版软件使用。 # 教育部和国家版权局联合发布《关于做好教育系统软件正版化工作的通知》 提出到2027年底前，教育系统将全面使用正版操作系统软件、办公软件和杀毒软件。通知还明确作出部署，2025年起，中小学及高校率先启动信创试点，重点推进操作系统、办公软件、杀毒软件等基础软件的国产化替代。 # 教育行业信创发展情况及挑战 约70%的高校开展了信创应用 40% 在IT基础设施、基础软件、应用软件、信息安全设施等领域开展信创应用的高校比例均超过 $40\%$ 62% 双一流建设高校使用信创基础软件产品初具规模，占比已达62.2% 教育数字化底座对国外软硬件依赖较重 自主创新的人才培养范式仍在探索中 教育信创挑战 自主创新数字化课程资源内容亟待丰富 自主创新产业人才需求与供给不匹配 # 教育机构特定时间高并发响应会引发系统容卡顿，通过超融合可构建可弹性扩容的IT基础 $\Leftrightarrow$ 教育IT面临高并发、大存储等挑战，需构建冗余应急体系。超融合技术通过高性能计算平台、虚拟化桌面、分布式存储、大数据分析及云计算，实现资源整合与弹性扩展，助力教育机构打造高效、可靠、易管理的数字化基础设施。 # 教育IT基础特征及面临挑战 # 功能庞大 服务内容涵盖教学运行、教学建设、教学评奖评优等教学工作全过程、各环节，实现功能包含培养方案、排课、选课、成绩、学籍、教改、创新训练项目、教学质量奖等多个业务子系统，涉及上千个功能模块。 # 用户量大 服务在校本科生和教师万余人。随着学校招生规模的不断扩大和教师引进的逐步增加，新教务系统面向学生家长和校外教学评审专家（如毕业设计盲审）等其他类型用户的全面开放，用户数量呈稳步增长态势。 # 存储量大 为实现无纸化办公，教学工作需要存储电子材料的类型和数量呈几何级增长，特别是结题类材料，每年近千项教学改革项目和大创项目提交结题材料、各类教学评奖评优材料等。材料种类多、文件量大，需要提供空间足够、运行安全的存储服务。 # 并发性能要求高 高校选课期间由于高并发响应会引发系统卡顿或崩溃，随着个性化培养改革趋势，学生自主选课范围更广，要求选课方式更加多样化，如“预选+正选”等多轮次选课，这对选课系统高并发性能提出了更高要求。 # 具备冗余应急响应能力 在教学工作中，新的应用临时上线需要环境支持，这种需求一般具有突发性和及时性响应要求。依据采购程序进行扩容设备或配件的采购需要一定的时间和周期，如果没有提前规划和设计，很难有效满足临时应用的及时响应要求。因此，硬件环境的构建，既要基于现有的应用需求，又要前瞻未来一定时期内的发展需要，即要谋划实施储备一定冗余的应急响应能力。 # 教育行业超融合应用 01 # 构建高性能计算平台 采用超融合技术，整合计算、存储和网络等资源，为高校科研提供强大的计算支撑。采用超融合技术，整合计算、存储和网络等资源，可以构建高性能计算平台，为高校科研提供强大的计算支撑。 02 # 虚拟化桌面基础设施 超融合技术可以用于虚拟化桌面基础设施（VDI）的部署和管理，为学生和教师提供便利的教学和学习环境。采用VDI技术，可以将多个虚拟桌面部署在同一台服务器上，并通过网络进行访问。 03 # 存储管理 利用超融合技术，将分布式存储和闪存等技术进行整合，提高存储效率、降低成本，并保障数据的安全性。 04 # 大数据处理 超融合技术可为高校提供一种高效、灵活的大数据处理方式，从而加速科研成果的转化和应用。超融合技术可以采用类似于集群的方式，通过多个虚拟机协同完成数据处理任务，极大地提高了数据处理的效率。 05 # 云计算平台搭建 通过超融合技术，构建高校云计算平台，为校内教学、科研和行政管理提供便捷的IT基础设施服务。 # 超融合作为IT基础支撑广泛应用于千行百业，尽管行业特征不尽相同但存在一定共性 $\diamond$ 超融合的变革力量为众多行业带来了广阔的潜在优势。作为一种高适应度的IT基础设施形式，超融合可应用于广泛的应用场景，适用于大多数需要敏捷、高效和具有可扩展性的IT解决方案的组织，能够处理繁重工作量和海量数据存储需求。从政府和民用服务运营到大型公共工程和公用事业，再到国际商业交易与高级科学研究，超融合凭借其在简化基础设施的同时支持组织发展的能力，已成为众多不同用例中的首选方案。 # 亿欧智库：超融合未来有望在制造业进一步应用 金融 超融合已成为高风险金融服务领域的宝贵资源。由于具有可扩展性和灵活性，金融机构正在利用超融合快速部署关键应用程序，包括网上银行平台、交易系统和风险管理工具。扩展传统形式的基础设施会增加资金和时间成本，而超融合可提高运营效率，无需昂贵的专用硬件即可快速扩展。 医疗 在充满挑战的医疗保健领域，超融合已成为现代化和优化数据中心基础设施的基石。通过融合不同的系统，超融合可简化电子病历管理，同时确保在严格的监管环境中实现合规性。超融合系统使患者敏感数据的保护变得更容易，同时也使数据的存储和访问变得更容易。对于研究医学领域的教育机构而言，超融合可让学生、教师和研究人员无缝访问由高性能基础设施驱动的虚拟学习环境。 教育 在教育领域应对日益复杂的数字化转型挑战中，超融合已成为构建高效、敏捷和可靠IT基础设施的基石。通过无缝整合计算、存储与网络资源，超融合极大地简化了虚拟教室、在线学习平台和数字教学资源的管理，同时有效支撑了多校区协同和混合式学习模式的落地。超融合平台为保护敏感的学生数据和研究资料提供了坚实保障，也显著提升了海量教学资源的存储效率和访问便捷性。对于高等教育机构和研究型学府而言，超融合赋能师生与科研人员随时随地访问由高性能、易扩展的超融合平台驱动的沉浸式虚拟实验室与协作研究环境。 制造 超融合在制造业中也极具价值，因为在制造业中，简化生产、库存管理和物流等繁重的任务是一项非常受欢迎的优势。超融合可为制造商提供优化的解决方案，提高资源效率、能力和可扩展性，非常适合满足波动的市场条件。 # 亿欧智库：超融合共性需求参考 信创要求下，企业需构建国产化IT基础设施底层平台，在落地实施过程中需关注业务改造迁移的平滑性；在采购选型层面，应关注兼容性、产品技术与性能以及服务支撑等关键指标。 # 兼容性和互操作性 企业在选择超融合系统时需要考虑其与现有技术和设备的兼容性和互操作性，以确保系统的顺利集成和运行 # 技术成熟度和稳定性 选择技术成熟度和稳定性较高的超融合系统可以降低企业面临的技术风险和维护成本 # 性能和可扩展性 超融合系统的性能和可扩展性也是选型的重要因素。企业需要选择具有较高性能和易于扩展的超融合系统，以满足未来业务发展的需求 # 服务和支持 优质的服务和支持是企业在选择超融合系统时需要考虑的重要因素。企业需要选择能够提供及时、专业的服务和支持的超融合系统供应商。 # 信创客户在选择超融合技术路线时主要关注IT演进能力，在硬件技术方面存在顾虑 信创企业在选择超融合平台时更加关注如何通过IT基础设施服务于自身数字化转型。具体包括获得更丰富且可演进的高阶能力，以及全局的系统性可靠性与稳定性。 $\diamond$ 此外，信创客户选择超融合技术路线的核心顾虑集中在硬件层面，包括技术路线绑定、硬件性能不足和硬件质量不稳定三方面。建议从以下三方面规避相关风险：一是通过软件定义化解硬件绑定，选择支持多芯、软硬件解耦的超融合软件；二是用分布式架构弥补性能差距，关注集群的整体吞吐能力和I/O性能；三是用高可用架构保障业务连续，通过冗余架构和快速的服务响应。 # 亿欧智库：信创客户在选择超融合平台时关注IT能力演进 # 丰富可演进的高阶能力 - 在信创企业的超融合建设中，超融合技术作为底层基础架构，主要用于构建支撑数字化转型的云平台。当前云平台技术栈多样，中大型企业更关注的是在超融合底座之上能否持续扩展更丰富的能力：基于该平台构建的数字化底座是否具备PaaS层服务能力；能否在大模型AI兴起的背景下有效扩展算力，实现通用计算与智能计算的融合；以及是否具备良好的可扩展性，以支持未来更多元的功能演进。 # 系统性可靠/稳定性 - 信创客户因其关键业务承载于大规模资源池/云平台，对全局性、端到端的系统级可靠性和SLA有极其严苛的要求，追求业务“零中断”。因此稳定性范围从单一产品扩展到整个IT基础设施生态链，包括：机房、链路、运维流程、应急响应、管理机制以及方案设计。 - 这要求厂商提供稳定产品、双方紧密协同，且客户自身必须具备强大的运维应急和管理能力，共同构建涵盖全IT生态链的可靠性体系。 # 亿欧智库：信创企业选择超融合技术路线的核心顾虑 # 技术路线绑定 信创初期，不同CPU架构之间的生态存在壁垒，选择某种架构意味着应用需要适配该架构。超融合软件可以同时支持多种国产芯片，让用户在同一管理平台上管理异构资源池。建议通过软硬件解耦接触硬件绑定。 # 硬件性能难以媲美x86 顶级国产CPU的综合性能已可比肩Intel中端至高端产品，但在绝对单核主频和某些特定指令集优化上仍有差距。超融合的分布式架构能有效弥补单机性能差距，其整体性能完全可以满足绝大多数企业应用（OA、ERP、数据库、VDI等）的需求。 # 硬件质量不稳定 头部国产服务器厂商的质量控制体系已非常成熟，其产品广泛用于运营商、金融等对稳定性要求极高的领域。超融合的分布式架构本身具有高可靠性设计，单台节点故障不会导致业务中断，数据通过多副本存储于不同节点，故障硬件可在线更换。 # 第三章 # Chapter 3 # 中国超融合信创建设方法论 $\spadesuit$ 信创IT基础建设主要目标与原则 $\spadesuit$ 信创IT基础建设核心思路 $\spadesuit$ 信创IT基础建设方法及建议 # 信创IT基础建设时间目标明确，应按照优先级分步实施，降低对业务的影响 2022年9月底，国资委下发了重要的国资发79号文件，全面指导并要求国央企落实信息化系统的信创国产化改造。其中，明确要求所有中央企业在2022年11月底前将安可替代总体方案报送国资委；自2023年1月起，每季度末向国资委报送信创系统替换进度。最终要求2027年底前，实现所有中央企业的信息化系统安可信创替代。 <table><tr><td></td><td>2022年~2023年</td><td>2024年~2025年</td><td>2026年~2027年</td></tr><tr><td>总体目标</td><td colspan="3">能替就替，应替就替换。到2027年年底，全部国央企必须完成信息化系统的信创改造工作</td></tr><tr><td>涉密领域</td><td>存量、新增全部完成</td><td>增量全部完成</td><td>增量全部完成</td></tr><tr><td>综合办公</td><td>自然淘汰存量，严格控制增量 门户、电子邮件</td><td>自然淘汰存量，严格控制增量 办公自动化OA、Office、BPM、SAP ESS/MSS、其他（考勤、党建、档案管理、 纪检、智慧园区等等）</td><td>全面升级，全部完成</td></tr><tr><td rowspan="2">经营管理</td><td rowspan="2">逐步开始</td><td>应升级尽量升级</td><td>应升级尽量升级</td></tr><tr><td>企业资源管理、业务管理、财务管理、用 户服务管理、统一数据平台（分析平台、 BI）、自研系统</td><td>SAP CRM/SRM/ERP/HCM/TMS/BWBO、 国资监管系统、自研系统</td></tr><tr><td rowspan="2">生产运营</td><td rowspan="2">逐步开始</td><td>能升级尽量升级</td><td>能升级尽量升级</td></tr><tr><td>电子商务平台、安全环保类、监控类系统、 自研系统</td><td>生产制造类系统（PLM，PDM，EDA等）、 工程管理类系统、研发设计类系统、运营 管理类系统、自研系统</td></tr><tr><td>网信基础 设施</td><td>芯片、存储器、整机、网络设备、 安全设备、云计算、大数据、AI等</td><td>50%信创化，可采用混合云方式</td><td>全面升级，全部完成</td></tr></table> # 分布实施 从实施难度较低、连续性要求不高的综合办公系统开始，逐步扩展到结构复杂、连续性要求较高的经营管理系统、生产运营系统。 - 先适配、后迁移，先增量、后存量。 - 增量部分先行升级，存量部分融合升级。 ·涉密领域全面升级、非涉密领域融合升级。 # 信创IT基础建设面临四大挑战，应建立顶层规划，统筹全局 $\diamond$ 信创升级和自主创新是一个系统化工程。方案复杂，落地有一定门槛。同时，信创升级涉及范围广，实施技术路线多。多元芯片、操作系统适配过程中，底层硬件、基础设施以及基础软件等性能良莠不齐，需要不断地更新优化。 $\diamond$ 针对上述挑战，信创IT基础建设应建设整体性规划，按照业务价值有序进行，分布实施。 # 亿欧智库：信创升级面临的挑战 信创升级和自主创新是一个系统化工程。方案的实施落地需要考虑多方面因素。在保证生产业务连续性的前提下循序渐进。同时往往结合企事业数字化、数智化转型诉求。将IT基础设施云化、数据云化、应用云化甚至云原生化。方案较为复杂，落地有一定门槛 # 4 实施落地难度大 不同行业核心技术的发展水平不均衡，不同单位的投入以及积累水平参差不齐，需要做长远规划。各行业各领域核心应用改造难度大，业务改造和业务迁移需要长时间积累。采用合理的架构及高效的应急措施保证核心业务的连续性。 核心技术攻关需要长时间累积 3 # 亿欧智库：信创升级原则 # 1 实施技术路线多 信创升级涉及范围广，实施技术路线多。多元芯片、操作系统适配过程中，底层硬件、基础设施以及基础软件等性能良莠不齐，需要不断地更新优化；IT领域设备种类多、业务系统复杂，新的技术演进趋势如数字化转型、云原生等纷至沓来。需要企事业单位自身梳理信创改造思路，方法以及可行的技术路线。 # 台账信息采集难 企业的信息化IT资产台账包括软硬件设备，基础设施，终端外设，应用系统等，单位主体多，数量巨大，信息采集的标准需要统一，才能准确采集分季度上报的数字才准确可靠。需要通过梳理台账。有效为业务分类分级明确升级难易程度及时间 # 建立体系，架构牵引 信息化、数字化是系统工程。信创化涉及到信息化、数字化建设的架构、解决方案，软硬件选型等的方方面面，同样应是一个体系化的系统工程。 # 场景驱动，方案创新 信创化的技术与产品要通过融入支持业务应用场景的解决方案创新，才能使信创化的IT资产投资产生业务价值，在实现数字化的业务应用场景创新的同时，推动实现IT资产的全面信创化升级。 # 优化标准，选型有据 标准化是有序进行数字化建设与管理的有效手段。建立信创化IT技术与产品标准，才能有据可依。通过细化IT技术架构框架，进行体系化的IT技术标准建设，避免IT技术标准体系混乱，可用性不强。 # 统筹规划，分布实施 应根据业务应用场景需求的紧迫程度，总体IT架构设计及解决方案的成熟度，以及数字化组织人才及各种资源等的约束条件，合理制定实施计划，分步推进实施。 # 生态建设，战略合作 支持引入IT技术与产品的信创供应商生态，通过供应商生态的能力补足自身在应用创新的解决方案、技术与产品的能力短板。同时，选择信创化过程中长期的战略合作伙伴。帮助合力建设适合信创要求的人才组织与专家团队，提供技术咨询建议。这样才能保障信创工作持续推进，信创化的数字化技术平台稳定运营。 # 超融合信创升级整体思路——自然淘汰、安全替换、应用重构 $\diamond$ 客户核心需求在于通过自然淘汰机制实现信创替代，其策略以成本控制为基石：结合存量IT资源的年度更新周期，在新设备采购环节融入信创技术标准，逐步推进硬件替代。当前金融、央国企等领域的用户在进行x86架构服务器及相关业务采购时，需履行国产化替代申报流程，核心逻辑在于通过存量设备淘汰与增量控制，推动基础设施向云化架构演进。 $\diamond$ 在具体落地层面，客户普遍采用双轨并行模式：初期通过"新旧系统共存"方式推进技术过渡，在保障业务连续性的前提下完成技术验证与团队能力建设，最终实现全栈技术替代。该策略兼顾风险管控与转型效率，形成渐进式信创替代的实施范式。 # 自然淘汰 01. # 降低成本 # 淘汰存量 根据IT资产折旧年限，法律规定3年，实际更长，按照IT资产折旧的循序渐进开展国产化替代； # 控制增量 对新增部分的采购，国产化是常态，飞国产化是例外的原则进行采购； # $\bullet$ 基础设施云化 提升国产化基础软硬件设施的可靠性和易用性，可维护性； # 安全替换 # 双栈并行 # $\bullet$ 关后门 芯片（算力、存储、网络）、操作系统、内存、数据库、中间件等才管用信创认定或非商业开源为基础； # 堵漏洞 内置可信模块、内存加固、动态监控、国密体系、零新人安全访问、等保2.0； # 防断供 整机及部件、操作系统内核； # 应用重构 03. # 全栈替换 # 分布式重构 需要改造升级的应用系统应采用符合技术发展趋势的分布式微服务重构，不断适应前端各类需求，能自适应数据库； # 整合业务价值 需要改造升级的应用系统通过容器化部署，吞吐量可动态调整，业务不中断升级； # 实现业务赋能 沉淀共性业务组件和数据组件，支持前台业务及决策； # 超融合信创整体应用和基础设施改进步骤 结合信创IT基础建设特点，超融合信创应用落地和基础设施改进需要对内部IT架构及现有业务痛点进行调研，进一步评估场景适配性以及超融合落地价值。推动超融合信创应用和基础设施改进应当遵从业务调研先行、规划随后的方式，形成“需求分析-方案评估-方案制定-评审适配-试运行-规模化推广”的闭环流程。 <table><tr><td>摸底数</td><td>做评估</td><td>出方案</td><td>去适配</td><td>试运行</td><td>规模化</td></tr><tr><td>·收集信息：收集所有与当前业务系统相关的信息，包括使用的硬件、软件、相关服务和供应商等。</td><td>·潜在国产方案分析：研究所对潜在的国产化解决方案进行深入研究，包括硬件、软件和服务等。</td><td>·对开发语言和技术架构进行分析：对每个应用系统所使用的基础软件、编程语言、代码框架、依赖关系进行分析，制定合理的适配实施方案。</td><td>·国产化替代方案评审通过后，研究所在这一环节应根据业务系统基本信息分析，综合评估系统需要适配的工作，主要包括国产基础设施和环境搭建、前端采用适配、中间件适配、数据结构适配、操作系统适配、测试验证等工作。</td><td>·完成试运行前期准备工作如安装和配置，做好数据迁移和备份，组织用户培训，监控系统的运行状态。</td><td>·按照“适配通过一个，迁移部署一个”的原则，将适配改造完成的业务系统部署至原系统所运行机内的国产化平台区域。</td></tr><tr><td>·业务需求分析：研究所应建立业务需求和流程，对应用系统进行细致调研、总结。</td><td>·成本效益分析：对迁移至国产方案的需求进行评估，包括硬件、软件、培训、维护等成本，以及可用的节省成本。</td><td>·做出系统迁移适配设计方案，具体包括：迁移适配实施方案、数据迁移方案和测试方案、系统安全方案、系统运维维护方案，并提交评审。</td><td></td><td>·用户使用并提供反馈，同时收集反馈的问题与开发团队或供应商一起进行处理。根据系统运行的情况和用户反馈，进行必要的性能优化。</td><td>·应对连接核心业务系统国产化适配工作计划及实施方案，全面完成公交信息系统国产化替代建设，需要与各利益相关方（如开发者、用户、管理者）紧密合作，以确保国产化替代的成功和发展。</td></tr><tr><td>·技术需求分析：研究所应明确关于性能、稳定性、安全性等方面的技术需求。</td><td>·风险评估：研究所应分析传统过程中可能面临的风险，例如业务中断、数据丢失、技术问题、成本超出预算、时间延迟等，以及如何缓解这些风险。</td><td></td><td></td><td>·制定上线计划，在试运行完成后且所有问题都已解决之后，制定系统正式上线的计划。</td><td></td></tr></table> # CPU路线选择：需关注存量业务与新增业务的区别 $\Leftrightarrow$ 为了避免未来技术收敛，建议双栈建设，双架构动态发展：ARM架构建议选择鲲鹏芯片，X86架构建议选择海光芯片，并建设相应的业务可靠/回退机制，使用云平台统一管理。 <table><tr><td>特征</td><td>x86架构服务器</td><td>ARM架构服务器</td></tr><tr><td>处理器厂商</td><td>Intel、AMD、海光（C86）等</td><td>ARM、鲲鹏等</td></tr><tr><td>架构特点</td><td>CISC复杂指令集，可兼容windows等操作系统，生态丰富</td><td>RISC精简指令集，生态建设中</td></tr><tr><td>生态</td><td>兼容性强，基本兼容现有x86架构的业务应用</td><td>软件生态在快速发展中</td></tr><tr><td>性能</td><td>单核性能强</td><td>核心数多，整体性能强</td></tr><tr><td>业务应用改造</td><td>已有应用改造适配成本低</td><td>已有应用改造适配成本高</td></tr></table> # 选择要点 生态：x86的生态是较为完备，从x86到C86的迁移也较为平滑；ARM的生态尚在发展过程中。自研架构生态少，改造适配难度大 性能：国产化x86架构的海光芯片与ARM架构的鲲鹏芯片综合性能优化较为领先，推荐优先选择替换。 # OS路线选择：核心关注生态兼容性以及性能支持情况 $\diamond$ 服务器操作系统是信创IT基础建设的重要主要组成部分，信创产品主要基于Linux内核进行二次开发，分为开源社区版和商业版两大类。商业版本在响应和验证方面具有相对优势。 $\diamond$ 目前，国内信创OS生态发展和合规体系建设尚不完善，在OS路线选型过程中需要重点在生态兼容性和合规性测评方面的风险。 主流服务器OS情况 <table><tr><td></td><td>统信 (UOS)</td><td>麒麟 (KylinOS)</td><td>龙晰 (Loongnix/Open Anolis)</td><td>欧拉 (openEuler)</td></tr><tr><td>中国信息安全测评中心测评结果</td><td>统信服务器操作系统V20（内核版本4.19）-I级</td><td>银河麒麟高级服务器操作系统V10（内核版本4.19）-I级银河麒麟高级服务器操作系统V10 SP3（内核版本4.19）-I级麒麟信安服务器操作系统V3（内核版本4.19）-I级</td><td>阿里云服务器操作系统V3（内核版本5.10）-I级</td><td>华为云欧拉操作系统V2.0（内核版本5.10）-I级</td></tr><tr><td>业务连续性</td><td>强</td><td>强</td><td>强</td><td>强</td></tr><tr><td>场景适配度</td><td>建议实际测试</td><td>鲲鹏ARM生态优</td><td>建议实际测试</td><td>鲲鹏ARM生态优</td></tr><tr><td>信创要求</td><td>☆</td><td>★</td><td>☆</td><td>★</td></tr><tr><td>稳定性、安全性、成熟度</td><td>商业OS优势</td><td>商业OS优势</td><td>开源社区版为主</td><td>开源社区版为主</td></tr></table> # 选择要点 - 功能：①是否满足日常生产建设需求；②是否兼容企业常见软件，生态是否完善。 - 性能：①是否达到对等现状环境性能级别；②是否提供性能优化方案。 - 安全性：①是否满足等级保护；②是否满足CVE修复要求。 - 支撑能力：①问题支撑及时率；②产品需有长期演进版本。 - 硬件兼容性：①是否支撑多CPU平台；②是否兼容国产整机型号。 # 风险提示 ·兼容性风险：信创OS系统在硬件适配、软件生态以及系统迁移过程中面临兼容性挑战。 - 合规风险：信创安可测评针对包括OS在内的核心软硬件进行国家级安全可靠性评估，分级结果是政府采购和行业选型的权威依据。部分产品如openEuler没有进入安可测评的名录，可能存在合规风险。 # 数据库路线选择：核心关注生态兼容性以及业务场景需求 $\diamond$ 集中式数据库以强事务一致性见长，适合传统核心业务；分布式数据库通过水平扩展支撑高并发，但需在CAP理论间平衡，选型时应结合业务规模、数据敏感度及运维成本综合决策。 # 集中式数据库： - 适用于核心系统的高性能、高可靠处理场景 - 简单，数据集中存储和处理 - 可靠，具备高可用、容灾、系统运维管控成熟方案 - 扩展性较差，单机存储，计算能力受限于架构设计，仅能纵向提升扩展能力 - 无法多节点同时读写 # VS # 分布式数据库 适用于海量数据并发场景 - 具备弹性扩展能力，横向扩展可解决单机计算能力不足及业务数据增长迅速带来的存储容量问题 - 分布式系统的健壮性较高，即使系统中某些节点不可用，不影响其他节点正常工作 - 分布式系统带来了网络传输方面的安全性问题 - 多节点读写对分布式事务数据完整性带来挑战 <table><tr><td>厂商</td><td>达梦</td><td>人大金仓</td><td colspan="2">南大通用</td><td>神舟通用</td><td>云和恩墨</td><td>海量数据</td><td>奥星贝斯</td><td>PingCAP</td></tr><tr><td>产品</td><td>DM</td><td>KES</td><td>GBase 8a</td><td>GBase 8s</td><td>神通</td><td>MogDB</td><td>VastBase</td><td>OceanBase</td><td>TiDB</td></tr><tr><td>技术流派</td><td>未知</td><td>PostgreSQL</td><td>MySQL</td><td>openGauss(PostgreSQL)</td><td>openGauss(PostgreSQL)</td><td>openGauss(PostgreSQL)</td><td>openGauss(PostgreSQL)</td><td>MySQL</td><td>Google Spanner</td></tr><tr><td>兼容性</td><td>Oracle</td><td>Oracle PostgreSQL SQL Server</td><td>SQL 92 SQL 99 SQL 2003</td><td>SQL 92 SQL 99</td><td>Oracle MySQL</td><td>Oracle PostgreSQL</td><td>Oracle PostgreSQL SQL Server</td><td>Oracle MySQL</td><td>MySQL</td></tr><tr><td>业务场景</td><td>OLTP</td><td>OLTP</td><td>OLAP</td><td>OLTP</td><td>OLTP</td><td>OLTP</td><td>OLTP</td><td>HTAP</td><td>HTAP</td></tr><tr><td>主要部署架构</td><td>集中式</td><td>集中式</td><td>分布式</td><td>集中式</td><td>集中式</td><td>集中式</td><td>集中式</td><td>分布式</td><td>分布式</td></tr><tr><td>高可用方案</td><td>双主</td><td>主从</td><td>主从</td><td>主从</td><td>主从</td><td>主从</td><td>主从</td><td>主从</td><td>主从</td></tr><tr><td>负载均衡方案</td><td>平等拆分</td><td>自动读写分离</td><td>自动分库分表</td><td>自动读写分离</td><td>自动读写分离</td><td>自动读写分离</td><td>自动读写分离</td><td>自动分库分表</td><td>自动分库分表</td></tr></table> # 选择要点 ·兼容性 - 业务场景 - 部署架构 - 高可用方案 - 负载均衡方案 # 信创超融合选型分析及建议 $\diamond$ 信创超融合选型需以业务场景为驱动。硬件选型聚焦国产芯片与分层存储，软件需满足动态管理及生态开放，同时通过成本优化和厂商协同降低转型风险。在选择过程中，建议厂商使用评分矩阵来对比不同方案的优劣。同时，建议进行小规模的概念验证（POC）测试，以实际验证解决方案在企业环境中的表现。 $\diamond$ 信创超融合选型维度包括性能和可扩展性、软件定义全栈兼容性、安全性和数据保护、可靠性、运维管理、供应商支持和生态系统和总体拥有成本。 亿欧智库：信创超融合选型维度 <table><tr><td>核心维度</td><td>具体内容</td></tr><tr><td>软件定义全栈兼容性</td><td>新的超融合系统需要与现有IT环境和应用程序良好集成，在不绑定硬件平台的情况下与CPU、操作系统、数据库、中间件等完成适配。</td></tr><tr><td>性能和可扩展性</td><td>解决方案应能满足当前业务需求，并具备足够的扩展能力以应对未来增长。</td></tr><tr><td>安全性和数据保护</td><td>考虑解决方案提供的数据加密、备份和恢复功能。满足等保二级/三级要求，支持国密算法，提供微隔离、加密计算、安全审计等内生安全功能。</td></tr><tr><td>可靠性</td><td>在国产硬件上的性能表现（需POC测试），故障时的自动切换与恢复能力，以及数据冗余保护机制（如多副本、数据重建）。</td></tr><tr><td>运维管理</td><td>评估解决方案提供的管理工具和界面，统一管理平台的易用性，监控告警功能完善性，支持平滑升级和灵活扩容。</td></tr><tr><td>供应商支持和生态系统</td><td>选择具有良好声誉和强大技术支持的供应商，同时考虑其解决方案的生态系统是否丰富。</td></tr><tr><td>总体拥有成本</td><td>综合考虑5年期的软硬件采购、维保、能耗及人力成本，而不仅仅是初次采购价格。从原有投资保护角度来看，还需要支持非信创超融合平台（如VMware）和裸金属服务器，确保信创与非信创环境的功能、性能及运维体验一致，避免用户因改造承担额外成本或功能损失。</td></tr></table> 亿欧智库：信创超融合选型POC测试性能指标 <table><tr><td>核心维度</td><td>具体内容</td></tr><tr><td>存储性能指标</td><td>通过虚拟化软件优化IO和网络，极大发挥信创硬件平台性能：1、IOPS(每秒读写次数)随机读/写:衡量数据库、虚拟桌面等高并发小块IO应用的关键指标。单次数据量小（如4KB/8KB）。混合读写:主要覆盖高深度小块IO场景（4KB/8KB），可调整读写比例（如7:3），模拟企业核心应用的真实负载，例如数据库、ERP等。2、延迟（平均延迟；高负载场景下的延迟稳定性）3.吞吐量（带宽）通过顺序读写测试最大数据传输速率（单位MB/s）和单盘性能要求，衡量大文件处理能力</td></tr><tr><td>计算性能</td><td>虚拟化性能损耗：在国产硬件平台上，运行虚拟机相比直接运行在物理机上的性能损耗。损耗越低，证明超融合平台的虚拟化效率越高。</td></tr><tr><td>网络性能</td><td>1.网络带宽：节点间网络（25Gb）实际可用带宽。2.网络延迟：集群内节点间的网络往返延迟。</td></tr></table> # 信创IT基础设施合规要求梳理 信创IT基础设施的合规要核心在于实现关键信息基础设施的安全可靠与自主可控：硬件设备层面（如服务器、终端、网络设备）须优先采购纳入名录的国产产品，并通过安全可靠测评；软件系统层面（操作系统、数据库、中间件等）须为国产自主研发并通过适配测试；安全性层面须强制采用国密算法（SM2/SM3/SM4）并通过商用密码应用安全性评估（密评）；验收测评层面须通过第三方权威机构的测评认证，确保国产化率达标、供应链安全透明。 亿欧智库：信创IT基础设施合规要求 <table><tr><td>核心维度</td><td>具体内容</td></tr><tr><td>硬件设备</td><td>●采购需通过安全可靠测评，支持国密算法（SM2/SM3/SM4）●符合信标委《安全可靠服务器操作系统技术要求》，支持国产芯片架构（C86, ARM, LoongArch等）●满足自主化部件比例和安全性能要求</td></tr><tr><td>软件系统</td><td>●需预装麒麟、统信UOS、中科方德等通过安全测评的国产系统（采用开源OS会导致无法通过测评），满足《安全可靠服务器操作系统技术要求》●数据库需满足《安全可靠集中式/分布式事务型数据库技术要求》，如达梦、OceanBase●应用软件与云服务需适配国产环境</td></tr><tr><td>安全性</td><td>●符合《网络安全等级保护基本要求》●强制使用国密算法（SM2/SM3/SM4），并通过密评（商用密码应用安全性评估）●提供软件物料清单（SBOM），禁用未申报的境外闭源组件</td></tr><tr><td>验收测评</td><td>●需通过第三方测评（兼容性、渗透测试）、商用密码应用安全性评估（密评），国产化率需达80%以上（党政领域）●信创工（专）委会等行业机构颁发的信创评估证书</td></tr></table> # 第四章 # Chapter 4 # 中国超融合解决方案供应商及最佳实践 $\spadesuit$ 中国超融合信创厂商对比 $\spadesuit$ 中国超融合信创替代最佳实践展示 # 中国超融合厂商可分为综合解决方案厂商、硬件转型厂商和单一超融合厂商厂商 <table><tr><td>类型</td><td>主要厂商</td><td>说明</td></tr><tr><td>硬件转型厂商</td><td>HUAWEI 浪潮信息 H3C Lenovo 联想</td><td>硬件转型厂商以硬件解决方案为核心产品,软件服务则作为辅助支撑。这类厂商在成本控制、客户覆盖以及业务规模方面具有优势,但在硬件技术选型、超融合专业投入上存在制约和不足。</td></tr><tr><td>综合解决方案厂商</td><td>SANGFOR 深信服科技 QingCloud</td><td>综合解决方案厂商通过全栈产品线和生态合作提供超融合综合解决方案,并提供跨领域的IT技术解决方案,可以为客户提供一站式服务。这类厂商产品综合能力较强,具有技术能力和产业链生态层面的整合优势。</td></tr><tr><td>单一超融合厂商</td><td>smartx ArcherOS安超°</td><td>单一超融合厂商只提供超融合产品,通常侧重于超融合软件,通过代工(OEM)方式提供硬件设备。这类厂商在特定垂直领域技术能力上存在优势,但在综合服务能力上存在不足,缺乏产业链整合能力。</td></tr></table> # 金融：深信服积极推进证券行业信创改造，推动超融合国产替代 $\diamond$ 深信服积极推进金融行业信创工作，参与了多项信创标准制定，同时专注推进负载均衡、虚拟化和云平台、桌面云及安全等技术在金融行业的落地实践，支撑金融业务的敏捷开发和交付，助力金融用户实现IT基础设施的自主创新。 $\diamond$ 东方证券积极推进金融关键IT基础设施的信创改造，通过“信创产品+业务应用场景”的模式，为行业信创推广贡献力量。在架构革新方面，东方证券采用分布式架构，实现业务领域切分和能力复用，构建多层次架构体系，提升系统性能、可扩展性和高可用性。在信创产品应用上，遵循“先试点、后推广，多路线并行推进”的原则，逐步实现信创产品的全面应用。 # 项目背景 东方证券股份有限公司是经中国证券监督管理委员会批准设立的综合类证券公司。该公司原来有VMware和Nutanix资源池，物理机到达淘汰年限。在业务稳定性需求和信创政策背景下，公司需要采购新的平台平滑替换掉VMware和Nutanix。 # 项目需求 1、高度灵活性与可扩展性、采购方式灵活，可以小规模起步，按照需求逐步在线扩展，便于业务的快速部署，缩短业务系统上线周期。 2、分布式体系消除故障和性能单点，提供优越性能和可靠性；提供统一云管平台，实现异构虚拟化集群统一管控，提升管理效率。 3、降低基础架构复杂性，整合数据中心零散的设备资源，化繁为简，节省机柜空间和能源消耗，有效降低TCO # 解决方案 目标：2027年达成能替尽替 # 统一规则组织保障 系统 系统 中台 信创座 财富业务 机构业务 资管业务 投行业务 系统中台信创座 办公室管理系统 核心业务系统 一般业务系统 数据中心 中间件 中间件 台 中间件 中间件 中间件 设计原则、集约共享、异构兼容、安全可靠、高效易维、弹性扩展 # 价值提升： 1、满足信创合规要求 2、节省机柜空间和能源消耗，有效降低TCO 3、提供统一云管平台，实现集中式管控，提升管理效率 4、灵活扩展，满足业务伸缩性要求 5、分布式体系消除故障和性能单点，提供优越性能 # 金融：深信服帮助兰州银行构建稳定可靠的信创云平台，加速银行行业用户数字化转型 $\diamond$ 金融行业的信息化是现代经济发展的重要基础。目前我国银行行业正经历新一轮科技革命和产业变革，以数字化、网络化、智能化为特征的信息化浪潮蓬勃兴起。其中，以区块链、人工智能、大数据、5G、量子计算为代表的新一代信息技术迅速发展，蕴含着巨大的机遇和潜力。 $\diamond$ 深信服与银行行业用户紧密合作，在网络安全、基础架构、云计算等多领域全面探索，形成落地实践。根据IDC数据，深信服VPN、全网行为管理连续超过10年保持中国市场占有率第一，下一代防火墙、桌面云、超融合、EDR也均为中国市场占有率前三。 作为2021年金融信创二期试点单位，兰州银行围绕着以数字赋能业务的信息化创新建设目标，按照“高层重视、尽早布局、分步实施、联合创新”的思路执行信创工作。兰州银行希望通过金融信创建设，能够实现信创环境下的云平台和分布式存储部署完成对国产海光、鲲鹏CPU的适配，并在云平台同时提供x86和ARM架构的计算资源池和存储资源池，并按照业务的实际性能要求提供行内开发办公和开发测试环境的业务系统上线，覆盖办公自动化系统、统一日志管理系统、灾备管理系统、开发测试系统等系统的环境迁移。 信创合规：软硬件系统均采用国产自主安全可控的技术手段，确保信息基础设施的安全可控，同时也要满足金融行业稳定可靠的需求，为信创业务改造提供所需的IT基础设施。资源池化：提供办公业务系统和生产业务系统所需的底层IT基础设施资源，包括：计算资源、存储资源、网络资源、中间件资源、数据库资源等。 需求 业务承载：包括协同办公系统、邮件系统、即时消息协作系统、电子签章系统、反洗钱系统、金融跨境管理系统、ESB企业数据总线系统，逐步承载生产业务的信创改造。 统一管理和运维：对数据中心内原有资源池以及新建云平台进行统一地管理，平台要求能支持分布式部署，实现对业务访问负载分担，满足大规模网络环境的统一管理要求。 管理 统一管理、智能运维亿欧智库 业务 部分VMware环境业务迁移 兼容ARM业务改造 资源池 计算 网络 计算 网络存储 安全 存储 安全 逻辑层 基于麒麟V10构建平台逻辑 芯片 C86 ARM服务器 曙光、百信、天宫、华昆 # 价值提升： 兰州银行通过信创云平台的建设，实现了技术稳定性、国产化替代、业务效率提升及生态协同的多维价值提升。新建信创云化资源池，搭建银行自有的国产化云平台。承载了生产业务系统，如大数据系统、数据脱敏系统、智能柜员机管理系统、客户风险报送系统的信创改造。 # 金融：华为助力银行构建虚拟化资源池，实现资源云统一管理 $\Leftrightarrow$ 华为在超融合业务方面具有深厚的技术积累和市场布局。产品如FusionCube，具备高性能、低时延和快速部署等特点，广泛应用于银行、证券等多个金融应用场景。 华为采用了超融合架构的FusionCube6000来构建光大银行的二级资源池，将总、分行所有资源纳入云管理平台统一管理，并将分行生产交易应用集中迁移至总行一级资源池，实现了资源的集中管理，统一调度。通过部署超融合设施，成功实现了二级资源池各分行的大“瘦身”。 # 项目背景 光大银行考虑采用私有云的方案对分支机构进行整改，整体部署分为两级资源池。总行为一级资源池包含传统的融合架构资源池，存储资源和网络资源，部署总、分行生产交易系统，以及总、分行间流量较小的办公类应用。因为总行对于IT资源稳定性要求极高，而且大规模部署，所以依然采用主流的“两地三中心”传统架构，超融合并不适用。但是在二级资源池中，主要需要部署的是分行本地流量比较少的应用，如影像平台、邮件、办公系统等，这一部分就非常适合采用超融合架构。 # 项目需求 构建虚拟化资源池：采用超融合一体机FusionCube 6000构建二级资源池，每个分行部署2框6节点，覆盖所有分行应用（含数据库）。 快速部署：在3个月内完成全部安装、配置及应用的迁移工作，让总、分行所有资源纳入云管理平台统一管理。 大幅减少运维成本，节省TCO至少35%以上：传统分行同城灾备中心的建设成本约为300万，网络级灾备中心仅需要约30万，共节省资金约一个亿。 # 解决方案 # 总行级资源池 融合架构资源池 小机资源池 传统网络资源池 存储资源池 # 分行级资源池 超融合架构资源池 超融合架构资源池 分行二级资源池 超融合架构资源池 # 价值提升： 通过采用华为超融合架构分支机构解决方案，光大银行实现了分行IT基础设施规模大幅缩小，通过高度一体化自动化的管理，在提升IT运维服务质量的同时，释放分行科技的人力资源。按照目前1:15的虚拟化比例，确保了现有资源能够满足未来3年的科技发展。 光大银行通过全行资源整合和分行应用环境上收来实现全行灾备架构的优化。分行灾备从“传统灾备”向“网络通道化灾备”模式转变，进一步提升全行灾备的执行效率和有效性。 # 医疗：深信服通过IT建设提高医疗行业的应用效能，护航江苏省中医院智慧医疗建设（1/2） $\diamond$ 深信服依托云和安全服务能力，基于深信服稳定可靠、安全有效的数字化底座，与行业内广泛生态、合作伙伴一起，为医疗行业客户提供适配行业发展的、完善的医疗IT基础设施服务体系。深信服超融合在医疗行业的应用已经取得了显著成果。截至2025年1月，深信服超融合已服务了全国4056家医疗机构，包括136个省市级卫生健康委、疾控、医保局，上线超融合资源达52068C。深信服超融合不仅帮助医疗机构实现了核心业务的高效运行，还提供了强大的容灾备份和数据保护能力。 $\diamond$ 深信服在江苏省中医院信创改造项目中建设了国产化专属区，将前端PC、网络、云平台、应用软件组建单独的国产化业务域，规避在平替过程中造成大范围业务影响。通过云计算平台实现多态业务的统一调度，融合多种架构资源，统筹对现有海光集群、鲲鹏集群，x86集群进行业务编排，实现不同业务数据安全交互。 # 项目背景 面向临床、管理信息化建设HIS、EMR、HRP、LIS、PACS 互联网医院上线 集团信息化平台建设 通过电子病历五级；互联互通四甲；智慧服务三级 # 信创应用 # 项目需求 需要全栈式信创生态适配：从芯片、操作系统、数据库、中间件到终端外设，全面满足信创环境的适配改造。 能满足应用、管理及日常所需，覆盖所有改造场景：要能满足医疗行业多样化的业务需求，覆盖从前端、后端到云端的各类场景需求。 需要具备信创下的可生长能力：具备云原生和微服务的新型应用开发和改造能力，快速调整、扩展信创应用，持续确保单位的业务创新。 能提供安全稳定的运维保障：支持等保、密评，符合国家或地区法规要求，能够多维度保障系统的安全性，让整个业务平台更安全，更可靠和更稳定。 # 信创技术选型策略 在统一的建设原则指导下，结合医院的业务软件的技术栈和信创产品供应商的情况，医院启动底层芯片、数据库、中间件、云平台等层面选型，建立符合自身的信创的技术路线，并作为未来参与医院信息化建设软件厂商的统一标准。 # 重点提高可靠性要求 信创建设初期的稳定性要求高于一切，需要考察不同品牌架构的CPU、操作系统、数据库、中间件的组合在性能和稳定性方面的表现。 # 选择超融合架构 项目延续了超融合架构，主要考虑超融合架构本身具备的技术优势适合数据中心底座。 # 统一的资源池管理能力 针对底层不同架构的资源池，应具备统一的资源管理、运维管理、运营管理等云管理平台能力。 # 价值提升 江苏省中医院顺利完成了全栈信创平台的建设，包括芯片、OS、数据库、中间件、虚拟化/超融合平台、双活容灾方案的端到端验证以及平滑替代，在数据库管理/云安全管理等重点功能上也实现了能力升级，最后顺利完成了从医院OA到核心业务系统的稳定承载（HIS、LIS、前端、PACS浏览端、OA、财务物资等。 # 医疗：深信服通过IT建设提高医疗行业的应用效能，护航江苏省中医院智慧医疗建设（2/2） $\diamond$ 在总体架构上，首先建设了国产化专属区，将前端PC、网络、云平台、应用软件组建单独的国产化业务域，规避在平替过程中造成大范围业务影响。通过云计算平台实现多态业务的统一调度，融合多种架构资源，统筹对现有海光集群、鲲鹏集群，x86集群进行业务编排，实现不同业务数据安全交互。 # 深信服江苏省中医院信创改造整体建设方案 基础硬件以国产X86芯片为主，ARM芯片为辅，建设双栈架构资源池，提供全面的改造试验区。（服务器：7个节点（江宁院区）、4个节点（互联网医院资源）；台式计算机：80台+160台（江宁院区）。 # 项目技术方案选择 信创基础硬件选择 以国产C86芯片为主，ARM芯片为辅，建设双栈架构信创资源池。 国产操作系统选择 新建业务系统统一使用银河麒麟操作系统。 国产数据库选择 对国产数据库进行了广泛验证包括分布式数据库和集中式数据库，选择了海量数据。 改造过程分三步走： 1、信创数据库与oracle数据库进行实时同步，读写业务的app使用非信创数据库，只读的业务对接信创国产化数据库；局部业务正式启用信创数据库； 2、程序改造，以信创数据库为主，oracle再改为只读。 3、全面启用信创。 原VMware虚拟化替代 选择信创超融合替代原有的VMware/Nutanix，延续软件定义数据中心理念，实现软硬件解耦，同时支持X86、C86、ARM等多种资源池的统一管理。 原VMware容灾方案替代代 原环境下使用了VMware的延伸集群方案构建双活容灾，信创环境系下使用了深信服信创平台的延伸集群方案，实现业务连续性设计的延续。 原数据库管理平台替代 基于信创超融合平台，实现数据库管理的升级，医院当前的HIS、EMR、PACS、集成平台等数据库均通过该数据库管理平台DMP进行管理，除了实现数据库全生命周期管理之外，还实现了数据库管理的颗粒度升级，能够实现SQL语句的卡慢分析，进而定位业务卡顿的瓶颈点。 # 医疗：新华三医疗业务超融合解决方案推动医疗场景智能化发展 $\diamond$ 新华三医疗超融合业务在技术创新和产品升级方面不断演进，从虚拟化到到云智原生，不断引领基础设施现代化发展潮流。 $\diamond$ 新华三医疗业务超融合解决方案（UIS）是面向IaaS（基础设施即服务）的新一代集成化解决方案，预集成CAS计算虚拟化软件与ONEStor存储虚拟化软件，能够帮助医院数据中心快速构建基础设施环境。UIS自带统一管理平台，实现对物理硬件与IT基础资源的集中监控与管理，支持业务的快速灵活部署。 # 项目背景 目前许多医院为实现不同系统间的标准化以及有效集成与信息共享，实现临床信息一体化应用，支撑科学决策和精细运营，逐步开始搭建信息集成平台，建立临床数据仓库（CDR）。这些敏态业务的建设都需要有灵活、高效、弹性的底层平台支撑，超融合架构也就成为了这类应用的天然载体。 广州市番禺区中医院是一所服务功能齐全、设备先进的综合性国家三级甲等中医医院，随着医院业务的不断发展，广州市番禺区中医院原有的系统间调用方式已不能满足日益复杂的业务需求。希望建设医院信息集成平台来代替原来数量众多的点到点数据接口。 # 项目需求 资源融合：方案在通用的 x86 硬件平台上无缝集成虚拟化软件技术，利用高速网络聚合多套超融合设备，为医院众多的业务系统提供稳定高效的运行平台。 快速部署：方案实现开机即云，在30分钟内完成首次安装部署、五分钟完成新节点上线或资源在线扩展，并助力业务系统快速完成部署。 简化运维：方案集成了自定义大屏展示、六大一键操作、系统健康度模型、所画即所得、首页快捷方式等极简运维操作，使医院IT架构运维可视化、数据化、自动化、智能化。 安全管理：方案搭载完整的安全体系。除内核层、数据层、业务层等多种安全保障机制外，还提供了管理安全和安全审计功能，提升了医院数据中心整体安全性。 # 解决方案 居民健康信息门户 业务管理 业务协同 # 服务层 运维管理（药房管理、药事管理、财务管理…） 医疗管理 临床管理 健康管理 # 数据层 HIS及临床数据库、后勤管理数据库、基础信息数据库… # 技术层 网络资源池 计算资源池 存储资源池 安全资源池 # 硬件层 UIS5300 # 价值提升： 新华三UIS超融合凭借其完善的可靠性方案，承载了医院的集成平台，为医院信息化建设提供统一的数据标准和接口标准，实现了医院不同业务系统与集成平台的有效集成与信息共享，实现了临床信息一体化应用，提升了医护工作者工作效率及临床诊疗质量。 # 教育：浙江药科职业大学携手华为打造数字校园技术创新应用 $\Leftrightarrow$ 华为将物联网、大数据、AI、云等核心技术深度与教育场景融合，构筑“全感知、全联接、全智能”的教育整体架构，打造数字校园技术创新应用，拉通校企合作，加强资源整合，实现技术创新应用+教育场景的整体落地。 $\Leftrightarrow$ 浙江药科职业大学携手华为，整合资源，深入合作，建立示范引领和试点机制，以面向师生服务的数字校园基础平台为技术创新应用起点，以鲲鹏超融合、OpenEuler操作系统、OpenGauss数据库为核心，助力学校开展数字校园基础平台的技术创新应用研究探索，确保学校数字校园平台的正常运行和数据安全。 # 项目背景 教育部等六门发布《关于推进教育新型基础设施建设构建高质量教育支撑体系的指导意见》，提出到2025年基本形成结构优化、集约高效、安全可靠的教育新型基础设施体系有序推动数据中心、信息系统和办公终端的自主创新改造，推进正版软件使用。 中办、国办发布的《关于深化现代职业教育体系建设改革的意见》要求优先选择新一代信息技术产业，支持龙头企业和高水平高等学校、职业学校牵头，共同参与的跨区域产教融合共同体。 浙江药科职业大学是全国药监系统唯一一所本科院校，学校响应国家教育信息化发展战略，落实《浙江省数字教育高质量发展行动计划（2024-2027年）》，基于数字校园开展技术创新应用研究探索。 # 项目需求 1、推动基于技术创新应用体系的智慧教学、智慧科研、智慧校园与智慧管理的数字校园建设，打造教育领域技术创新应用改造典型案例。 2、以数字校园底座结合自主创新软件为实施内容，打造形成具有创新特色的技术应用创新解决方案。 # 解决方案 华为FusionCube鲲鹏超融合虚拟化数据中心解决方案不仅高效提高资源利用率，在安全可靠性和简化运维方面表现依旧卓越，为学校的信息化建设提供了有力支持。以数字身份为信任基石，在技术创新应用环境上进行充分验证测试，旨在满足用户侧多元功能灵活性配置需求，进一步以面向变化设计系统架构、敏捷迭代的原则，支撑用户纷繁复杂的身份和组织架构自动化管理需求，构建用户可信、设备可信、流量可信、应用可信的端到端可信链。 # 价值提升 # 高效利用 FusionCube鲲鹏超融合通过领先的数据布局管理VNODE EC技术，最大支持22+2，资源有效率最高提升到91.6%。同时，支持块存储动态重删，进一步提高空间利用率与性能。 # 安全可靠 采用A-A真双活架构，内置备份软件，可实现IO级别CDP。系统支持多副本和Erasure Code（EC）数据冗余保护机制，1TB数据重构仅需要15分钟。此外，硬件层面，FusionCube选用高可靠的自研硬件，具备掉电数据保护等特性，进一步提升方案可靠性。 # 高效运维 通过Fusion Cube Meta Vision实现统一管理，提供资源管理、性能监测等功能。系统支持一键式运维，包括扩容、健康检查、日志收集等操作，简化日常维护工作。此外，FusionCube预集成虚拟化平台FusionCube等组件，极大提升了部署效率。 # 教育：浪潮云海超融合打造智慧高校双中心容灾云平台 $\diamond$ 浪潮在教育领域的超融合解决方案是其推动教育数字化转型和智慧校园建设的重要举措之一。通过整合计算、存储、网络和安全资源，浪潮的超融合架构为教育机构提供了高效、灵活、安全的IT基础设施支持，助力教育行业实现从传统模式向智能化、数据驱动模式的转变。 $\diamond$ 浪潮云海支撑的青岛理工大学私有云数据中心建设实践，在中国信通院“云基础设施软件2024年度优秀案例”评选中，荣获超融合优秀案例。基于浪潮云海超融合的双中心容灾云平台，获得了业界专家广泛认可，为教育数字化转型和科研创新提供了高效、稳定、安全、敏捷的云基础设施。 # 项目背景 青岛理工大学是由山东省教育厅主管的全日制普通高等学校，是全国首批深化创新创业教育改革示范高校。高校信息系统的稳定运行，对于保障教学秩序、提高科研效率、优化管理服务至关重要。 # 项目需求 1、青岛理工大学西海岸新校区投入使用后，“一站式服务”“一号通行”“一网通办”等各类智慧教科研应用需求激增，原有市北区数据中心难以满足资源需求。 2、青岛理工大学基于原有系统构建的综合业务管理平台缺少容灾备份，校园业务以及教科研数据安全性缺乏保障。 # 价值提升 # 业务系统平滑上云 西海岸校区数据中心部署的全栈RDMA超融合一体机承载校园信息系统，顺利保障业务系统平滑迁移上云，目前已支撑高校一卡通、在线选课等智慧校园综合业务。 # 高效支撑校园业务 项目针对高校一卡通并发场景进行了专项测试，在学校日活人数40000情况下，当前硬件配置和网络环境能够满足实时高并发业务需要，最高支持40万师生正常使用。 # 完善的灾备管理制度 随着双数据中心灾备系统的建成并投入使用，青岛理工大学的信息系统运维及安全水平显著提升，学校的各项信息化应用将更加稳定、可靠运行。 # 解决方案 青岛理工在西海岸新建校区的数据中心部署全栈RDMA超融合一体机设备，同时在市北校区部署InCloud DP备份一体机，从而形成双中心容灾的智慧校园云平台，基于平台容灾备份策略、负载均衡策略，该平台可实现在突发灾难场景下的服务切换和瞬时恢复，实现了对市北和西海岸两大校区智慧应用的有效支撑和统一管理。 项目基于浪潮云海超融合InCloud Rail构建云平台，完成虚拟化老旧集群替代。同时，通过浪潮云海超融合提供的在线迁移技术，将市北区数据中心业务，迁移至黄岛西海岸校区主数据中心运行，提升了业务服务持续性、可靠性： # 1、稳定可靠 依托浪潮云海双中心容灾解决方案，提供虚拟化层的卷级复制能力，在容灾站点按照虚拟机配置提前占用资源，迅速切换到备份站点，保证校园业务的连续性和数据的完整性，实现业务一键迁移。 # 2、灵活高可用 该解决方案提供了动态调整备份任务流控策略，可降低容灾对资源的过度占用，并且根据青岛理工的实际需求进行灵活配置和扩展。 # 3、降本增效 基于容灾演练进一步提高资源利用率，降低硬件投入成本;同时，容灾系统可以自动清理演练环境，通过自动化的数据同步和切换机制，减少人工干预，降低运维成本。 # 大型国央企：深信服帮助陕西地矿集团完成从x86到国产化信创改造过渡 $\diamond$ 深信服在制造业中推出的超融合解决方案，旨在通过整合计算、存储、网络和安全资源，为企业提供高性能、高可靠性和低成本的IT基础设施。深信服以云数据中心、网络安全、大数据能力平台为核心，提供智能化煤矿改造坚实底座，助力煤矿智能化基石建设。 # 项目背景 陕西地矿集团有限公司是陕西省人民政府批准成立的国有独资大型地质勘查企业，涵盖地质、矿业、工程及其他产业板块。随着行业信息化技术的迅猛发展和陕西地矿集团自身业务的发展，认识到传统的X86架构为基础的数据中心架构，已经无法满足信创合规的业务发展需要，因此提出新了建设全数据中心的计划。 # 项目需求 该计划将在新建设一个全国产化的数据中心IT环境，具备国产化系统和软件运行的基础环境，陆续完成从X86到国产化改造过渡。 出于自主可控的考虑，希望信创改造技术路线一步到位，技术路线选择了鲲鹏920+麒麟V10操作系统+人大金仓和达梦数据库。 # 应用改造过程 改造的应用有泛微OA、WPS办公、财务系统，其中OA部署在深信服X86超融合资源池。 # 基础环境准备 选定技术路线后，搭建3台ARM信创超融合资源池，并且在麒麟的配合下构建了信创操作系统的配置基线。 # 应用厂商适配 在泛OA在信创超融合上部署ARM版本应用。 # 测试验证 迁移部分数据进行测试验证，原有OA上的数据迁移，包含结构化和非结构化数据。整个测试验证过程持续1年。 # 切割上线 经过长时间测试运行没有问题后，整体完成一次数据迁移正式运行对接云端智能运维大脑，减轻运维负担。 # 深信服陕西地矿集团国产化信创改造方案 # 网络架构方案 X86平台资源池 上联核心 企业网络核心 上联核心 信创平台资源池 深信服超融合平台集群 深信服虚拟化平台集群 路由器/交换机 网络/管理网络 存储网络 信创云平台集群 信创分布式存储集群 （叮懿NDAV，叮懿98X 译者鸣）叮卡描哪I （叮碧灯NDAV，叮碧灯98X 译者吟）叮卡描哪|译H # 价值提升 # 高效管理 能及时的响应各个业务部门的信创资源需求，有力的支撑了业务信创改造。 # 稳定和高性能 目前已经承载泛微OA、财务、三重一大等关键信创业务系统，借助超融合多副本、HA等可靠性能力和针对信创的性能优化能力，业务整体运行稳定，用户体验良好。 # 简化管理 支持ARM、X86统一纳管监控和运维，并且支持对接云端智能运维大脑，大大减轻的运维的负担。 $\diamond$ 本报告收录的超融合信创项目案例来自以下厂商，可在对应官网查阅详细信息 报告案例涉及的厂商 <table><tr><td>厂商名称</td><td>官方链接</td><td>二维码</td></tr><tr><td>深信服 SANGFOR 深信服科技</td><td>https://www.sangfor.com.cn/xc-sangfor-cloud/xc-hci</td><td></td></tr><tr><td>华为 HUWEI</td><td>https://e.huawei.com/cn/products/storage/hci</td><td></td></tr><tr><td>新华三 H3C</td><td>https://www.h3c.com/cn/Products_And_Solution/CloudComputing/Fusion-Architecture/</td><td></td></tr><tr><td>浪潮 浪潮信息</td><td>https://www.inspur.com/lcjtww/2593427/index.html</td><td>亿欧智库</td></tr></table> # 第五章 # Chapter 5 # 中国超融合信创市场未来趋势展望 $\spadesuit$ 行业趋势 $\spadesuit$ 产品趋势 $\spadesuit$ 技术趋势 # 中国企业数字化转型进入深水区，超融合作为底层架构支撑将覆盖广泛的市场空间 $\diamond$ 随着企业数字化转型的持续深化，行业转型路径趋向多路径、全路径。由于数字化进程的不断深入，数字化转型支出规模持续增长，超融合作为底层架构可以有效提升企业IT基础设施敏捷性、可扩展性、管理便捷性，具有较高的发展潜力。 $\diamond$ 目前，超融合技术在企业的应用边界拓展到了新型数据中心、云计算、边缘计算等更多新兴领域，企业将积极尝试将超融合技术应用于私有云与混合云部署、云原生架构搭建、核心业务系统赋能、边缘计算场景落地等更多方向。 亿欧智库：中国企业数字化转型指数进一步提升 # 亿欧智库：中国企业数字化转型指数进一步提升 数字化转型进一步推动私有云和混合云建设需求，超融合技术具有易部署、易扩展的特性，可作为构建云环境基础设施支持。 数字化转型进入深水区，企业IT系统建设将进一步复杂化，工作负载更多元。需要IT基础设施能够提供灵活的资源配置，超融合简化了数据中心的管理和运维，让企业能够更快地响应市场变化和业务需求。 # 全栈超融合技术正在向全融合方向发展，进一步整合高阶功能，形成“一站式”支撑体系 全栈超融合技术正从计算与存储的简单融合向全融合方向发展，在传统超融合的基础之上进一步整合运维管理、Kubernetes支持、边缘计算等高级功能，形成从底层资源到上层业务应用的“一站式”支撑体系。超融合系统将实现功能与硬件解绑，通过模块化软件堆叠和扩展提供海量功能，并以API形式支撑应用层，实现向全融合的转化升级。 全栈超融合技术发展方向 全栈超融合将成为促进业务创新和高效运营的、面向未来的数字化底座，需要具备以下特性： 可演进：从技术到架构可以持续演进 混合云：云上与云下协同构建混合云 通算智算融合：在通算基础上快速融入智算化能力 全栈超融合与传统超融合的对比 <table><tr><td>特点</td><td>传统超融合架构</td><td>全栈超融合架构</td></tr><tr><td>核心功能</td><td>计算、存储、网络融合</td><td>计算、存储、网络、安全、数据库管理、AI加持等</td></tr><tr><td>扩展性</td><td>横向扩展，性能有限</td><td>按需扩展，性能可扩展至百万级别</td></tr><tr><td>适用场景</td><td>虚拟化、轻量级业务</td><td>云原生、混合云、边缘计算等复杂场景</td></tr></table> # 全栈超融合技术发展重点 # 私有云&混合云 全栈HCI软件厂商将加大与云厂商合作来继续扩展部署选项，提供交钥匙的私有云或混合云。对于全栈HCI软件厂商来说，这强调了对工具和能力的关注，以监控、安全、管理、优化和治理不同的企业内部、云和边缘部署。 # 容器化应用 随着全栈HCI软件的发展，许多厂商对Kubernetes等编排工具的集成支持也在增加。这种支持的目的是提供一个接口，扩展HCI管理工具的能力，以涵盖容器化应用程序的自动部署。 # AIOPS 无论是在企业数据中心、主机托管设施、边缘还是在公有云中，基础设施运行的管理能力正逐渐简化。整合人工智能能力能帮助超融合实现IT运维的自动化、智能化和高效化。 # 超融合技术与云原生和边缘计算的融合将重塑企业IT架构的敏捷性、扩展性和分布式能力 $\diamond$ 超融合基础设施（HCI）与云原生和边缘计算的融合是当前技术演进的核心方向。云原生技术（如容器化、微服务架构、DevOps等）的兴起，推动了超融合架构向“云原生超融合”演进。云原生技术强调应用的敏捷性、可扩展性和自动化运维能力，而超融合架构则以其紧凑、可扩展的特性，为两种技术的融合提供了理想的基础设施支持。边缘计算的扩展提升了超融合架构的数据处理的效率和响应速度，还为边缘设备提供了更强大的计算、存储和网络资源支持，推动了超融合技术在5G、物联网、智能制造等众多领域的发展。 # 超融合与云原生融合的技术要点及优势 云原生应用 Kubernetes集群 计算虚拟化 超融合资源池 分布式存储 SDN 标准化硬件节点 # 采用容器技术 云原生超融合的核心是容器化。选择适当的容器化技术，如Docker，以便更轻松地构建、部署和管理应用程序。 # 微服务架构 将应用程序拆分为小的、自治的微服务是云原生的核心原则之一。超融合产品应支持微服务的部署和管理，确保系统的弹性和可伸缩性。 # 自动化运维 利用自动化工具，如 Kubernetes，来实现对应用程序的自动部署、扩展和管理。这有助于提高效率，减少人为错误。 # 超融合与边缘计算融合的技术要点及优势 边缘计算与HCI的结合为人工智能（AI）和物联网（IoT）应用提供了强大的支持。通过将HCI部署到边缘节点，企业可以在数据生成的源头进行实时处理和分析，从而减少对云端的依赖，降低延迟，并提高数据处理效率。 边缘设备 数据采集 边缘HCI节点 预处理 本地K8s集群 数据同步 中心云HCI # 满足边缘节点的定位 边缘计算让计算靠近数据，数据处理应用，分析应用软件都将部署到边缘，超融合可以为边缘节点提供更强大的性能和存储空间。 # 满足边缘计算的受限环境 边缘的工作环境条件低于IDC，空间，能耗，维护便利性都不乐观。精简型HCI占用空间小，功耗更低，具有模块化快速部署能力，远程管理能力。 # 大幅提升性价比 边缘计算规模大，大批量的采购场景中，性价比是非常重要的因素。超融合架构将有效降低硬件成本。 扫码关注亿欧智库查看更多研究报告 扫码添加小助手加入行业交流群 # 亿欧智库 网址：https://www.iyiou.com/research 邮箱：hezuo@iyiou.com 电话：010-53321289