20120323-奥纬咨询-Solvency_2_The_Long_and_Winding_Road_63页_1mb

摩根士丹利与奥纬咨询联合报告《欧洲保险：漫长曲折的转型路》（2012年3月）

主要结论与分析

Solvency II 评价：

• 视为保险业“带来有益变革的力量”，但实施过程漫长且曲折，与最初愿景存在差距。监管框架框架因政党、行业意见分歧及市场压力而延迟，可能导致 “软启动”（含祖父条款）、国家间规则差异及原巨头优势丧失。

核心争议：负债计量

• **负债估值方法分歧：**围绕“使用银行间掉期曲线是否应调整为国债曲线”以及“匹配溢价”与“逆周期溢价”的设计引发激烈争论。受极低利率环境影响，初始估值观点难以达成一致。
• **祖父条款与过渡期安排：**预示大量现有业务及负债可能获得豁免，并延缓规则落地。

成本与影响：

• **资本成本上升：**Solvency II 可能推高欧洲保险业整体资本成本，因其长期资产估值敏感、监管波动。尤以传统寿险业务压力更大。
• 资产配置调整： 较短久期、高评级信贷和房地产贷款在标准公式下资本占用较低，吸引力提升；而高久期资产受偿付压力测试影响，资本要求可能增加。
• 业务模式变革： 纯传统寿险公司面临更大压力，而非寿险、再保险公司等被视为相对赢家。

监管结构与实施：

• 欧洲主权债券处理： 首次按风险自由资产处理，但后续通过监督官评估自身风险管理和ORSA过程反映，国内再保险公司已缩减对周边国家债券投资。
• 准则一致性： 德国、荷兰等国推动优选匹配溢价法，亦有伦教主导倾向，国家间监管差异可能影响一致性。
• 时间不确定性： 最佳执行日期可能推迟至2014年甚至2015年，过程复杂，立法和咨询需时间。

交叉影响与非欧盟制度：

• 美国制度 平等性讨论： 尤其寿险产品在Solvency II下资本要求更具挑战性，现形成临时豁免机制。
• 监管碰撞： 与巴塞尔协议（可能合并）、IFRS第四阶段等存在冲突，产品估值（尤其是偿付能力）对寿险监管形成挑战。

资本结构调整及内部模型：

• 强调与银行业资本工具趋同，鼓励梯度类资本架构，但进展缓慢。该实现初衷是推进一致性，缓解欧洲保险业担忧。
• 内部模型审批困难，许多保险公司表示，常规为标准公式的，反而可能被要求报批内部模型，自上而下的监管阻力大于预期。

以转型为契机

• 更有望形成“封闭基金交易市场”，尤其在欧洲大陆推动传统寿险业务转售，苏格兰市场亦尔。
• 这些变革属背景政策框架的一部分，对欧洲保险业重新平衡带来重大机遇。