2012年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2012___Israel_102页_1mb
报告摘要
总结：Doing Business 2012 - Israel
核心内容
《Doing Business 2012》报告评估了以色列及其他183个经济体的商业环境，重点在于企业设立和运营的便利程度。该报告通过10个关键指标衡量各国的商业法规环境，包括企业设立、建设许可、获取电力、产权登记、获取信贷、保护投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同和解决破产等。
主要观点
- 评估方法：报告使用标准化公司假设，即一家在最大商业城市设立的有限责任公司，以评估企业设立和运营的流程、时间和成本。
- 排名与比较：以色列在2012年全球企业设立便利度排名为43位，较2011年下降2位。报告还提供了与其他国家（包括区域比较经济体）的对比数据，以帮助理解以色列在商业环境中的相对位置。
- 指标内容：企业设立需要5项程序，耗时34天，成本为人均收入的4.4%，且无需缴纳最低实缴资本。
- 区域表现：在区域（OECD高收入经济体）中，以色列的排名为36位，与区域平均相比略逊一筹。
- 改进空间：尽管以色列在某些方面表现良好，但仍有改进空间，尤其是在建设许可、获取电力、产权登记和解决破产等方面。
关键信息
企业设立指标详情
| 指标 | 以色列 DB2012 | 以色列 DB2011 | 奥地利 DB2012 | 塞浦路斯 DB2012 | 丹麦 DB2012 | 埃及 DB2012 | 爱沙尼亚 DB2012 | 葡萄牙 DB2012 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 排名 | 43 | 36 | 134 | 33 | 31 | 21 | 44 | 26 | 新西兰 (1) |
| 程序数 | 5 | 5 | 8 | 6 | 4 | 6 | 5 | 5 | 加拿大 (1)* |
| 时间（天） | 34 | 34 | 28 | 8 | 6 | 7 | 7 | 5 | 新西兰 (1) |
| 成本（% 人均收入） | 4.4 | 4.3 | 5.2 | 13.1 | 0.0 | 5.6 | 1.8 | 2.3 | 丹麦 (0.0)* |
| 最低实缴资本（% 人均收入） | 0.0 | 0.0 | 52.0 | 0.0 | 25.0 | 0.0 | 24.4 | 0.0 | 82经济体 (0.0)* |
跨境贸易指标详情
| 指标 | 以色列 DB2012 | 以色列 DB2011 | 奥地利 DB2012 | 塞浦路斯 DB2012 | 丹麦 DB2022 | 埃及 DB2012 | 爱沙尼亚 DB2012 | 葡萄牙 DB2012 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 排名 | 10 | 11 | 25 | 19 | 7 | 64 | 3 | 26 | 新加坡 (1) |
| 出口文件数 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 8 | 3 | 4 | 法国 (2) |
| 出口时间（天） | 10 | 11 | 7 | 7 | 5 | 12 | 5 | 16 | 新加坡 (5)* |
| 出口成本（美元/集装箱） | 610 | 670 | 1180 | 790 | 744 | 613 | 725 | 685 | 马来西亚 (450) |
| 进口文件数 | 4 | 4 | 5 | 7 | 3 | 9 | 4 | 5 | 法国 (2) |
| 进口时间（天） | 10 | 10 | 8 | 5 | 5 | 12 | 5 | 15 | 新加坡 (4)* |
| 进口成本（美元/集装箱） | 545 | 605 | 1195 | 900 | 744 | 755 | 725 | 899 | 马来西亚 (435) |
执行合同与解决破产指标详情
| 指标 | 以色列 DB2012 | 以色列 DB2011 | 奥地利 DB2012 | 塞浦路斯 DB2012 | 丹麦 DB2012 | 埃及 DB2012 | 爱沙尼亚 DB2012 | 葡萄牙 DB2012 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 排名 | 94 | 96 | 9 | 105 | 32 | 147 | 29 | 22 | 欧洲 (1) |
| 时间（天） | 890 | 890 | 397 | 735 | 410 | 1010 | 425 | 547 | 爱尔兰 (0.4) |
| 成本（% 争议金额） | 25.3 | 25.3 | 18.0 | 16.4 | 23.3 | 26.2 | 22.3 | 13.0 | 不丹 (0.1) |
| 程序数 | 35 | 35 | 25 | 43 | 35 | 41 | 35 | 31 | 爱尔兰 (21)* |
| 解决破产排名 | 45 | 40 | 21 | 23 | 9 | 137 | 72 | 22 | 日本 (1) |
| 解决破产时间（年） | 4.0 | 4.0 | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 4.2 | 3.0 | 2.0 | 爱尔兰 (0.4) |
| 解决破产成本（% 财产） | 23 | 23 | 18 | 15 | 4 | 22 | 9 | 9 | 新加坡 (1)* |
| 回收率（美元/美元） | 47.2 | 49.1 | 72.7 | 70.8 | 87.3 | 17.7 | 36.9 | 70.9 | 日本 (92.7) |
数据说明
- 时间范围：报告数据截至2011年6月1日（除缴纳税款指标外，该指标覆盖2010年1月至12月）。
- 方法论：报告使用标准化公司假设进行数据收集，包括程序数、时间、成本和最低实缴资本。
- 数据对比：通过与全球最佳实践经济体和区域比较经济体的对比，有助于识别以色列在商业环境中的相对位置。
- 改进方向：尽管以色列在某些方面表现良好，但在获取电力、解决破产和跨境贸易等方面仍有较大的改进空间。
改革情况
- 2012年及2011年期间，以色列未实施新的企业设立改革。
- 2010年及更早的改革信息需参考《Doing Business》报告的历史版本。
结论
《Doing Business 2012》报告指出，以色列的商业环境在整体上相对较好，但仍存在一定的改进空间。通过与其他国家的比较，可以更清楚地了解以色列在企业设立和运营方面的优势与不足，为政策制定者提供改进商业法规的参考依据。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
