2012年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2013___Israel_112页_1mb
报告摘要
以色列经济概况与营商环境总结
核心内容
《Doing Business 2013》报告评估了以色列及其他185个经济体的商业环境,重点关注中小企业的运营难度。报告通过11个指标衡量企业生命周期中的各种法规要求,包括创业、建设许可、获取电力、产权登记、获取信贷、保护投资者、缴税、跨境贸易、执行合同、解决破产和雇佣员工等。以色列在这些指标中表现良好,但仍有改进空间。
主要观点
- 整体排名:以色列在Doing Business 2013的总体排名为38,较2012年排名下降2位。
- 指标表现:
- 创业:以色列在创业指标中排名第41,涉及5项程序,耗时21天,成本为人均收入的4.0%,无最低实缴资本要求。
- 建设许可:排名第139,涉及19项程序,耗时212天,成本为人均收入的86.4%。
- 获取电力:排名第91,涉及6项程序,耗时132天,成本为人均收入的13.8%。
- 产权登记:排名第144,涉及6项程序,耗时81天,成本为房产价值的7.3%。
- 获取信贷:排名第12,涉及4项程序,耗时235小时,成本为索赔金额的25.3%。
- 保护投资者:排名第6,涉及7项程序,耗时4.0年,成本为遗产价值的23%。
- 缴税:排名第82,涉及33项年度缴税程序,耗时235小时,成本为人均收入的4.0%。
- 跨境贸易:排名第10,涉及5项出口程序,耗时10天,成本为每集装箱620美元;涉及4项进口程序,耗时10天,成本为每集装箱565美元。
- 执行合同:排名第94,涉及35项程序,耗时890天,成本为索赔金额的25.3%。
- 解决破产:排名第47,涉及4项程序,耗时4.0年,成本为遗产价值的23%。
- 比较分析:以色列在多个指标上优于其区域平均值,但在获取电力、产权登记、解决破产等方面仍落后于全球最佳实践国家。
关键信息
- 数据来源:报告数据截至2012年6月1日,部分缴税指标涵盖2011年1月至12月。
- 方法论:Doing Business采用标准化公司假设,评估程序数量、时间与成本。
- 改革情况:在2008年至2013年间,以色列未记录任何显著的商业注册改革。
- 距离前沿:以色列在多个指标上距离全球最佳实践仍有差距,特别是在解决破产和获取电力方面。
指标详情
| 指标 | 以色列 DB2013 | 以色列 DB2012 | 奥地利 DB2013 | 丹麦 DB2013 | 法国 DB2013 | 英国 DB2013 | 美国 DB2013 | 全球最佳实践 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 排名 | 41 | 33 | 134 | 33 | 27 | 19 | 13 | 新西兰(1) |
| 程序(数量) | 5 | 5 | 8 | 4 | 5 | 6 | 6 | 新西兰(1)* |
| 时间(天) | 21 | 20 | 25 | 6 | 7 | 13 | 6 | 新西兰(1) |
| 成本(% 人均收入) | 4.0 | 4.4 | 4.9 | 0.2 | 0.9 | 0.7 | 1.4 | 斯洛文尼亚(0.0) |
| 最低实缴资本(% 人均收入) | 0.0 | 0.0 | 49.1 | 24.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 91国(0.0)* |
| 排名 | 139 | 134 | 75 | 8 | 52 | 20 | 17 | 香港(1) |
| 程序(数量) | 19 | 19 | 13 | 8 | 9 | 9 | 15 | 香港(6)* |
| 时间(天) | 212 | 212 | 194 | 68 | 184 | 99 | 27 | 新加坡(26) |
| 成本(% 人均收入) | 86.4 | 90.8 | 57.3 | 57.1 | 68.0 | 62.4 | 14.4 | 卡塔尔(1.1) |
| 排名 | 91 | 86 | 24 | 14 | 42 | 62 | 19 | 德国(1) |
| 程序(数量) | 6 | 6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 德国(3)* |
| 时间(天) | 132 | 132 | 23 | 38 | 79 | 105 | 68 | 德国(17) |
| 成本(% 人均收入) | 13.8 | 12.2 | 104.5 | 119.7 | 43.9 | 108.9 | 16.1 | 日本(0.0)* |
| 排名 | 144 | 153 | 34 | 6 | 146 | 73 | 25 | 格鲁吉亚(1) |
| 程序(数量) | 6 | 6 | 3 | 3 | 8 | 6 | 4 | 格鲁吉亚(1)* |
| 时间(天) | 81 | 144 | 21 | 10 | 59 | 29 | 12 | 葡萄牙(1) |
| 成本(% 房产价值) | 7.3 | 7.3 | 4.6 | 0.6 | 6.1 | 4.7 | 3.5 | 白俄罗斯(0.0)* |
| 排名 | 12 | 9 | 23 | 23 | 53 | 1 | 4 | 英国(1)* |
| 法律权利强度指数(0-10) | 9 | 9 | 7 | 9 | 10 | 8 | 9 | 新西兰(10)* |
| 信贷信息深度指数(0-6) | 5 | 5 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 英国(6)* |
| 公共登记覆盖率(% 成年人) | 0.0 | 0.0 | 1.8 | 0.0 | 42.4 | 0.0 | 0.0 | 葡萄牙(90.7) |
| 私人机构覆盖率(% 成年人) | 100.0 | 100.0 | 52.6 | 7.3 | 0.0 | 100.0 | 100.0 | 英国(100.0)* |
| 排名 | 6 | 6 | 100 | 32 | 82 | 10 | 6 | 新西兰(1) |
| 披露程度指数(0-10) | 7 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 7 | 香港(10)* |
| 排名 | 82 | 82 | 77 | 13 | 53 | 16 | 69 | 阿联酋(1) |
| 年度付款(数量) | 33 | 33 | 12 | 10 | 7 | 8 | 11 | 香港(3)* |
| 时间(小时/年) | 235 | 235 | 170 | 130 | 132 | 110 | 175 | 阿联酋(12) |
| 成本(美元/集装箱) | 620 | 610 | 1,090 | 744 | 1,078 | 950 | 1,315 | 马来西亚(435) |
| 进口文件数量(数量) | 4 | 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 5 | 法国(2) |
| 进口时间(天) | 10 | 10 | 8 | 5 | 11 | 6 | 5 | 新加坡(4) |
| 进口成本(美元/集装箱) | 565 | 545 | 1,155 | 744 | 1,248 | 1,045 | 1,315 | 马来西亚(420) |
| 合同执行排名 | 94 | 93 | 7 | 34 | 8 | 21 | 6 | 卢森堡(1) |
| 合同执行时间(天) | 890 | 890 | 397 | 410 | 390 | 399 | 370 | 新加坡(150) |
| 合同执行成本(% 声称金额) | 25.3 | 25.3 | 18.0 | 23.3 | 17.4 | 25.9 | 14.4 | 不丹(0.1) |
| 合同执行程序(数量) | 35 | 35 | 25 | 35 | 29 | 28 | 32 | 爱尔兰(21)* |
| 解决破产排名 | 47 | 45 | 12 | 10 | 43 | 8 | 16 | 日本(1) |
| 解决破产时间(年) | 4.0 | 4.0 | 1.1 | 1.0 | 1.9 | 1.0 | 1.5 | 爱尔兰(0.4) |
| 解决破产成本(% 遗产) | 23 | 23 | 10 | 4 | 9 | 6 | 7 | 新加坡(1)* |
| 解决破产结果(0为分拆出售,1为持续经营) | 1 | - | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | - |
| 解决破产回收率(美元/美元) | 45.9 | 47.2 | 83.3 | 87.1 | 48.4 | 88.6 | 81.5 | 日本(92.8) |
数据说明
- 排名计算:基于10个主题的百分位排名简单平均。
- 数据更新:2012年排名已考虑数据修正和新增经济体(巴巴多斯和马耳他)。
- 指标局限:未涵盖市场接近度、基础设施质量、财产安全、政府采购透明度等其他重要因素。
- 标准化公司:评估基于在最大商业城市注册的私营有限责任公司,有10-50名员工,从事一般商业或工业活动。
改革情况
- 无显著改革:在2008至2013年间,以色列未实施任何显著的商业注册改革。
趋势分析
- 程序与时间:以色列在创业程序和时间上保持稳定,但成本有所下降。
- 最佳实践:以色列在某些指标上接近最佳实践,但在解决破产和获取电力方面仍有较大差距。
总结
以色列在《Doing Business 2013》中表现中等偏上,但在某些关键领域仍有改进空间。通过比较全球最佳实践和区域平均值,可以更清晰地识别以色列在商业环境中的优势与劣势。报告强调了制度改革的重要性,并指出持续改进有助于提升企业竞争力和经济表现。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载