IMF-结构改革促进绿色增长（英）-2023.6-32页_2mb

报告摘要

这篇IMF研究报告基于25个发达经济体1970-2020年的数据，使用本地投影（Local Projection, LP）方法评估了能源领域改革（电力和天然气）对环境绩效和绿色增长的影响。

环境绩效：
- 能源改革未能显著降低人均二氧化碳 (CO2) 和温室气体 (GHG) 排放，这些结果在统计上不显著且不确定性较大。
- 改革成功降低了能源强度（即单位GDP的GHG排放），表明经济增长与排放之间的脱钩有初步迹象，尽管脱钩程度有限。
- 改革并未提高可再生能源在总能源供应中的份额。
- 然而，改革促进了环境相关的发明和专利数量的持续增长，表明市场化改革可能刺激了技术创新，尤其是在过去十年中技术爆发式增长的背景下，这一发现与传统观点（认为私有化降低研发支出）存在矛盾。
绿色增长：
- 报告定义绿色增长为“环境可持续经济增长”。改革本身未显著提高可再生能源的使用率。
- 改革对环境技术专利申请（环境相关发明）产生正面且持久的影响。
非线性效应：
- 研究发现，市场的能源改革效果显著受初始环境政策严格度（以OECD环境政策严格性指数EPS衡量）的影响。
- 在环境法规严格的国家，电力和天然气改革带来了人均排放和能源强度的持久显著下降，并减少了排放增长。
- 在高EPS国家，改革显著促进可再生能源技术和环境技术的发展；相反，在低EPS国家，这种促进作用则较弱甚至呈负相关。
- 这表明强有力的现有环境政策是有效推动能源改革促进步环境保护和绿色增长的关键。

数据： 使用基于叙事数据库的25个OECD国家电力和天然气部门改革事件（包括改革与反改革），以及衡量环境绩效和绿色增长的一系列指标。
方法： 采用本地投影（LP）方法估计脉冲响应函数（IRFs），考察改革的累积效应，并使用Strategic Market原教旨主义转换模型（STR转换模型）检验非线性效应，将EPS作为转换变量。
稳健性： 进行了多种稳健性检验，包括改变基准模型、控制变量、加入国家时间趋势、使用两阶段最小二乘法的外生政治经济变量作为工具变量等，结果稳健。