2012年-IMF国际货币组织全球_Safeguards_Assessments_15页_463kb

国际货币基金组织（IMF）保障评估总结（2012年更新）

核心内容

国际货币基金组织（IMF）自2000年起实施保障评估政策，旨在减少基金资源被滥用和货币数据误报的风险。该政策与基金的审慎贷款、条件性措施和访问限制等其他保障机制相辅相成，评估内容涵盖中央银行的治理和控制框架，包括透明度、问责制、自主性、责任和纪律等关键属性。截至2012年，已完成了242次评估，涉及92个中央银行。

主要观点

1. 政策演进

• 保障评估政策在2010年审查后继续演进，强调治理和风险管理。
• 2012年，评估工作重点包括更新治理和风险管理实践、加强与利益相关者的合作、扩大评估结果的传播范围，以及适应预算融资的保障程序。

2. 评估与监控

• 评估活动在2012年有所减少，但监控工作增加，反映了基金信贷数量的波动。
• 2012年共完成15项评估，比2011年的23项有所下降，主要是由于当年通过的基金计划较少。

3. 评估范围与适用性

• 保障评估适用于寻求基金融资的成员，但不适用于灵活信贷线（FCL）安排和第一信贷透支购买。
• 区域性中央银行（如西非国家央行、中非国家央行、东加勒比央行）采用四年评估周期，而欧元区国家央行则单独评估。
• 自愿评估适用于拥有政策支持工具（PSI）或实施工作人员监督计划（SMP）的国家。

4. 治理与风险管理

• 评估强调治理框架的有效性，特别是监督机构（如央行董事会和审计委员会）的作用。
• 多数央行的治理框架仍处于发展过程中，风险管理机制需进一步完善。

5. 与利益相关者的合作

• 员工通过研讨会、与会计审计行业的合作及开发自评工具，加强了与中央银行及其他相关方的沟通。
• 与国际会计师联合会（IFAC）的合作旨在提升审计质量。

6. 评估结果的共享

• 评估报告可与欧洲央行（ECB）和世界银行（World Bank）共享，前提是获得相关央行的同意。
• 2012年，IMF向ECB提供了6个国家的评估报告，并向世界银行提供了另外8个央行的报告。

7. 预算融资与财政保障

• 2012年启动了财政保障风险识别的试点项目，旨在评估预算融资中的风险。
• 一些国家在实施财政支出控制系统（如单一国库账户TSA和综合财政管理信息系统IFMIS）时，将控制责任转移至财政部，导致中央银行的风险转移。

8. 评估发现与建议

• 评估发现了治理和政策层面的问题，如独立监督无效和财政自主性受损。
• 评估还发现了一些操作和能力上的不足，包括会计、审计和内部控制框架的缺陷。
• 推荐措施包括提升人员素质、加强培训、引入咨询和同行评审，以及改善外部审计的质量。

9. 误报风险

• 自2010年以来，未发现货币数据误报的案例。
• 通过加强与央行和区域部门的合作，提高了数据报告控制的意识，有效降低了误报风险。

关键信息

• 评估数量：2012年共完成15项评估，有11项评估仍在进行中。
• 评估区域分布：欧洲国家评估数量最多（5项），非洲和中东及中亚国家各有4项。
• 推荐措施数量：2012年平均每项评估包含3项优先推荐和8项总推荐，比2011年减少。
• 财政保障试点：首次在预算融资案例中试点识别财政保障风险。
• 监控占比：2012年，监控工作占保障国家工作的40%，比2011年增加。

附录：2012财年完成和进行中的评估