创业板大变革：走向纳斯达克之路再启程-20200824-兴业证券-19页_971kb

创业板大变革：走向纳斯达克之路再启程

核心内容概述

2020年8月24日，创业板首批注册制公司成功上市，标志着创业板进入全面改革阶段，开启“走向纳斯达克”的新进程。此次改革主要围绕IPO制度、再融资与重组机制、退市制度三大方面展开，旨在优化市场环境，提升市场活力，促进优质资产的集聚，推动创业板向“中国纳斯达克”发展。

主要观点

1. IPO制度优化

   • 创业板注册制实施后，上市门槛放宽，制定多套上市标准，允许未盈利企业上市（一年内暂不实施）。
   • 上市流程缩短，深交所负责问询核查，证监会负责资料合理性审核，提高审核效率。
   • 注册制对标海外成熟市场，包括纳斯达克和港交所，实现市场化定价与资源配置。

2. 再融资与重组机制改革

   • 再融资流程简化，设立“小额快速通道”，提高审核效率。
   • 重组上市标准明确，仅限高新技术与战略性新兴产业，审核流程规范化，时限严格控制。
   • 改革有助于加速优质资产注入，提升板块质量。

3. 退市制度完善

   • 丰富退市指标，细化财务、规范、交易类强制退市情形。
   • 简化退市流程，取消暂停上市和恢复上市，退市速度加快。
   • 优化交易制度，放宽涨跌幅限制，提升市场流动性与价格发现功能。

关键信息

1.1 创业板IPO制度改革

• 上市条件：设置三套标准，综合考虑市值、收入、净利润等指标。
• 审核机制：深交所负责问询核查，证监会负责资料审核，流程更高效。
• 对比海外：纳斯达克与港交所的上市标准为创业板改革提供参考，注册制提高市场化程度。

1.2 再融资与重组制度

• 再融资条件：要求最近两年盈利、财务规范、分红稳定、无重大审计问题。
• 流程优化：设立小额快速通道，提高审核效率。
• 重组标准：仅允许高新技术和战略性新兴产业相关资产重组上市，规范审核流程，严格时限。

1.3 退市制度优化

• 新增交易类退市标准：如日均市值低于5亿元、连续20个交易日收盘价低于面值等。
• 简化流程：取消暂停上市和恢复上市，不再设置退市整理期。
• 风险警示机制：设置*ST制度，强化财务和规范类退市警示。

创业板与纳斯达克对比分析

2.1 回报与波动性

• 回报：2013年至今，创业板上涨269%，纳斯达克上涨275%，回报接近。
• 波动性：创业板年化波动率42.9%，显著高于纳斯达克的14.3%。
• 夏普比率：创业板为0.31，显著低于纳斯达克的0.94，显示风险调整后收益较低。

2.2 行业结构差异

• 创业板：以“信息+医药”为主，信息技术市值占比稳定在30%左右，医疗保健占比从16%升至25%。
• 纳斯达克：以“信息+消费”为主，信息技术占比从50%升至57%，消费占比稳定在25%左右。
• 核心资产差异：纳斯达克拥有稳定的全球科技消费龙头（如FAANG），而创业板头部公司频繁更迭，尚未形成类似格局。

2.3 制度影响

• 上市制度限制：导致部分优质企业选择海外上市，如腾讯、阿里巴巴。
• 退市制度滞后：导致部分尾部公司未能及时出清，影响市场效率。
• 核心资产稀缺：创业板缺乏全球顶尖核心资产，而纳斯达克具备较强的市场吸引力。

创业板三大趋势

3.1 优质资产加速登陆

• 独角兽企业上市：国内隐藏的独角兽将加速上市，丰富板块结构。
• 中概股回归：符合条件的中概股可能加速回归A股或港股，如部分科技企业。

3.2 市场加速分化

• 头部公司受益：核心资产表现远超整体板块，基金和外资重仓公司跑赢创业板指。
• 低价股、小盘股占比上升：市场结构分化明显，部分公司被边缘化。

3.3 新一轮科技创新周期

• 科技领域崛起：半导体、5G、信创、新能源等科技行业全面上行。
• 大创新企业受益：改革为科技创新企业提供更优环境，支持其长期发展。

风险提示

• 交易制度改革：可能带来短期市场波动。
• 中美摩擦：可能影响中概股回归。
• 科创板解禁：可能对创业板形成竞争压力。

总结

创业板注册制改革标志着中国资本市场进一步向市场化、国际化迈进，旨在打破制度桎梏，提升市场活力，吸引优质资产。尽管目前创业板与纳斯达克在回报上接近，但在波动性、核心资产规模和市场结构方面仍存在差距。未来，随着优质企业加速登陆、市场加速分化以及新一轮科技创新周期的到来，创业板有望逐步向“中国纳斯达克”迈进，成为科技创新的重要平台。