卡内基国际和平基金会-Initial-Report-of-US-China-Security-Perceptions-Project-Released_56页_1mb

总结：美国公众与专家对中美政策的分歧

核心内容

该报告是美国-中国安全认知项目（U.S.-China Security Perceptions Project）的一部分，由华盛顿和北京的多家研究机构联合发起，旨在通过调查美国公众和专家对中美关系的看法，提供非党派的政策相关数据，以帮助理解中美之间日益紧张的安全关系。该项目涵盖美国政府、军方、商界、学术界和媒体五个专家群体，以及普通民众的调查。

主要观点

美国公众对中国的看法

• 总体关系：约66%的美国人认为中美关系良好。
• 中国定位：大多数美国人将中国视为竞争对手，而非伙伴或敌人。仅15%的公众认为中国是敌人，而专家群体中这一比例更低（3%或以下）。
• 信任度：约68%的公众认为美国不能完全信任中国，而仅26%认为可以信任。相比之下，大多数专家（超过65%）认为中国不可信。
• 经济威胁：公众普遍认为中国对美国构成经济威胁，尤其是美国对华贸易逆差、中国持有的美国债务以及美国就业岗位流失。其中，78%的公众认为中国持有大量美国债务是严重问题。
• 年龄差异：年轻人（18-29岁）比年长者更倾向于信任中国，且更可能认为中国在制定外交政策时考虑其他国家的利益。
• 政治倾向：民主党人比共和党人和独立人士更信任中国，约36%的民主党人认为中国是可信赖的，而共和党人和独立人士分别为24%和21%。

专家群体对中国的看法

• 总体信任度低：专家群体普遍认为中国不可信，仅约26%的专家认为可以信任中国。
• 中国定位：大多数专家将中国视为竞争对手，仅有少数认为是中国的伙伴。
• 对奥巴马政策的评价：
  • 政府官员：约87%对奥巴马的外交政策表示支持。
  • 退休军官：多数（56%）对奥巴马的中国政策表示不赞成，认为他不够强硬。
  • 其他专家：多数支持奥巴马的外交政策，但对中美关系的处理方式存在分歧。
• 对中美关系的优先级：
  • 经济强硬：约68%的共和党人认为美国应对中国采取强硬立场，而民主党人则更倾向于建立牢固的双边关系（59%）。
  • 专家观点：大多数专家支持与中国的紧密关系，但对经济问题的强硬态度相对较少。

中美关系的其他关键议题

• 台湾问题：多数专家支持美国使用军事力量保护台湾，前提是台湾不单方面宣布独立。若台湾单方面宣布独立，超过半数的专家可能反对美国军事干预。
• 全球领导力：大多数公众和专家认为美国应与其它大国共同承担全球领导责任，而非单独领导。但退休军官更倾向于美国应是最具影响力的国家。
• 中国是否会变得更民主：大多数专家认为，随着中国经济增长，中国将变得更加民主。
• 对中国的负面看法：公众普遍认为中国具有竞争性、勤劳、富有创造力等正面特质，但也存在傲慢、自私、粗鲁等负面看法，但比例较低。

关键信息

• 中美关系定位：美国公众普遍将中国视为竞争对手，而专家群体则更为一致。
• 信任问题：公众和专家都对中国缺乏信任，但公众更倾向于将其视为经济威胁。
• 政策优先级：公众和专家在中美关系的处理上存在显著分歧，尤其体现在经济政策上。
• 政治倾向差异：民主党人比共和党人和独立人士更信任中国，对中国的威胁感知也较低。
• 青年与年龄差异：年轻人比年长者更信任中国，更可能认为中国考虑其他国家的利益。
• 未来计划：该项目计划发布后续报告，包括中国的调查结果，并举办研讨会以深入探讨调查发现及其对政策的影响。

结构概述

调查方法与样本

• 公众调查：2012年4月30日至5月13日，调查了1,004名美国成年人。
• 专家调查：2012年3月1日至5月20日，调查了305名专家，包括政府官员（54人）、退休军官（52人）、商界人士（74人）、学者（93人）和媒体代表（32人）。

总结

该报告揭示了美国公众与专家在看待中国时存在明显分歧，公众更担忧中国的经济影响，而专家则更关注安全和外交政策的长远影响。同时，政治倾向、年龄和职业背景显著影响了人们对中国的看法。报告强调了中美关系的重要性，并指出未来需通过持续调查和讨论来改善政策制定。