2013年-IMF国际货币组织全球_Stock_25页_972kb
报告摘要
总结:Stock-Flow Adjustments, Government’s Integrated Balance Sheet and Fiscal Transparency
核心内容
本文重新审视了政府债务和赤字的存量-流量差异及其与财政透明度之间的关系。作者指出,传统上使用部分存量-流量调整(partial stock-flow adjustments)来衡量这些差异可能导致对财政透明度的误判,而采用完整的存量-流量调整(complete stock-flow adjustments)则能更准确地反映政府的财政行为。
主要观点
-
财政透明度的重要性:近年来的金融危机凸显了全面、高质量和透明的政府资产负债表数据的重要性。财政透明度不仅影响公众对政府财政状况的认知,也对政策制定和国际监督具有重要意义。
-
存量-流量调整的定义:存量-流量调整是政府债务与赤字之间的差异,通常被误解为“创造性会计”或“财政把戏”的表现。然而,作者通过引入完整的会计框架,揭示了这一差异实际上可以通过国际会计标准下的资产负债表和财务报表进行解释。
-
数据完整性的影响:由于数据限制,过去的研究依赖于部分调整指标,这可能导致对调整大小和其与财政透明度关系的误判。本文使用IMF《政府财政统计年鉴》(GFSY)中的完整数据,发现存量-流量调整的幅度远小于以往估计,并且与财政透明度无显著相关性。
-
财政透明度的关键因素:财政透明度的提升主要依赖于政府是否完整地报告涵盖整个政府的财务数据,特别是完整的资产负债表。这表明,政府在财政数据报告方面的合规性对透明度评分有直接影响。
关键信息
-
存量-流量调整的公式:
$$
\delta_t = \sum_{i=1}^8 \tilde{x}{it}^{FA} - \sum{i=1}^8 \tilde{x}{it}^L
$$
$$
D_t = D{t-1} + \sum_{i=1}^6 (\tilde{x}{it}^L + \Delta val{x_{it}^L} + \Delta vol_{x_{it}^L})
$$
$$
\Delta D_t - (-\delta_t) = \sum_{i=1}^6 (\Delta val_{x_{it}^L} + \Delta vol_{x_{it}^L}) + \sum_{i=1}^8 \tilde{x}{it}^{FA} - \sum{i=7}^8 \tilde{x}_{it}^L - \delta_t
$$ -
数据范围与统计结果:本文使用了22个国家的数据,发现完整的存量-流量调整的平均值和累积值显著低于部分调整。例如,挪威的平均部分调整为17.79%(GDP),而完整调整仅为0.28%(GDP)。
-
财政透明度的决定因素:财政透明度评分与政府是否完整报告财务数据密切相关。那些按照国际标准(如SNA 2008和GFSM 2001)编制并提交完整财政数据的国家,其透明度评分显著提高。
结构清晰点
一、引言
- 金融危机凸显了财政数据透明度的重要性。
- 过去的研究认为存量-流量调整反映了政府的“创造性会计”行为。
- 由于数据限制,过去的研究未能准确反映调整的全部内容,导致对财政透明度的误判。
二、会计幻象与财政透明度
- 财政目标常与政策制定者的不透明行为相关。
- 一些非结构性调整(如资产出售、税收返还)可能在短期内改善财政表现,但长期来看会带来损失。
- 财政透明度的提升有助于减少这些会计操作的影响。
三、存量-流量调整的会计身份
- 存量-流量调整是政府资产负债表和财务报表之间的差异。
- 完整的会计框架(如GFSM 2001)允许更精确地计算这一调整。
- 存量-流量调整的残差可以通过其他经济流量和交易进行解释,因此其并非一个随机过程,而是可以通过会计身份来理解。
四、实证分析
- 多数国家的数据不足以支持完整的存量-流量调整计算。
- 作者利用IMF的GFSY数据,发现完整的调整幅度显著小于部分调整。
- 不同国家的调整幅度存在显著差异,且这些差异主要由其他经济流量和交易造成。
五、存量-流量调整与财政透明度的再审视
- 以往研究发现部分调整与财政透明度高度相关,但本文未发现完整调整与透明度之间的显著相关性。
- 财政透明度评分主要取决于政府是否完整报告财务数据,尤其是完整的资产负债表。
- 报告完整数据的政府能够提高透明度评分,并增强其财政数据的合法性。
结论
- 存量-流量调整并非一个反映政府“创造性会计”的可靠指标。
- 完整的财政数据报告是提高财政透明度的关键。
- 使用国际会计标准下的完整数据能够更准确地分析财政行为,避免误解和误判。
表格与图表摘要
- 表1:列出了22个国家的平均部分和完整存量-流量调整的统计数据,显示完整调整的幅度显著小于部分调整。
- 图1a和1b:展示了部分与完整存量-流量调整的平均差异,表明完整调整的波动性较低。
- 图2:展示了希腊、挪威和英国的存量-流量调整的时间序列,说明完整调整的残差更小且更稳定。
关键发现
- 完整的存量-流量调整残差通常比部分调整小得多。
- 财政透明度的提升主要依赖于政府是否完整报告财务数据。
- 部分调整可能被误用为衡量政府财政行为的工具,而完整的调整则提供了更准确的视角。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载