EBA欧洲银行-2014-06-27-BSG-Opinion-on-EBA-CP-2014-06_3页_89kb

总结：EBA关于CRR第495(3)条的监管技术标准草案评论

核心内容

EBA（欧洲银行管理局）发布的监管技术标准草案（RTS）旨在规范欧盟范围内对某些股权敞口在内部评级法（IRB）下的处理方式。根据CRR第495(3)条，监管机构有权对截至2007年12月31日持有的特定股权敞口暂时免除IRB处理。该RTS明确了适用这一豁免的条件，但其核心内容是维持现状，未对豁免的合理性进行深入分析。

主要观点

• 现状维持：草案主要提议延续2007年的豁免政策，而非推动更深层次的资本要求统一。
• 缺乏分析：评论认为草案未充分探讨为何这些豁免应被保留，也未提供更全面的分析以支持其决定。
• 透明度不足：尽管草案维持现状，但评论建议应增加披露要求，以提高透明度，便于投资者评估和比较资本比率。
• 竞争扭曲风险：在CRD I时期，各国监管机构对豁免的自由裁量权导致了银行间资本要求的不一致，从而引发竞争扭曲。
• 时间限制：豁免为临时性，将于2017年底到期，因此其长期影响有限。
• 影响范围有限：EBA的调查结果显示，大多数机构受此豁免影响不大，但部分机构可能受影响较大。

关键信息

1. 豁免条件

• 豁免适用于截至2007年12月31日持有的特定股权敞口。
• 监管机构需根据CRR规定的具体条件决定是否授予豁免。

2. 豁免的现状与影响

• 草案提议延续2007年的豁免政策，未提出新的分析或改革建议。
• 豁免的适用范围有限，且股权敞口的规模随时间可能减少。
• 豁免将于2017年底到期，因此其影响是短期的。

3. 透明度建议

• 评论建议要求受益于豁免的机构在Pillar III报告中披露相关信息。
• 这将有助于投资者评估资本状况并提高机构间的可比性。

4. 监管机构的自由裁量权

• 在CRD I时期，各国监管机构对豁免的授予具有完全的自由裁量权。
• 这种做法导致了资本要求的不一致，进而产生竞争扭曲。

5. 投资者与市场影响

• 由于资本比率的计算方式不同，直接比较不同机构的资本比率可能误导投资者。
• 增加披露要求可提升市场透明度，但需确保不损害机构的合理预期。

附注

• 该总结由EBA的银行利益相关方小组（Banking Stakeholder Group, BSG）提交。
• 提交人：David T Llewellyn，BSG主席
• 提交日期：2014年6月27日

争议点

• 披露要求的必要性：部分成员（如Sandra Hafner）认为增加披露要求并非必要，因为股权敞口的处理已在Pillar III中有所披露。
• 监管统一性：草案未推动更深层次的监管统一，仅延续原有政策，被认为缺乏进展。

结论

该RTS草案旨在延续2007年已有的股权敞口豁免政策，但未对豁免的合理性进行深入分析，也未推动监管规则的进一步统一。尽管豁免具有一定的过渡性，但其对市场透明度和监管一致性的影响有限。评论建议在不损害机构合理预期的前提下，增加披露要求以提升透明度和可比性。