2009年-世界发展银行全球_Planning_and_Implementation_of_Road_Use_Charging___Options_and_Guidelines_12页_950kb
报告摘要
交通运输使用收费规划与实施总结
核心内容
交通运输使用收费(Road Use Charging, RUC)是一种通过向道路使用者收取费用或税款来实现多种目标的机制。它既可以用于收入筹集,也可以用于管理交通需求和环境影响。RUC可以应用于特定道路段(如高速公路、隧道、桥梁)或整个地理区域(如城市区域或国家)。本文档旨在为考虑实施RUC的机构提供技术选项、运营考虑、执法机制和社会影响等方面的指南。
主要观点
- RUC系统可以基于道路段或区域进行收费,前者通常称为“收费公路”,后者则包括城市拥堵收费、区域定价等。
- 实施RUC需考虑四个关键方面:技术选择、系统运营、用户合规性执法、以及社会影响。
- 技术的选择取决于RUC的目标(如收入或交通管理)以及覆盖网络的类型(道路段或区域)。
- RUC系统需要一个中央管理平台(Back-Office)来处理用户账户管理、支付服务、运营控制、数据管理和费率调整等。
关键信息
1. 技术选项
RUC技术主要分为以下几类:
- 视频识别技术:通过CCTV和车牌识别软件进行收费,适用于固定费用系统,如伦敦拥堵收费和多伦多高速公路407。
- 微波/红外技术:通过车载单元(OBU)与路边设备通信,适用于开放道路收费系统,如捷克、斯德哥尔摩、隧道和桥梁。
- 卫星+GSM技术:利用GPS确定行驶距离,适用于预付费卡或账户收费,如德国对12吨以上卡车的收费。
- 卫星+智能卡技术:OBU记录行驶距离,GPS验证后存储在智能卡中,适用于瑞士对3.5吨以上卡车的收费。
| 技术类型 | 初始成本 | 运营成本 | 准确性 | 隐私担忧 |
|---|---|---|---|---|
| 视频识别 | 低 | 高 | 中 | 中 |
| 微波/红外 | 中 | 低 | 中 | 低 |
| 卫星+GSM | 高 | 中 | 高 | 高 |
| 卫星+智能卡 | 中高 | 低 | 高 | 中高 |
2. 运营考虑
- 用户账户管理:根据收费政策,可能需要建立用户账户系统。手动收费系统(MTC)通常不需要账户,但需考虑折扣或补贴政策。
- 支付服务:包括即时收费(如ETC)、预付费、后付费以及混合系统。支付系统需处理账单、投诉和查询。
- 运营管理:系统需要持续维护和监控,包括灾难恢复计划。运营成本受地理范围和技术配置影响。
- 数据与信息管理:中央系统需收集、存储和分析大量交通数据,用于管理、需求分析和异常检测。更复杂的技术可提供更详细的交通信息。
- 费率与需求管理:费率需根据市场反应调整,合同中通常包含根据通货膨胀调整费率的条款,但需注意保护公共利益。
3. 执法机制
- 合规性:确保用户按法规支付费用,是收入管理和系统稳定性的关键。
- 物理控制机制:如自动或手动栏杆,限制非付费车辆进入,但可能影响通行效率。
- 自动车牌识别(APR):用于识别违规车辆,需法律授权,以支持执法行为。
- 法律与监管框架:需明确违规行为的定义及其后果,包括欺诈和加重欺诈。执法需由独立机构或政府支持,确保公平和透明。
4. 社会影响
- 公众接受度:RUC常面临公众反对,尤其在区域或围栏收费模式下。需通过政治支持、试点项目和公众宣传来提高接受度。
- 社会公平性:RUC可能对低收入群体产生负面影响,需通过折扣、差异化收费和公共交通补贴等方式减轻影响。
- 技术可靠性与隐私:需确保系统可靠、安全,并通过法律手段保护用户隐私。
5. 公众认知与态度
- 不同类型的RUC方案在公众中的接受度不同,如表5.1所示。
- 公众意见统计:
| RUC类型 | 多数支持 | 多数反对 |
|---|---|---|
| HOT车道 | 73% | 15% |
| 传统收费 | 71% | 26% |
| 快速收费车道 | 62% | 23% |
| 区域/围栏定价 | 32% | 53% |
| 私人拥有 | 0% | 60% |
- 成功因素:政治支持、试点项目和有效的公众沟通是提高公众接受度的关键。
结论
RUC是一种复杂但有效的交通管理工具,其成功实施依赖于技术选择、系统运营、执法机制和社会接受度的综合考量。文档强调了在设计阶段需全面评估社会影响,合理设置费率,并确保技术的可靠性与隐私保护。同时,建议采用“交钥匙”解决方案,以降低实施难度,并通过试点和公众宣传提高接受度。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载