电力行业市场微观察:国内外可再生能源企业购电协议的发展与启示-20230530-长城证券-17页
报告摘要
电力市场微观察:国内外可再生能源企业购电协议的发展与启示
核心内容
企业购电协议(PPA)在能源转型中发挥重要作用,为电力购售提供了灵活性和可持续性,同时帮助企业锁定长期用电成本,满足绿色电力采购需求。随着“双碳”目标的推进,企业PPA模式在中国的可再生能源领域逐步受到重视。
主要观点
- 企业PPA的作用:企业PPA不仅有助于降低电力成本,还能满足企业的可持续发展目标,减少产品碳足迹。对于新能源发电方而言,PPA有助于提高收入确定性和项目可融资性。
- 定价结构多样:企业PPA的定价结构多种多样,包括固定价格、浮动价格、混合定价、回收安排等,不同结构适用于不同市场环境和企业需求。
- 国内外发展差异:国外电力市场成熟,企业PPA已成为主流,而国内仍处于起步阶段,尚未常态化,但已有初步探索,如巴斯夫与博枫签署的中国首份25年期固定价格可再生能源PPA。
- 风险管理与对冲:PPA为买卖双方提供了对冲电力价格波动的工具,例如VPPA通过与市场价格联动,减少价格波动带来的不利影响。
- 市场机制与政策影响:电力市场机制的完善、政策的推动和补贴退坡背景下的市场环境,对我国企业PPA的发展具有重要影响。
- 未来发展方向:我国需加快电力现货市场建设,推动与电力金融市场的衔接,同时推动PPA合约标准化,完善偏差电量考核机制,以促进企业PPA的广泛应用。
关键信息
企业购电协议类型
-
实物购电协议(Physical PPA)
- 通常为10至20年,涉及电力和绿证交易。
- 用电方与发电方直接签订,或通过第三方(如售电公司)进行嵌套式交易(Sleeved PPA)。
- 发电方承担部分价格波动风险,买方则需承担交付不足等风险。
-
金融购电协议(Financial PPA/VPPA)
- 不涉及电力实物交割,主要通过差价合约(CfD)或浮动价格结构进行。
- VPPA更常见于欧洲和美国,适用于企业希望管理价格波动风险,但又不希望完全锁定价格的情况。
- 在某些情况下,VPPA会设置价格上下限以防止负电价风险。
主要定价方式
-
固定价格
- 买方和卖方在PPA期间锁定电价。
- 适用于希望稳定成本的企业,如能耗较高的行业。
- 通常被视为较安全的结构,但可能限制企业获得市场价格红利。
-
浮动价格
- 包括上限、下限、双限等结构,用于管理价格波动风险。
- 买方通常设置下限以防止价格下跌带来的损失,而发电方设置上限以防止价格飙升带来的收入损失。
- 浮动价格合约可能在融资方面不如固定价格结构有利。
-
混合定价结构
- 按照电力产出比例进行定价,如70%固定价格,30%浮动价格。
- 风险由买卖双方分担,适合对价格敏感、希望部分锁定成本的企业。
-
回收安排结构(Clawback)
- 买方在市场价格低于PPA价格时,发电方获得补偿;当市场价格高于PPA价格时,买方获得收益。
- 该结构有助于平衡双方风险,但对融资可能构成一定障碍。
海外市场实践对我国的启示
- 成熟市场经验:欧美等国家的电力市场已形成成熟的PPA机制,为我国提供了可借鉴的经验。
- 政策与市场机制:我国需进一步推进电力市场改革,完善价格信号和交易规则,以支持企业PPA的常态化发展。
- 融资与风险管理:企业PPA在融资方面具有重要作用,为项目提供收入可预见性,吸引投资。
- 绿证机制:绿证与电力交易分离是欧美市场的重要特征,我国目前仍为“证电合一”,未来可能需要探索更加灵活的绿证交易机制。
我国企业PPA发展现状
- 政策支持:2021年国家发改委、国家能源局启动绿色电力交易试点,推动企业PPA发展。
- 试点案例:巴斯夫与博枫签署中国首个25年期固定价格可再生能源PPA,采用LCOE定价方式。
- 交易模式:主要为双边协商交易,涉及风电、光伏等可再生能源项目。
- 交易规则:电力交易中心组织绿电交易,逐步建立偏差电量结算和考核机制。
未来发展方向
- 推动电力市场建设:加快电力现货市场和电力金融市场(如电力期货)的建设,为PPA提供定价依据。
- 推动合约标准化:鼓励标准化企业PPA合约,提高市场透明度和可操作性。
- 完善偏差考核机制:明确偏差电量的责任分摊机制,以增强PPA的稳定性与可执行性。
风险提示
- 行业政策不及预期:政策变动可能影响企业PPA的推广和执行。
- 电价波动风险:电力市场价格波动可能对PPA的履约和收益造成影响。
- 履约风险:电价波动可能引发履约风险,如企业无法按约定支付或发电方无法按约定交付电力。
- 恶劣天气影响:可再生能源发电受天气影响较大,可能影响PPA的执行。
- 电力市场交易规则变动:市场规则的变化可能影响PPA的结构和执行方式。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载