2018世界幸福报告，中国排86名（英文）-联合国-172页-2mb

世界幸福报告2018总结

核心内容

世界幸福报告2018聚焦于迁移对全球幸福的影响，探讨了国际迁移与农村-城市迁移对迁徙者、其家庭以及接收国居民幸福感的影响。报告由多位知名学者共同撰写，包括John F. Helliwell、Richard Layard、Jeffrey D. Sachs等，结合了Gallup世界幸福调查数据，分析了迁移对个人和社会的多维影响。

主要观点

迁移与幸福感的普遍联系

• 迁移通常是从低生产力、低收入的地区向高生产力、高收入的地区进行，从而提升个人的经济状况和幸福感。
• 在大多数情况下，国际移民的幸福感与本地出生居民相当，平均差距小于0.1分（满分10分）。但在最幸福的国家，移民的幸福感显著低于本地人；而在最不幸福的国家，移民的幸福感则显著高于本地人。
• 幸福感的变化取决于迁移的起点和终点。如果移民从不幸福的国家迁移到更幸福的国家，他们的幸福感通常会提高；反之则可能降低。

内部迁移（农村-城市）的影响

• 内部迁移规模远大于国际迁移，尤其在发展中国家，农村-城市迁移已成为推动经济增长的重要动力。
• 中国是农村-城市迁移的典型案例，1990年至2015年间，中国城市人口增加了4.63亿，其中一半以上是农村向城市迁移的移民。
• 尽管移民的收入大幅提高，但他们仍可能感到不幸福，原因包括：
  • 参考群体变化：移民刚到新环境时，仍以原籍国为参考标准，幸福感较高；随着时间推移，他们逐渐以新国家为参考，幸福感可能下降。
  • 社会不安全感：城市生活可能带来更多的社会压力、孤独感和歧视。
  • 人际关系减少：城市中的人际关系网络通常不如农村紧密。

国际移民的幸福感

• 国际移民的幸福感在很大程度上受到目的地国家的接受度影响。在更接受移民的国家，移民的幸福感更高，平均高出0.1分。
• 一些研究表明，移民的幸福感与他们原籍国的幸福水平有关。移民从不幸福国家迁移到幸福国家，通常能获得约0.47分的幸福感提升。
• 难民的幸福感可能低于其他移民，但在迁移后仍可能有所改善，因为他们原本的幸福水平较低。

接收国居民的幸福感

• 迁移对接收国居民的幸福感影响较小，移民比例与幸福感之间没有显著关联。
• 接收国居民的幸福感更多地受到社会接受度的影响。如果社会对移民持开放态度，本地居民的幸福感也会提升。
• 移民的融入是提升幸福感的关键因素。社会融合、婚姻和家庭关系有助于缓解移民带来的社会紧张。

关键信息

数据来源与方法

• 报告基于Gallup世界幸福调查（2015-2017年），覆盖156个国家，每国抽取1000名受访者。
• 使用Cantril梯度（0-10分）衡量幸福感，同时分析积极情绪和消极情绪的变化。
• 报告还引用了联合国人口司和国际移民组织（IOM）的迁移数据，以及世界银行的移民与汇款手册。

主要发现

• 国际迁移的总体趋势：全球国际移民数量从1990年的1.53亿增加到2015年的2.44亿，其中10%为难民。
• 迁移对幸福感的总体影响：大多数国际移民的幸福感有所提升，但也有部分人因迁移而失去幸福感。
• 农村-城市迁移的特殊性：在中国等发展中国家，农村-城市迁移带来的幸福感提升有限，可能由于社会适应问题。
• 家庭与社会影响：迁移者家庭留在原籍地的人可能会经历情感上的失落，但也会受益于汇款带来的经济改善。
• 社会接受度的重要性：移民的幸福感与接收国对移民的接受度密切相关，社会包容有助于提升移民与本地居民的幸福感。

未来建议

• 提升移民源国的幸福感是减少迁移压力和提升迁移者生活质量的重要途径。
• 促进社会融合是移民成功融入的关键，包括减少歧视、建立积极的社会联系。
• 需要更多关于农村-城市迁移的研究，以全面理解其对幸福感的影响。

结构概览

• 第1章：迁移与幸福感的总体关系，包括农村-城市迁移和国际迁移的影响。
• 第2章：国际迁移与全球幸福感的分析，比较移民与本地居民的幸福感。
• 第3章：国际迁移对个人和家庭幸福感的具体影响。
• 第4章：中国农村-城市迁移对幸福感的影响。
• 第5章：拉美地区迁移的动因与后果。
• 第6章：拉美地区幸福感的社会基础。
• 第7章：美国健康危机与幸福悖论。

结论

• 迁移是全球幸福感差异的重要驱动因素，未来仍将继续。
• 迁移对个人和社会都有正面和负面的影响，取决于迁移的方向、目的地社会接受度以及迁移者的个人情况。
• 促进社会包容和融合是实现迁移效益最大化的关键。