20211207-东北证券-金融工程研究报告_如何构建更加_纯粹_的红利组合__18页_1mb

证券研究报告总结：如何构建更加“纯粹”的红利组合

核心内容概述

本报告探讨了如何构建更加“纯粹”的红利组合，从定性与定量两个角度分析了红利股票的特点与筛选逻辑，并通过多轮组合优化，最终形成一个表现优于中证红利全收益指数的红利组合。

主要观点

• 红利股票的定义：真正具有红利标签的股票应是发展成熟、经营确定性强的企业，具有稳定的现金流和可预期的分红意愿。
• 红利组合的特性：
  • 相对行业指数低波动、高股息率；
  • 具有防御性，但防御属性具有迟滞性和相对性；
  • 强调收益的确定性与可预期性。
• 构建逻辑：
  • 初步筛选：以分红次数为标准，要求过去三年连续分红，过去五年至少四年分红；
  • 逐步优化：引入基本面因子（如营业收入稳定性、分红意愿）和波动率因子（如下行波动率、残差波动率）进行组合优化；
  • 最终组合：从优化后的红利多头组合中选取100只股票构建最终组合。

关键信息

组合表现

• 年化收益：14.47%（优于中证红利全收益指数3.7%）；
• 年化波动率：20.91%（优于中证红利全收益指数1.43%）；
• 最大回撤：38.14%（优于中证红利全收益指数7.52%）；
• 5% VaR：-1.88%（优于中证红利全收益指数0.13%）。

历史回撤表现

• 在2011—2021年间的每次显著市场回撤中，该红利组合均表现出优于中证红利全收益指数的防御性，超额收益显著。
• 与万得全A指数相比，该组合在回撤期间也展现出更强的抗跌能力。

行业分布

• 最终组合的行业分布以房地产、银行、交通运输、建筑装饰和公用事业为主。

组合构建过程

1. 股息率筛选股票组合：

   • 分为等权和股息率加权两种方式；
   • 表现优于中证红利全收益指数，但风险指标未显著优化。

2. “一代红利组合”构建：

   • 结合营业收入稳定性与股息率；
   • 表现有所提升，但多头组收益优势不明显。

3. “二代红利组合”构建：

   • 加入分红意愿稳定性；
   • 多头组年化收益提升至13.15%（等权）和12.90%（加权）。

4. “三代红利组合”构建：

   • 引入下行波动率与残差波动率因子；
   • 最终构建的等权和加权组合分别实现年化收益14.57%和14.83%，波动率显著优化。

5. 最终红利组合构建：

   • 从“三代红利”股息率加权组合中选取100只股票；
   • 实现年化收益14.47%，波动率20.91%，最大回撤38.14%，表现优于中证红利全收益指数。

数据支持

• 图表目录：

  • 图1：中证红利与各行业的股息率、波动率对比；
  • 图2：历年中证红利与万得全A指数走势对比；
  • 图3：2005年至今较为显著回撤条件下红利指数与万得全A表现对比；
  • 图4至图19：各红利组合的等权与加权表现；
  • 图20：最终红利组合与中证红利全收益指数对比；
  • 图21：各红利组合走势对比；
  • 图22：最终红利组合在历史回撤中的表现；
  • 图23：最终红利组合个股行业分布。

• 表格数据：

  • 表1至表5：各组合的年化收益、波动率、夏普比率、最大回撤与5% VaR等关键指标对比。

风险提示

• 宏观数据和政策变化风险；
• 模型失效风险；
• 海外市场波动风险。

研究团队简介

• 王琦：金融工程首席分析师，具有扎实的数学与金融背景；
• 李严：研究资产配置与基金产品，专注于量化分析；
• 王添云：金融硕士，研究助理，协助数据分析与报告撰写。

重要声明

• 本报告仅供本公司客户参考，不构成投资建议；
• 报告内容基于合法合规的数据来源，结论反映作者真实观点；
• 报告版权归东北证券所有，未经许可不得擅自使用或传播。