2025年青年在场-气候传播如何与青年一代同行报告_41页_

> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # ——气候传播如何与青年一代同行 上海浦东益科循环科技推广中心 2025.12 # 引言 随着地球系统的持续升温与极端天气的加剧，气候变化已经从“远方的哭声”转变为迫在眉睫的现实危机。在肉眼可见的未来，更年轻的群体将不可避免地生活在更为炎热与气候动荡的环境之中。然而在国内，青年群体还并未广泛地建立起气候变化的风险意识与行动路径，面对气候变化的话题存在较强的误解与悲观的心态。作为传播工作者，我们该如何理解与面对这一复杂的情景，并从已有的错综复杂的舆论环境中寻求一条破局之道，搭建起行动的桥梁？ 为解答上述这些问题，本报告通过梳理国内气候传播领域已有的相关研究，以呈现面向青年（本报告的主要研究对象是Z世代群体，详见章节1.2）的气候传播现状。报告作者作为Z世代本身，进入到以小红书、哔哩哔哩为主的青年网络社区进行气候相关话题的舆论分析与观察，试图了解主流舆论中，青年人关注气候相关议题的出发点、需求以及相应的情绪心态，分析青年人在理解气候议题过程中的阻碍。其次，通过与具有代表性的关注青年文化与社会议题的自媒体编辑、内容生产者、气候实践者的访谈，了解青年人关注气候变化的出发点和阻碍。最后结合已有研究以及相关案例分析，探索是否有新的叙事框架与行动来吸引青年人参与到气候议题的实践中，并逐步构建出更加良好的面向青年的气候传播生态，助力更加积极的舆论氛围的形成。 很高兴看到一份由青年人所做出的对青年人的观察报告。这份报告的独特价值在于跳出了“圈外观察”的传统视角，而以贴近Z世代的“场内共情”姿态研究和观察这一重要人群。它没有停留在“青年躺平”“对气候议题冷漠”的表象判断，而是深入捕捉到青年群体潜藏的失权感与复杂心态，“这代青年人有自己的结构性困境”——让认知不止于表面现象，更触达内在情绪与真实诉求，这种共情式洞察为青年气候传播提供了更具温度的讨论基点。从研究方法来看，报告打了一个比较好的分析框架基础，为后续实践应用提供了继续深挖的空间。 ——沈晓宁 汲川传播联合创始人 年轻人对气候变化科学事实的认定程度最高，而不少“独立思考”的长辈却被困在气候否定论的迷雾里，我多次强调，气候否定论的数百个论点都是被利益集团特意制造并以专业的方式传播的。针对年轻人，利益集团有意推动“仇富”、“质疑环保”、“质疑明星”、“代际公平”等话题，试图引起人群对立，最终延缓气候行动。走出校门，冲破气候否定论的迷雾是认知升级首关。“团结在科学”，愿Z世代勇迎挑战，活得更低碳、更时尚、更美好。 ——魏科 中国科学院大气物理研究所研究员 气候变化已迫在眉睫，且在联合国层面是一个热度很高的话题。然而，就普通公众而言，气候变化仍然是一个小圈子内讨论不断，甚至气候抑郁，但普通公众知晓不多，或不断听到“狼来了”，然后慢慢发现气候变化的“达摩克利斯之剑”并没有落到自己和与自己有亲密关系的人头上，时间一长也就无感的话题。因此，面向公众的气候传播需要回答两个问题：一是这跟我有啥关系？二是我的行动能有多大作用？毕竟，如果只是隔岸观火者，就会永远都有道理，但永远都发挥不了作用。本报告从传播角度上，就如何促发公众尤其是青年人群体的气候行动，做出有意思的梳理和观察，希望每个人都能基于自己的在地情况和行动位置，构建出自己的气候行动框架，并融入生活日常。 ——李大君 合一绿色公益基金会行业支持项目总监, “有感而动”气候融合协作者 # 目录 # 第一章：面向青年人的气候传播现状 1.1 国内气候传播现状 5 1.2 面向青年人的气候传播现状 8 # 第二章：如何理解青年人对气候变化的态度？ 12 # ——基于社交媒体的情绪观察 2.1 媒介选择与分析方法 13 2.2 结论观察 15 # 第三章：如何激发青年群体内生动力，行动路径在哪里？ 22 3.1为什么关注青年类的自媒体与社群？ 23 3.2面向青年的大众气候传播的困境 25 3.3叙事框架的建议 30 # 第一章: # 面向青年人的气候传播现状 # 1.1 国内气候传播现状 当下中国主流媒体中的气候叙事：四种关键视角 新生态：构建气候议题的多元主体 # 1.2 面向青年人的气候传播现状观察 大众与社交媒体共同塑造了青年认知气候变化的底色认知 气候教育的缺位使其缺乏对气候变化系统性的理解 社会组织起到介入填补的作用 # 1.1 国内气候传播现状 # 什么是气候传播? 国内外关于气候传播的定义比较广泛，根据相关讨论，气候传播可以指将气候变化的科学信息向其他主体（企业、公众、社会等）所理解与掌握的过程，旨在寻求态度与行为的改变，以共同应对气候变化。 # “最早的气候传播从科学警报开始” 最早进行气候传播的主体是气候科学家。1981年美国国家航空航天局（NASA）科学家詹姆斯汉森（James Hansen）在《纽约时报》刊登文章，表示人类活动正在导致大规模的气候变化，可能会对人类社会带来威胁。1988年他在美国国会的听证会上发出气候警报，由此“气候变化”开始从科学领域的探讨逐步成为大众关注的社会与政治问题。 《查尼报告》预测 $\mathrm{CO}_{2}$ 排放翻倍将导致 $3^{\circ} \mathrm{C}$ 升温。首次明确将气候变化视为政策问题。 詹姆斯汉森（James Hansen）在《纽约时报》刊登文章，表示人类活动正在导致大规模的气候变化，可能会带来威胁。 詹姆斯汉森（James Hansen）在美国国会发表演讲，全球媒体报道激增。 第一届联合国气候变化大会（COP1）在德国柏林召开，各国政府开始参与应对气候变化的议程。 联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）成立。 # 当下中国主流媒体中的气候叙事：四种关键视角 国内将气候变化视为重要的社会议题，并进行公众传播的时间不是很长。2009年以来，气候变化开始以联合国气候谈判、大国博弈等国际议题的形象逐渐进入到公众视野。2020年中国提出碳达峰碳中和的气候目标后，随着全国碳市场的开启以及能源转型行动进入深水区，越来越多关注产业与经济的记者开始进行气候相关内容的报道。如今，在国内主流媒体中，气候变化相关的话题覆盖面更广，除了气候变化的科学讨论，碳中和政策、产业发展外，还有很多媒体开始从民生与社会等角度切入气候议题，下表显示了参与气候话题构建的部分主流媒体，以及他们对气候报道的不同角度。 # 科学讨论 IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会） # 报告解读 气候科学的进展跟进 全球升温首次突破1.5℃，人类真的失败了吗？ # 产业发展 碳市场 新能源 能源转型 弱□财经 36碳 零碳研究院ZCRI 中国碳排放出现拐点，2025年或成碳达峰元年 # 民生与社会 健康 极端天气 灾害报道 “南嶂北调”，你准备好了吗？ 99 # 国际谈判与政策 能源转型政策 地方气候行动 Caixin 专家评中国新NDC目标，全面展现行动力，提升全球气候治理进程信心 气候传播正在从宏观的科学与政治话题，延伸至社会层面，呈现出更为丰富和复杂的面向 # 新生态：构建气候议题的多元主体 随着传播媒介的发展变化，自媒体平台上涌现出更加多元的参与气候传播的主体，下面总结了除传统媒体外，关注气候变化并促进大众讨论的其他主体。 中气爱 地球知识局 星球研究所 气候种子韧性研究所 谁的好天气 GOOD WEATHER FOR ALL # 1.2 面向青年人的气候传播现状观察 # 谁是Z世代 不同组织对“青年”的定义存在显著差异，本报告延用清华大学新闻与传播学院气候传播与风险治理研究中心《连接Z世代——生活信念与气候传播》报告中的定义，将国内主流认可的Z世代的年龄区间（1995-2009年出生的一代）作 为研究对象的年龄区间。 “Z世代是代际社会学家依据社会变迁引发代际差异的基本思想所提出的“社会代”（Social Generation）概念，具体是指上世纪末至本世纪前十年出生的一代人。”——《连接Z世代——生活信念与气候传播》 极高的城镇化比例 受教育程度高 数字原住民 # 核心观察: # 信息渠道多元与认知碎片化 青年人获取气候变化相关信息的途径比较多元，但整体上呈现碎片化特点。他们缺乏系统的气候教育，对气候变化的认知受到传播媒介的影响较大。与此同时，部分群体对气候问题的认知，也受到一些较有影响力的公益项目影响。 # 大众与社交媒体共同塑造了青年人对气候变化的底色认知 青年认知气候变化的底色与大众传媒和社交媒体密不可分。 # 传统媒体的经典印象 #海平面升高# #冰川融化# 主流的大众传播往往会将冰川融化、海平面升高作为气候变化的切入口。随着这类信息的广泛传播，它们便与青年人对气候变化的认知紧密绑定。 # 公益组织的“情感叙事” 北极熊失去家园# #珊瑚礁白化# 公益组织诸如世界自然基金会（WWF）等，构建北极熊家园丧失的叙事，投放公益广告等方式来激发人们对北极熊的共情，将全球变暖的议题推向更多公众。 # 社交媒体的碎片化传播 柴静丁仲礼之争# 气候变化是西方的阴谋# 伴随着微博、小红书等社交媒体网络的蓬勃发展，社交媒体的碎片化传播也起到了较大影响。2010年柴静在央视栏目《面对面》中对丁仲礼的访谈片段广泛传播，建构了青年人对气候变化“阴谋论”的认知。 近两年社交媒体领域又发生了一些新变化，例如“中国气象爱好者”（又名“中气爱”）等自媒体博主对极端天气的记录和科普，社交媒体中自发衍生出的“共同富裕没有我，全球变暖全怪我”的流行语等，对青年人的气候认知与气候行动都产生了不小的影响。 # 气候教育的缺位 # 使青年人缺乏对气候变化系统性的理解 气候教育是能够最广泛、系统地提升气候认知的途径。2011年，教育部明确将生态文明教育纳入相关课程目标中。中国“双碳”目标出台后，2022年教育部发文要求“把绿色低碳融入国民教育各学段课程教材”。下图呈现了2022年以来国内不同教育阶段对学生掌握气候变化内容的要求。当前国内气候变化教育更多是以跨学科的形式来呈现，而在教材、课时、资金和师资方面都存在局限。由此可见，当今青年人接受系统性的气候变化教育的机会依旧相对较少。 1 # 社会组织起到介入填补的作用 # 提升了部分青年对气候变化的认知 一些社会组织发起面向特定群体的青年传播项目，同样产生了一定的社会影响。其中世界自然基金会（WWF）发起的“地球一小时”活动在青年群体中有比较广泛的知名度。下图总结了近年来部分组织开展的促进青年气候变化认知与行动的相关传播类项目。 WWF # 世界自然基金会（WWF） “地球一小时”、“气候同行者” “地球一小时”活动通过集体关灯激发人们对自然环境的共情与责任感。 “气候同行者”项目支持气候变化相关的内容生产者的创作。 # GREENPEACE # 绿色和平 # 绿色和平 “地球号宇宙飞船”桌游 通过气候大使、纪录片、桌游等形式促进气候议题在青年群体中的讨论。 科莱美特 CLIMATE YOUTH COMMUNITY # 科莱美特气候青年 “翻云覆雨手”桌游 开发气候教育的游戏工具，并通过气候变化共学、调研报告等形式进行气候教育与传播。 # 野生救援 # WILDAID # 野生救援 “下一个气候行动你来定义” 通过明星代言、互动参与的方式将低碳行动进行大范围传播。 气候拼图 # 气候拼图 “气候拼图工作坊” 一项起源于法国的互动式气候教育工作坊，旨在通过协作卡片游戏，系统性传播气候变化的科学知识。 # 第二章: # 如何理解青年人对气候变化的态度? # ——基于社交媒体的情绪观察 # 2.1 媒介选择与分析方法 # 2.2 结论观察 相关研究2、3发现青年人对气候变化的态度非常复杂，他们非常关心气候变化，但是对气候变化的感知弱，也缺乏对气候知识的深入理解，对气候议题的情绪心态也更加悲观；他们有参与气候行动的意愿，但是对气候行动的想象又比较单一。 青年群体究竟如何看待气候变化这一话题？为什么专业领域内重视的气候议题往往无法吸引青年群体的关注？是否存在有待挖掘的话题、人群和叙事可以提升青年人群对气候议题的关切度与参与度？ 这些问题的答案需要进入到青年人的语境中去找寻，社交媒体的讨论也许隐藏着他们理解气候变化的真实肌理。 # 媒介选择 当今媒体环境非常多元，其中哔哩哔哩和小红书是青年人活跃的主要平台，除此之外，微信公众号、抖音、微博等都有较大量级的青年用户。不同平台用户画像不同，对话题的讨论方式和传播特点也不尽相同。 其中小红书、微博、抖音社交属性更强，内容生产门槛更低，更加碎片化和去中心化；而微信公众号的长图文和哔哩哔哩的长视频则以专业用户主导，中心化程度更高。下图总结了各平台的特点以供参考。 哔哩哔哩 # “多元文化视频社区” 起源于ACG（动画、漫画、游戏）文化，逐步扩展至科技、知识科普、影视等领域，以中、长视频为主，注重专业性与创意性，内容更注重客观知识、深度解析和创意表达，创作门槛高。 小红书 # “生活分享与种草社区” 性别特征更偏向女性，注重社群化，垂类领域，强调“真实体验”和“主观分享”，以图文、短视频为主，创作门槛低。 微信公众号 # “内容订阅与私域流量平台” 起源于微信生态内的内容订阅与分发，以长文和深度解析为主，注重专业性与信任建立。是构建私域流量和进行品牌深度沟通的核心阵地。 # “短视频与娱乐社交平台” 抖音 以短视频和直播为主要形式，注重即时性、娱乐性和视觉冲击力。内容更倾向于热点追踪、创意演绎和沉浸式体验，创作与消费门槛相对较低，三四线城市下沉市场用户占比高。 # “实时热点与公共讨论广场” 微博 以短图文和热点话题为核心，注重信息的传播速度与公众讨论，内容聚焦于社会热点、娱乐资讯和公众舆论，是舆论发酵和跨圈层传播的关键平台。 # 分析方法 由于本报告研究对象主要是青年群体，因此本章将哔哩哔哩和小红书作为主要的数据与信息抓取平台，在相关的社会热门话题的分析中，也会结合其他平台进行交叉分析。 为了获取气候变化的总体舆情的变化趋势，本章通过舆情软件与Python程序，以“气候变化”、“全球变暖”、“极端天气”、“气候异常”等为关键词，在哔哩哔哩和小红书这两个用户群体以青年为主的平台进行相关数据抓取（数据抓取截止时间为2025/12/17）。 在具体的讨论话题与情绪心态分析上，将抓取到的具体内容与评论进行筛选整合、提取语料，通过AI助手与人工结合的方式进行舆情与情绪分析，并形成总结。 趋势观察更加倾向于定性方法，主要通过关注近3年内与气候相关的热门话题，结合相关事件热帖的讨论来分析话题的演变趋势。在媒介选择上，除了关注小红书与哔哩哔哩平台上的讨论外，还结合大众媒体的相关报道，一些特定话题也会针对性地进行全网溯源分析。 # 对气候变化本身的讨论较少，自然科普类占比较大 小红书和哔哩哔哩上关于气候变化本身的话题讨论体量较小，即时性的极端天气现象更受关注。提及气候变化的内容中，自然科普类占比较大。 根据小红书话题热度统计数据，“气候变化”本身的整体话题热度低，远低于“高温”、“极端天气”等话题。 极端天气#2.0亿 气候异常# 282.5w 气候变化# 9772.5w 高温天气#3.5亿 哔哩哔哩数据（数据抓取时间为2024年12月-2025年12月）显示，气候变化的内容体量、播放量、关注量都很低，甚至远低于“环保”话题 气候变化 日均播放：8.3w 投稿视频数 1935 涉及UP主 827 累计播放数 2924.8w 累计获赞数 165.5w 累计评论数 7.8w ·环保日均 播放：111.3w 投稿视频数 8.9w 涉及UP主 9224 累计播放数 3.9亿 累计获赞数 2091.7w 累计评论数 99w # 气候变化的相关内容中，科普内容占比最高 话题较多集中于自然地理历史的角度 # 热门自然现象解读 北极变绿极端高温 亚马孙雨林干旱 沙漠洪水 # 气候系统分析 厄尔尼诺 台风温室效应 # 气候异常与历史 朝代更迭 竺可桢 汉唐盛世 明清小冰期 # 气候危机与未来 极端高温预警宜居 海平面上升 地球知识局·2022-06-17 中气爱·2022-08-19 思维实验室·2024-02-29 中气爱科普航·06-08 # 气候变化本身的相关舆情以被动触发为主，较少主动构建 网络舆论中对气候变化的讨论常常具有随机性，并且与外部的突发事件相关联。气候领域内很少存在受众广泛的意见领袖，在公共场域为气候议题主动带来持续性的话题与热度。 能够让大家“想起”气候变化的外部热点往往与“远方的哭声”有关，比如“南北极冰川融化”、“北极熊家园丧失”、“珊瑚礁白化”、“亚马逊雨林干旱”等等。 # 气候变化领域的意见领袖寥寥无几，缺乏长线的面向公众的议程设置 相比于其他社会议题（例如，环境污染领域@渔猎齐哥，可持续生活方式@壹个袋子、野生动物保护@宇晴Eugenia等），气候领域很少存在受众广泛的意见领袖，能够在公共场域为气候议题主动带来持续性的话题与热度。 # 当前的气候内容难以激发起普通人的转发意愿，无法通过二次传播形成更大影响力 用户在获取气候变化的内容后很少会主动进行二次传播。而少数得到二次传播的帖子也难以引发广泛共鸣，从而获得流量与关注。以小红书“北极变绿”为例，除了“中国国家地理探索”获得破万点赞外，同时期相关帖子数量并不多，点赞量超过1000的帖子也寥寥无几。 # 采取气候行动的共识远未达成 尽管在国家与国际层面，“人类活动导致了当今的气候危机，并且需要各方积极参与”已成为共识，但大众舆论层面依旧充满分歧和割裂。关于气候变化的讨论往往围绕着以下三个层面展开。 # 对科学本身的质疑 人们对气候变化的质疑离不开气候变化三连问：当今的气候变化是否是人类导致的？气候变化是否对人类不利？气候变化是否值得人类应对？具体而言，提及气候变化的帖子/视频内容下方，总有人会用“地球本身就是冷暖交替的，在漫长的地质年代里这点温度变化简直不值一提”、“恐龙生活时期比人类温度高多了”等论据来佐证我们当今的气候变化是正常现象；通过“大象曾生活在河南”、“气候变化让我国重返大唐盛世”来表示气候变化对于中国是有利的。还有一些人质疑“碳中和的代价是否过高，是否值得”等。 # 气候行动中的对立与博弈 在气候变化的讨论中，人们同样也会关注国际气候博弈。在一篇“现在已经没人在意全球变暖和环保了吗”的小红书帖子下，其中一个高赞评论写道：“因为我们真的在保护，而他们已经摆烂了。”另有大量评论质疑西方言行不一：“西方开始说要让制造业回流的时候，碳中和就是他们第一个要撕毁的玩意”。这些讨论体现出，大众认知中，“气候变化”、“环保”是与西方发达国家紧密关联的话语体系。 # 个体行动的争议 近年来，个体行动是否有用愈发受到争议。例如，2024年“中国国家地理探索”关于“北极变绿”的科普就引发了很多人对气候变化与个人行动意义的争论。其中一个高赞的评论称“跟我说有什么用，我能干啥……媒体少搞PUA这套了，普通人不欠世界的。”支持者们往往反感被强加个人责任，认为普通人相比于富人碳排不高，对气候变化的责任也低得多。 # 从“拒绝罪恶平摊论”兴起到个体低碳行动意义争议 “拒绝罪恶平摊论”自2023年开始在网络上逐渐流传，指的是一种拒绝将气候变化责任归咎于普通个体的心态。它的出处可能源于一条抖音视频评论——在一个讲述海平面升高导致北极熊无家可归的视频下，有网友评论：“高涨的房价，貌似让我也没有落脚点。我连车都买不起，空调都不敢开一晚，可是全球变暖还是有我的责任，福一点没享，祸却要我全背”。这一观点引发了相当一部分人的共鸣，他们认为普通人没有参与破坏环境行为，却被要求对破坏环境负责，产生愧疚感，非常不公平。在这种情绪推动下，网络上逐渐出现诸如“10%的富人贡献90%的碳排”、“卡戴珊家从来不关水龙头”、“富人坐私人飞机”等言论，用来强调气候责任不应由普通人承担，并拒绝参与气候行动。 一些环保行动的倡议贴评论区是此类思想和言论的重灾区。今年以来，网络上但凡讲述环境正在遭受破坏、倡议环保行为的帖子下方都会涌入大量类似的评论：例如今年8月潜水员王奥林（小红书账号“王奥林”）发布视频科普珊瑚礁白化的现象与全球变暖的关系，评论区被各类负面评论占领——“还是让发达国家少消费少浪费吧。尤其前几十年， $20\%$ 发达国家的人口消耗了 $80\%$ 的资源”，“我每天只坐公交车出行，吃两顿饭，此事并不是我的责任。” # “远方的哭声”与近处的苦难：极端天气引发的共情 尽管“远方的哭声”构建了青年群体关注气候变化的底色，但是近些年身边的极端天气也引起了大家的关注，气候变化离我们更近了。 # 极端天气真的变多了吗？ 2025年7月中上旬，北方的持续高温带来了较高的公众关注度，在小红书也引发了一些关于气候变化的讨论。账号“彩云天气”发布了一篇带有“全球变暖”标签、题为“起初，人们以为这只是一次普通的高温预警”的热帖，同时期也有不少个人账号发问“为什么这几年没人提全球变暖了？”，其中一篇帖子截至2025年10月的评论量超过3600，点赞量超过1.2万。 # 灾害激发人们对弱势群体的共情 除此之外，身边的干旱、洪涝等极端天气也带来了广泛的关注，尤其激发起了广泛的对弱势人群的共情。例如，2025年5月哔哩哔哩博主“遇真纪事”发布“2025苏皖豫桂大旱纪事”视频，播放量超过100万。7月底，河南旱情严峻，小麦和玉米由于干旱缺水大面积死亡，由于同时期北京洪水被广泛关注，不少人以“北京洪水天下知，河南干旱无人问”为号召语，自发为河南干旱声援。 # 焦虑与痛苦：气候变化带来的心理压力凸显 在网络上，我们可以明显看到，尽管绝大多数在网络上活跃的青年群体往往并不是农民、户外工作者等直接遭受极端灾害影响的脆弱人群，但是气候变化的间接影响同样真切地发生在他们身上。 # 2025年的夏天很难挨 2025年6月，黑龙江漠河北极村气温冲上 $30^{\circ}\mathrm{C}$ ；7月初，我国东部地区遭遇高温，山东青岛气温一度飙升至 $40^{\circ}\mathrm{C}$ ；10月，江浙沪地区则遭遇了极长的“秋老虎”。这些炎热事件引发了网友大量的“痛苦”吐槽，相当多人发布帖子质疑自己所在地区已经不再宜居了。 北京春季花粉过敏 小红薯5C0C... 4248 北京致命圆柏花粉 莉莉 到底有没有人管管过敏这不比啥事都大 西安Luyu 1027 # 花粉过敏星人崩溃了 2025年3月中下旬，北京花粉过敏季提前，北京圆柏花粉可视化的传播过程在网络上广为流传，无数人分享花粉过敏/结膜炎的痛苦经历，并在网络上寻求解决方案，也引发了呼吁砍掉圆柏的声浪。强对流雷暴天气导致的“雷暴哮喘”也愈发被人熟知——雷暴过程中花粉颗粒会膨胀炸裂，从而进入人体气道，引发急性哮喘。近两年，多地医院发生短时间就诊人数过多导致的医疗挤兑，也带来了网络上的热度。 # 昆虫与病毒的大举入侵 2025年夏季，华南地区笼罩在基孔肯雅热肆虐的阴影中；内蒙古多地被一种黑色虫子——中华婪步甲肆虐。它们不仅给当地居民的日常生活带来困扰，也影响了旅游业，很多游客表示“闲适的游玩心情在被这些密密麻麻的虫子一扫而光”。这些现象，都与气候异常相关。 # 灵魂质问：我们的未来还会好吗？ # 气候科学家：8090后不能安享晚年 2024年6月中科院大气物理研究所研究员魏科做客自媒体“一条”，称“8090后不能安享晚年”，引发了很多人对未来的担忧。2025年6月，中国气象爱好者主创之一、科普博主“中气爱”发视频称“00后10后也不能安享晚年了”，也产生了巨大的反响，在哔哩哔哩上的播放量超过80万。 极端天气越来越多，八零九零后们真的不能安享晚年吗 中气爱 89万·2024年4月14日 气象学者预警：极端天气下，80、90后不可能安享晚年 UP一条视频 29.4万·2024年3月19日 # 未来该去向何方？ 一些末日恐慌情绪也萦绕在社交媒体上。今年以来，关注如何囤物资、学习如何末日求生等的内容热度显著增加。也有不少人开始了解哪些地方更加宜居，一些地理气象与玄学博主开始分享对未来气候适宜地区的分析，尽管科学性上还有待验证，但也引发了不少讨论。 由此可见，尽管在大众舆论中，气候变化本身可能还存在争议，但其影响已然愈发频繁地发生，损害人们的切身利益。这样的影响已经引发了广泛的讨论，并带来新的传播窗口。值得传播工作者们思考的是：应如何回应这一变化趋势，进一步推进气候议题在公共场域中的讨论度和关注度。 # 第三章: # 如何激发青年群体内生动力，行动路径在哪里？ 在探索如何激发青年群体关注气候变化的内生动力时，我们认识到，青年类自媒体与社群作为其内部的观察者与发言人，在大众舆论场中已形成独特的声量、关注点及内容生态。本章节旨在通过对这些关键主体的访谈，深入理解并挖掘激发青年关注气候变化并参与气候行动的有效方式。 3.1 为什么关注青年类的自媒体与社群? 3.2 面向青年的大众气候传播的困境 3.3 叙事框架的建议 核心原则 叙事框架与案例分析 # 3.1 为什么关注青年类的自媒体与社群？ 随着媒介形式的发展变化，新媒体正逐渐成为青年人参与社会议题的重要渠道。定位于公共讨论与青年文化的自媒体往往可以构建一个价值观相似的圈层，通过建立信任感的社群与行动的方式，塑造公共讨论的方向，并激发青年人参与社会行动。 因此，撬动这类自媒体与社群对气候变化的关注，可能起到桥梁和杠杆的作用。经过这类自媒体转译构建的气候叙事，可能会拉近青年人与气候变化的距离，由它们提出的观点与倡议也更容易被青年接受和采纳，从而真正将气候议题从“远方的话题”转化为“圈层内的潮流”。 报告通过对5家关注气候议题的青年自媒体与社群进行访谈，试图了解青年人关注气候变化的内生动力、面临的阻碍以及可能的行动方向，以期为行业提供参考和启发。值得注意的是，尽管这些自媒体具有一定的代表性，但是由于整体调研体量较小，受众因此存在一定局限性。 # 受访自媒体的基本情况调研 主要活跃平台以微信公众号为主 公众号 小宇宙 受访自媒体粉丝画像为生活在北上广的18-35岁的青年人群，总体女性占比高于男性 受访自媒体粉丝年龄区间占比 受访自媒体性别占比 # 受访自媒体关注量超过150万 受访自媒体公众号关注量分布 # 受访者个人关注气候变化的出发点较为多元 # 对生命的共情 受访者之一因为刷到一个关于海冰融化、海象成群跳下悬崖的视频，发现全世界的所有生命都会受到气候变化的影响，而“动物们的痛苦是讲不出来的”。 # 日常的观察 另一位受访者观察到日常极端天气，从而关注“中气爱”的视频，了解到气候变化。 # 家乡的关切 作为学术工作者，气候变化一直都是另一位受访者学术研究中的遥远话题，直到家乡江西的鄱阳湖遭遇极端干旱，他才开始关注气候变化的切实影响，现在他关注洪水与干旱如何影响人们的在地生活。 # 议题的交叉 还有一位受访者从格蕾塔气候罢工运动中开始关注气候议题。 # 3.2 面向青年的大众气候传播的困境 面向青年的大众气候传播的困境究竟在何处？结合前两章的内容、受访者们的访谈以及现有的研究，我们分析发现，国内面向青年的气候传播在认知、行动、社会文化和传播渠道的四个层面都存在断裂。 # 认知断裂：气候变化遥远且抽象 在青年的气候认知中，气候变化的空间距离较远 短期瞬时的极端天气的感知无法直接带来气候风险感知的提升 城市生活方式拉远了青年与气候变化的心理距离 # 行动断裂：无力且孤立 现有传播更强调个体原子化的行动，而非激发系统性改变 低碳行动具有高延时性，行为改变的驱动力不足 环保倡议呈现的形象与青年兴趣脱节 # 意识断裂：对立且缺失 消费主义文化的盛行 社会整体环保意识的缺乏 既有的叙事陷阱扩大了公众讨论的难度 # 传播断裂：故事稀缺且链路不清 缺乏普通人关切的气候故事 缺乏面向公众传播的关键角色/发言人 # 气候议题“与我有关”的链路较长 气候变化是宏观和长期的，而个体的感知往往是微观和瞬时的，这使得气候变化从抽象的概念落到普通人关注的现实层面时，往往在空间、时间与心理层面会面临不小的距离感。 # 在青年的气候认知中，气候变化的空间距离较远 由于媒体长期以来的塑造，青年群体对气候变化的印象还局限在遥远的、自然系统的危机（例如冰川融化、珊瑚礁白化等），这些危机在空间上与青年群体距离较远，难以产生现实的危机感与行动意愿。 # 短期瞬时的极端天气的感知无法直接带来气候风险感知的提升 尽管发生在身边的短期的极端天气越来越频发，但是一次具体的极端天气的发生受多种因素影响，很难被直接归因于气候变化本身，如果未经社会信息传播、教育与制度信任作为关键放大器，进行“认知归因”4（将极端天气与气候变化建立联系，详见3.3），人们往往容易将身边发生的极端天气视作单次的突发事件，不容易将其直接转化成未来可见的气候风险。 # 城市生活方式拉远了青年与气候变化的心理距离 除此之外，随着城市化进程的加快，越来越多的青年人缺乏自然环境的真实接触，较少直接遭遇气候变化相关的强烈的自然灾害，缺乏对气候变化的直接感知，它拉远了青年群体与气候变化的“心理距离”。有受访者提到相比于依赖土地为生、对自然的变化更为敏感的祖辈，她身边的更年轻的一代很少会在日常生活中专门关注这些变化，天气与气候已经在日常生活中沦为一种背景音和隐形陪伴者。这种感性观察与一些既有研究相呼应，有研究发现 5 ，从事农业活动的人群与自然的互动更为直接和日常，对气候变化的感知是一种长期生产实践中的累积性的感知，对气候变化也有更强的担忧。 # 个体气候行动倡议的吸引力不足 个体行动的倡议越来越受到主流舆论的质疑，“拒绝罪恶平摊论”的言论兴起，引发了个体减排责任的争议。同时，多位受访者同样提到主流低碳环保的行动倡议，往往很难让人看到个体行动的成效，这些具体的行动与应对气候变化之间的关系链条也不太明晰。 # 现有传播更强调个体原子化的行动，而非激发系统性改变 理论上对个体行为进行干预可以显著减少碳排。世界资源研究所统计发现，个体行为转变带来的减碳效益约占总减排潜力的 $34\%$ 。但是在缺乏系统性支持的情况下，其仅能实现理论估测的 $10\%$ 。以交通领域为例，无车出行、使用电动或混动汽车都是显著减少个人碳排的个人行为，但是如果交通领域无法提升公共交通的可达性，或者规划建设自行车道、公共充电桩等基础设施，就会限制个人的选择。现有的传播范式的重点往往在于强调个体行为的自发转变，而非强调倡导推动系统层面的变化，因此难以回应对个体行动成效微弱的质疑。 # 低碳行动具有高延时性，行为改变的驱动力不足 低碳行动的成效具有高延时性。气候变化是一个缓慢累积的过程，其最严峻的后果（如海平面大幅上升、气候临界点被触发）发生在遥远的未来；而个体减排行动（如少开一次车、节约一度电）的正面影响则被稀释在全球系统和漫长时空中，无法被行动者即时感知。这种高延时性使得人们更倾向于关注更加紧迫的话题，气候变化的关注度由此被挤压。 # 环保倡议呈现的形象与青年兴趣脱节 过往的环保倡议往往通过激发人们对环境破坏的愧疚感与对地球的责任感来引发行为的改变。但是在当下的社会环境中,这种叙事难以与主流青年的兴趣和价值观产生联系。环保行动的形象也往往与追求自由、个性的青年文化相悖,难以带来持续的吸引力。“当前的环保倡议很像一种清教徒式的戒律,在青年人眼中不酷。” # 社会意识带来了阻碍 低碳行动受到主流叙事与一些社会意识的阻碍。 # 消费主义文化的盛行 消费主义思想的盛行阻碍了气候行动的合理性。消费主义以无限增长为根本逻辑，构建大众“只有消费才能促进发展”、“只有消费才能幸福”的价值观，往往与提倡简朴、节约的低碳生活方式相悖。 # 社会整体环保意识的缺乏 社会整体环保意识的不足和氛围的缺失，同样会导致青年群体不容易接受低碳行动的倡议。气候传播学者贾鹤鹏认为 7 ，中国公众对气候变化的高支持度可能依旧出于对政府政策的认可而非本身的环保观念。在访谈中，有受访者同样认为社会还未形成整体的、科学的环保观念。低碳行动由此难以展现一种社会整体的朴素价值因此得到更广泛的认可。 # “感觉社会上还没有整体的、科学的环保观念” # 既有的叙事陷阱扩大了公众讨论的难度 从近两年相关舆情观察发现，由于过往叙事的塑造，常见的大众认知中，“环保”、“气候变化”往往被认作与西方关联紧密的话语体系，引发大众“西方世界阴谋论”的质疑，也会激起对抗性的心态。以亚马逊毁林与巴西牛肉为例，有受访者提到，他仅仅因为在文章中提到一本和巴西牛仔文化、养牛毁林有关的研究类的书籍，就引起了一些人的反感，认为这是把“巴西毁林”的罪过转移到中国人吃肉身上。这些既有认知和印象作为讨论中的噪音，往往会转移视线，阻碍人们真正关注并理解气候变化。 # 大众传播的链路断裂与内容生产瓶颈 我们同样需要看到气候议题面向大众传播中潜在的链路缺口，这些缺口导致我们无法有效地向公众传递更加科学准确的信息。 “气候圈像是一个脱离大众的圈层, 气候圈子里面讨论的东西与大众关注的话题并没有建立起链接。” # 缺乏普通人关切的气候故事 面向普通人的气候故事可能依旧不足。一位受访者认为普通人关切的气候故事被讲述得太少了。她认为普通人更想了解气候变化作为一个动态变化的过程，具体是怎样发生的，哪些群体会对这些变化更加敏感，又会受到怎样持续的影响。比如，作为一名观鸟爱好者，她好奇在城市里鸟类的生活会因为气候变化而遭受哪些变化，但是很少有相关的研究和报道。 # 缺乏面向公众传播的关键角色/发言人 领域内可能依旧缺乏长期面向公众进行长期科普传播的权威人士。有受访者认为，如果希望气候议题能大众层面引发长期的讨论热度，需要其以普通人可以理解并感兴趣的方式将该领域的学科框架、底层逻辑在媒体层面进行有效传达。类似于法学领域的罗翔老师，家庭社会学的沈奕斐，社会学女性主义电影戴锦华，博物学的小亮等。“但是现在想一个气候领域做大众传播的学者，我叫不太出来。” 除此之外，有经验的专家型写作者的缺失同样扩大了与公众的鸿沟。有两位受访者都表示，他们的平台账号希望讲述更多关于气候变化的故事，但是也因为缺乏专业的写作者而无法将气候议题更好地推向受众。 # 3.3 叙事框架的建议 本章节结合第二、三章的整体观察，为领域内的从业者从叙事框架搭建的角度提出相关建议，探讨何种叙事与叙事原则可以激发青年群体对气候议题的内生关注，更加积极主动地拥抱气候议题。 # 核心原则: # 01 搭建“与我有关”的心理链路，缩短认知与情感差距 在上文的分析中我们可以看到，气候变化作为作为一个抽象的统计概念，很难被直观地感受，因此难以让公众建立“与我有关“的连接，从而促进行动。那么，对气候风险的感知究竟可以如何被激发呢？——个人经历、情感与认知三者起到了共同的作用 8 。 在认知层面，个体遭遇某个与气候变化有关的具体事件后（诸如高温热浪、干旱、洪水等），如果能成功调用其认知资源，通过“认知归因”将其所经历的局部、具体的天气事件与宏观、抽象的全球性现象建立起因果联系——如“这次天气事件是否异常？”、“它是否超出了我过去经验的范围？”、“可能是什么原因导致了这种变化？”），便能够逐步形成对气候变化的风险感知。在上文的分析中我们可以发现，人们对极端天气的感知难以与气候变化建立联系，而更容易受到气候周期论、怀疑论等影响，一部分原因可能就是缺乏认知归因的过程。 其次是情感层面。在认知构建的基础上，情感会起到放大器的效果，比如激发起的焦虑、担忧的情绪会反过来促进他们更深入地了解气候变化的信息，加深气候变化的风险感知，从而进一步寻找并参与有效的气候行动。不过值得注意的是，情感可能会起到双刃剑的作用，当气候信息过度聚焦于灾难性、无法控制的后果时，可能会引发人们过分强烈的担忧和恐惧，一旦超过心理阈值，便可能触发防御机制，从而选择性地回避对气候变化的关注。 因此，气候传播者可以在具体的议题构建中，采用能够让公众建立“与我有关”的链路的方式。在最后一节中，我们将讨论什么样的叙事框架和话题可能会成为吸引青年关注气候议题的切入点。 # 02 帮助构建激发意义与价值的行动路径 个体行动的无力感往往源于气候行动的宏大目标与个体行动之间的巨大鸿沟。如果在气候传播中超越传统行动倡议的范式，将气候行动的宏大目标转译成与个体生活息息相关的、可感知的、有意义的个人收益与价值，可能会起到更加积极的作用。 这就意味着，面向青年的气候传播需要加强关注气候行动的社会价值，而非仅仅是强调诸如减碳等单一的成效。有不少社会心理学的研究认为9，环保行为只有与人类深层的社会属性相结合，才更具吸引力和可持续性，使其从个体的行动转向集体的改变。 在现代化转型与社会生活原子化加剧的背景下，国内的青年群体显现出愈发强烈的对身份认同与社会归属感的需求。气候领域工作者如果能够关注青年人群体的社会需求，针对性构建气候行动的倡议，并帮助搭建具有信任感与支持感的社群网络，就可以将原子化的个人行动引导为群体性的共同行动，带来成就感和赋权感，从而促进更具生命力和创意的气候行动的产生。 下图简要汇总当下青年群体中，存在哪些既有趋势可以帮助扩大气候行动的内涵： # 自然爱好群体的扩大 青年群体中自然爱好者正在不断扩大，观云、观鸟、户外徒步等自然体验类活动越发成为新的潮流。 截至2025年4月，小红书平台观鸟相关笔记讨论量超过700万次 10 。越来越多人开始享受自然带来的疗愈与抚慰，并展现出强烈的保护自然的意愿。 这种对自然的具身感知，可以帮助人们在情感上建立起对生态系统的关切，并形成一种新的与自然深度连结的生活态度与价值观。 # 低欲望、极简生活趋势 在物质丰富的时代，人们逐渐意识到过度消费带来的经济压力和心理负担。根据干瓜数据，极简主义者长期汇聚小红书，截至2024年10月，#极简#话题浏览量超37亿 11 。 断舍离和极简生活的生活方式是对消费主义的反思与反抗，而倡导理性消费，回归生活本质的生活态度，同样可以成为气候行动的出发点。 # 乡土文化保育与复兴 越来越多的青年人开始关注乡村文化的价值并参与保育工作当中。 实际上，传统手艺与文化中天然带有与自然共生的智慧，在与土地重新建立联系、社区互助的场景中，可以帮助扩展气候行动的内涵。 # 叙事框架12与案例分析 以下四个叙事框架，旨在将宏大的气候议题，转化为与青年生活息息相关、能够激发共鸣和行动的具体切入点。 # 健康与安全框架 将气候变化定位为对个人及家庭福祉的直接威胁。 # 在地化框架 将全球议题与本地经验、文化和身份认同深度融合。 # 社会正义框架 聚焦气候变化的不平等影响，激发Z世代的公平感与同理心。 # 发展与机遇框架 将气候行动重塑为创新、就业和未来发展的驱动力。 # 健康与安全框架 气候变化作为一个直接威胁个人及家人健康和安全的议题，能绕开复杂的科学辩论，回应最根本的生存关切，如热浪导致的中暑风险增加、花粉过敏加剧哮喘和呼吸系统疾病，气温上升导致病媒传播疾病（如登革热）向新的地区扩散等。向青年群体传递健康与安全的信息不仅可以提升他们自己的防护能力，还可以帮助他们成为桥梁，向身边更为脆弱的群体（家中长辈等）进行相关传播。 气候变化对青年人的心理影响同样不可小觑，在社交媒体层面，极端天气带来的负面情绪越发凸显。美国心理学会的研究表明 13 ，极端天气事件（如洪水、飓风、野火）会带来急性的心理创伤，包括创伤后应激障碍（PTSD）、焦虑、抑郁，甚至自杀意念；而长期气候变化（如持续高温、干旱、空气质量下降）引发的慢性压力，同样会导致情绪障碍、认知功能下降，并可能加剧人际间的攻击性与暴力。此外，对气候变化的持续担忧本身也催生了“生态焦虑”或“气候焦虑”等问题，而这一现象在青年人群中更为普遍。气候传播工作者可以促进相关问题的讨论，增加社会层面对该问题的意识与关注度，从而提升人们对气候变化带来心理问题的关注。 # 案例：“气候咖啡馆” “气候咖啡馆”（Climate Café）是一种非正式聚会模式，旨在为人们提供一个安全、支持性的空间，交流和宣泄与气候变化相关的情绪（如焦虑、恐惧、无力感），通过群体共情，将负面情绪转化为正向行动的动力，促进心理健康和集体行动。它不是真正的咖啡店，而是通过咖啡馆的氛围（轻松、非评判）进行的一种情感疗愈和社群建立活动，这一模式已在全球多地推广。 # 在地化框架 在地化框架意味着将全球性的气候议题与特定地域的实际情况、文化背景和青年人群的关切点相结合。其核心目标是打破气候问题在人们感知中的“遥远感”和“抽象性”，使其成为一个与我有关的、具体而紧迫的议题。 关联本地经历过的极端天气事件，可以帮助青年群体将抽象的气候趋势与亲身经历联系起来。例如，虽然不能断言某个单一事件由气候变化引起，但可以指出气候变化正在增加这类事件发生的概率和强度，从而激发起气候风险的紧迫感。 # 案例：中国气象爱好者 “中国气象爱好者”是国内最具影响力的民间气象科普自媒体之一，账号内容以全天候追踪各类极端天气，并进行快速解读与分析为特色。他们的内容关注地域化特点，例如在标题中直接指向特定地区人群，并聚焦特定区域天气细节并结合地方生活场景（如“所有华南人，小心火烛”等）。这种表述极具代入感，让相关地区的读者快速意识到此信息与自己高度相关。 与此同时，除了短期天气事件外，“中国气象爱好者”同样关注气候变化的长期趋势，并回应热门现象和言论，例如其矩阵账号“中气爱怎么说”的账号中，关注了诸如“南蟑北调”（蟑螂活动范围向北迁移）现象、并辟谣“今年这么热是和农历闰六月有关吗？”、“西北暖湿化沙漠变绿，汉唐盛世要重现了？”等网络热门言论。 聚焦本地事物，挖掘并讲述诸如文化遗迹、本地生态环境、本地特色风俗、特产等如何受到气候变化影响的故事，这类事物往往与“家园”意向关联，而这种“家园”被威胁的感觉比谈论遥远的冰川融化更能激发保护欲。 # 话题协同：文化遗产保护与气候变化 近年来，气候变化对文化遗产的影响受到国内学界的关注。中国拥有76.7万处不可移动文物，其中近四分之一保护状况堪忧，气候变化加剧了降水极端事件（如暴雨、洪水）和长期侵蚀对文化遗产的破坏 14 。 山西是中国的古建筑大省，立足于山西的本土机构山西科城能源环境创新研究院 15 为了回应相关问题，联合了气候变化、文旅、遗产保护等多领域相关方，以“关注气候变化和保护古建筑”为议题，通过研讨会、旅游线路设计、展览等方式，向公众传播“关注气候变化，传承历史文化”的理念，在古建爱好者、文化爱好者与当地居民中引发了一定的关注。 # 话题协同：乡村与气候变化 随着乡村振兴政策的倡议的逐步落实与城市化生活带来内卷现象，青年人的返乡趋势受到越来越多的关注。根据澎湃新闻的数据，截至2025年2月，全国各类返乡入乡创业人员已超过1200万人 16 。 青年群体对乡村的看法和视角正在发生转变。近年来，网络上记录真实乡村的自媒体被广泛关注，也反映出青年群体中存在不小体量的人群关切乡土的话题。因此，领域内可以结合既有的本土实践，针对性地开展乡村气候适应与气候减缓行动的传播，以激发这些群体对气候变化的关注。 除此之外，乡村中存在不少诸如冬暖夏凉的传统建筑、自给自足的食物生产、堆肥等传统低碳智慧。乡村作为理想的低碳生活实践场，有助于探索更加多元的未来生活场景。 # 社会正义框架 社会正义框架聚焦于气候变化在当代社会内部造成的不平等影响，强调环境问题与社会公平问题的交织性。这一框架通过揭示气候变化的“不公”现实来唤起人们的同理心和正义感，与青年一代的价值观相吻合。除此之外，它可以联系到气候变化与社会议题，从而连接不同议题背景的行动者，动员更加广泛的社会力量。 在访谈中，不少受访者对此框架表现出兴趣：有多位受访者关心女性主义的话题，她们好奇，在社会文化中，对女性穿着的规训如何使得女性在高温天中更为脆弱；与此同时也好奇，在气候灾害中，女性的死亡率为什么会远远高于男性 $^{17}$ ，而家暴问题也会由此加剧 $^{18}$ 。 “Z世代是极具正义感和怜悯心的一代，他们对社会公平正义的要求，使得他们对容易遭受气候变化侵害的气候脆弱人群有极强的关怀，气候公正下的弱势群体关怀与他们的生活信念相吻合，不仅可以增强他们的气候责任感，也潜藏着带动他们亲社会与亲气候行为的可能性。” ——《连接Z世代——生活信念与气候传播》 # 话题协同：灾害与气候变化 气候变化是一个棱镜，可以暴露出社会中长期存在但被忽视的结构性不平等。极端的气候灾害中，妇女、儿童、老人以及偏远地区居民在灾害中承受着不成比例的巨大影响。例如，偏远欠发达地区对灾害的暴露度更高，但是由于基础设施不充分，这些地区又往往难以较快得到有效支持，遭到灾害之后恢复周期更长，有些地区甚至难以重新恢复，只能搬离世代生存的家园，成为“气候移民”。 出于对社会正义的关切，当灾害发生时，青年往往会自发关注到灾害的话题。气候传播可以由此帮助青年群体建立气候变化与灾害的关系，推动他们长线持续地关注气候变化带来社会不公的问题，并将其置于公共视野，加入到议题的构建当中。 # 发展与机遇框架 应对气候变化的行动可以成为巨大的经济转型和创新机遇。绿色能源、可持续技术、循环经济等领域将创造大量新的“绿色就业岗位”。这不仅可以消除“环保=牺牲经济”的误解，还能将气候行动与青年人的职业规划和未来前景联系起来，激发其参与感和创造力。 # 话题协同：创新行动与气候变化 游乐能HappyPower：项目灵感最初源于2024年台风“摩羯”后城中村的停电经历，团队通过探索如何将人们在玩耍中的动能转化为应急电力，以回应气候变化与能源可持续性的挑战，游乐能相信“快乐是这个世界上最清洁的能源”。 ResilienSEED气候韧性种子研究所：关注气候韧性的研究与实践性平台，由来自哈佛的建筑师、生态学家与数据科学家发起。他们挖掘蒙古包作为草原游牧民族传统构筑物的智慧，并将其进行创新性的改造，将传统智慧与光伏等新能源设施结合，以回应在更加严峻的极端环境下如何提升游牧民族的生存韧性。 《身障女性气候图鉴》：乐益融（北京市通州区乐益融社会工作事务所）联合青年志愿者，帮助残障女性自己发声，讲述她们在暴雨、高温、大风等天气下面临的出行、健康、尊严等具体困境，以艺术图鉴手册和立体展板等可视化形式，将这些个人故事转化为公共展品，让公众直观感受到气候议题的社会性与不平等性，并激励更多青年参与气候行动中。 # 结语 这份报告的撰写过程，是一次直觉被不断印证的惊喜之旅。动笔之初，驱使我更多的是一种模糊的直觉：青年人对气候行动的疏离，或许并非源于外界常说的“冷漠”或“不能吃苦”。作为伴随社会经济腾飞成长起来的一代，青年一代确实具有更强的自我意识，但这并非全部。我们同样面临着新的挑战——变化的就业环境、原子化社会带来的孤独感、社会联结的削弱。理解这些独属于这一代的课题，或许才是理解其行动逻辑的关键。 因此，我想，与其想尽办法吸引青年人参与已设定好的气候行动框架，不如探究如何将气候议题与他们自身的课题相结合，从而激发内在的行动力。 当我把话筒交给青年群体自身，通过观察网络上的真实声音与个体访谈，我印证了自己的直觉。我看到了青年群体中内在的勃勃生机与热情，他们对气候议题的关切、对出路的探寻，以及对议题的独特理解。同时，我也看到了他们进入气候议题的阻碍：气候变化作为复杂的科学与社会议题，天然带来了较高的理解门槛；信息的缺失，让他们无法从现有信息中获得关切的答案。而依照过往时代情绪构建的旧叙事，正带来某种“回旋镖”效应，甚至成为新一代情绪宣泄的出口。 与此同时，气候行动也充满可能性。气候议题几乎牵连所有社会议题，与每个人都息息相关。世界上没有一个人不会受到气候变化的影响，你可以在任何场景中参与到气候行动当中。 这份报告的完成意味着一个开始。它将是一个召唤，也是一个邀请。 气候行动终将成为我们青年人自己的课题。 上海浦东益科循环科技推广中心（(www.ecocycle.org.cn)于2018年10月正式成立，业务主管单位为浦东新区科协。机构定位为一家循环经济、低碳发展领域的小型智库，致力于通过具有原创性和洞察力的调研寻找目前中国资源循环和低碳减排各环节中的“痛点”，并通过连接和粘合低碳转型与循环经济链条上的一些关键的参与方，解决这些痛点。同时，机构也扮演循环经济与低碳发展的传播者角色，计划通过网站、社交媒体等渠道讲吸引人的可持续发展故事，塑造循环低碳议题的公共性，让更多受众对低碳生活与循环经济感兴趣、愿参与、齐讨论。有任何建议或疑问请发送至admin@ecocycle.pro。 扫码关注机构公众号 # 报告作者： 武昕竺 # 编辑： 石毅 # 校对： 邵玉蓉 黄莹欣 # 素材来源： Canva可画 # 联系方式： 如您对本研究报告有任何批评建议，或希 望建立合作伙伴关系，可以联系此邮箱： wuxinzhu@ecocycle.pro