2002年-世界发展银行全球_Economic_Mobility_in_Vietnam_in____________the_1990s_32页_1mb

总结：越南1990年代的经济流动性

核心内容

本研究探讨了越南在1990年代的经济流动性，分析了贫困率下降与不平等加剧之间的关系。研究指出，尽管贫困率显著下降，但消费不平等指数（基尼系数）却有所上升。然而，这种不平等的上升并不一定意味着长期的经济不平等加剧，因为越南家庭在不同时期的收入或消费水平存在显著的流动性。

研究利用越南的住户调查面板数据，评估了经济流动性。研究强调，由于收入和消费数据存在测量误差，这些误差会夸大经济流动性，从而影响对不平等变化的判断。

主要观点

1. 经济流动性与不平等的关系

   • 越南在1990年代经历了快速经济增长，贫困率从1992-93年的58%下降到1997-98年的37%。
   • 不平等指数（基尼系数）从0.330上升到0.354，表明富裕家庭的消费增长速度快于贫困家庭。
   • 但这些数据并未反映真实的家庭流动性，因为家庭在不同时期的相对位置可能发生变化。

2. 经济流动性的测量方法

   • 经济流动性通常通过比较家庭在不同时期的收入或消费水平来衡量。
   • 流动性指标通常基于相关系数（如 $1 - \rho(y_1, y_2)$），其中 $y_1$ 和 $y_2$ 分别代表两个时期的消费或收入。
   • 测量误差会夸大相关系数，从而导致对经济流动性的高估。

3. 测量误差的影响

   • 测量误差在两个时期的收入或消费数据中都可能存在，并可能相互关联。
   • 测量误差会引入“噪声”，使得相关系数低估真实关系，进而导致流动性指标高估。
   • 研究指出，至少有一半的测得流动性是由于测量误差造成的。

4. 修正测量误差的方法

   • 使用工具变量（instrumental variables）可以有效减少测量误差对流动性估计的影响。
   • 工具变量应与真实变量相关，但与测量误差无关。
   • 研究指出，使用收入作为支出的工具变量可能会高估流动性，因此需要更合适的工具变量。

关键信息

• 数据来源：越南1992-93和1997-98年的住户调查（VNLSS）数据。
• 样本情况：原始样本为4800户，其中4300户被重新调查，保留率约为89.6%。在更严格的定义下，保留率下降至79.9%。
• 流动性指标：使用消费数据计算的流动性指标在0.278到0.395之间，表明存在显著的流动性。
• 测量误差修正：使用工具变量修正后，流动性指标下降，表明至少一半的流动性是由于测量误差造成的。
• 工具变量选择：收入、基本耐用消费品（如电视）等变量可以作为工具变量，但需确保其与测量误差无关。

结构

I. 引言

• 越南在1990年代经历了快速增长，贫困率显著下降，但不平等上升。
• 经济流动性是指家庭在不同时期的收入或消费水平变化，是衡量不平等变化的重要因素。
• 测量误差可能夸大流动性，因此需要使用工具变量进行修正。

II. 经济流动性的概念与测量

• 经济流动性定义：关注个体或家庭在不同时期的收入或消费变化。
• 测量方法：常用相关系数法，如 $1 - \rho(y_1, y_2)$。
• 测量误差问题：测量误差会导致相关系数低估，从而高估流动性。
• 工具变量方法：通过工具变量（如收入、耐用消费品）进行回归分析，以减少测量误差的影响。
• 工具变量选择标准：工具变量应与真实变量相关，但与测量误差无关。

III. 越南1990年代的经济流动性

• 数据背景：越南是研究经济流动性的一个理想案例，其经济快速转型，贫困率下降显著。
• 样本保留情况：4800户中，89.6%的样本被保留，79.9%的样本满足严格保留条件。
• 未修正的流动性指标：根据消费数据计算的流动性指标显示，约41%的家庭保持在相同消费分位，其余家庭有显著的上下移动。
• 修正后的流动性指标：使用工具变量修正后，流动性指标下降，表明测量误差对结果有显著影响。
• 工具变量应用：收入、耐用消费品等变量被用作工具变量，以提高估计的准确性。

结论

越南在1990年代的经济流动性显著，但测量误差可能导致流动性指标被高估。使用工具变量进行修正后，流动性指标下降，表明至少一半的测得流动性是由于误差造成的。因此，研究强调了在分析经济流动性时考虑测量误差的重要性，并建议使用更准确的工具变量以获得更可靠的估计。