2012年-世界发展银行全球_Shifting_Patterns_of_Economic_Growth_and_Rethinking_Development_32页_614kb

总结：Shifting Patterns of Economic Growth and Rethinking Development

核心内容

本文回顾了20世纪全球经济发展模式的演变，以及发展政策思想的变迁。文章指出，20世纪全球经济呈现出“发散”趋势，只有少数国家成功实现从低收入到高收入的跃迁。然而，进入21世纪后，这种发散趋势被“多极增长”所取代，尤其是新兴的大中等收入国家（如中国、印度、巴西等）成为新的增长极。文章强调，应重新审视发展政策，以适应新的经济格局。

主要观点

• 20世纪的发散趋势：在20世纪，高收入国家与发展中经济体之间的收入差距不断扩大，只有不到10%的经济体成功实现向高收入跃迁。
• 多极增长的出现：21世纪初，随着新兴经济体的快速增长，尤其是“金砖四国”（BRICs）的崛起，全球经济格局从“单极”向“多极”转变。
• 技术与增长的关系：工业化推动了技术进步，使西方国家在19世纪至20世纪初成为经济增长的主要引擎。但技术扩散未能广泛实现，导致发展中国家难以实现持续收敛。
• 南南合作的重要性：发展中国家之间日益增强的贸易联系、资本流动和技术创新，推动了南南全球化，成为多极增长的重要支撑。
• 发展政策的反思：发展政策需要重新思考，以适应新的增长模式和全球格局，强调民主化和多样化的发展路径。

关键信息

一、20世纪经济增长的发散趋势

• 在19世纪前，全球经济增长缓慢，国家间收入差距极小。
• 工业革命后，西方工业化国家（如英国、德国、法国等）成为主要增长极，推动了“大分流”。
• 20世纪前半叶，由于战争和保护主义，技术扩散受阻，加剧了发散趋势。
• 20世纪后半叶，随着贸易自由化（如乌拉圭回合谈判和WTO的成立），经济增长开始向多极化转变。

二、少数国家的“追赶”成功案例

• 仅有少数国家（如中国台湾、韩国、新加坡、中国香港、日本、爱尔兰、西班牙、挪威等）实现了从低收入到高收入的跃迁。
• 这些国家通常通过遵循比较优势、推动出口导向型工业化和国家主导的政策支持实现增长。
• 多数发展中国家仍处于低收入或中等收入阶段，难以实现持续增长。

三、多极增长的新趋势

• 21世纪初，G7国家在全球GDP中的占比从45%下降至37%，显示出新兴经济体的崛起。
• “金砖四国”在贸易、资本流动和技术创新方面占据重要份额，成为新的增长极。
• 南南贸易和投资显著增长，尤其在2000年后，发展中国家之间的经济联系增强，推动了全球贸易格局的变化。

四、技术进步与创新

• 高收入国家长期处于技术前沿，而发展中经济体在部分领域（如制造业）已接近或达到技术前沿。
• 中国等新兴经济体的R&D支出和专利申请数量显著增长，尽管仍低于高收入国家。

五、发展政策的反思

• 需要重新审视传统的发展理论，以适应多极增长的新现实。
• 发展政策应更加注重国家间的合作与知识共享，推动南南一体化。
• 应避免对新兴增长极的盲目乐观，需关注其面临的持续挑战。

数据与图表要点

• 表1：展示了四个经济时代的增长速度，其中资本主义时代（1820-1980）是全球经济增长最快的时期。
• 图2：显示了自工业革命以来，西方国家在收入和经济地位上的主导地位。
• 表2：列举了实现收入跃迁的国家，大多数位于东亚。
• 表3：列出了相对收入下降的国家，如阿根廷、乌拉圭、委内瑞拉等。
• 图5：展示了南南贸易的增长，特别是BRIC国家对全球贸易的贡献显著上升。
• 图6：聚焦于巴西的贸易模式，显示其与新兴亚洲国家（尤其是中国）的贸易联系增强。
• 图7：显示了发展中国家吸引的资本流动趋势，尤其是FDI的增加。
• 图9：显示了BRIC国家在R&D支出和专利申请方面的增长，尤其是中国的表现突出。

结论

本文强调，20世纪的经济发散现象在21世纪被多极增长所取代，发展中国家通过南南合作和技术进步正在成为新的经济增长极。然而，要实现真正的全球发展均衡，仍需在政策层面进行深刻反思与调整。