2013年-世界发展银行全球_The_Impact_of_the_Global_Food_Crisis_on_Self-Assessed_Food_Security_71页_756kb

总结：全球粮食危机对自我评估粮食安全的影响

核心内容

本研究基于《盖洛普世界民意调查》（Gallup World Poll, GWP）数据，分析了2007-08年全球粮食危机对各国自我评估粮食安全的影响。研究发现，尽管国际粮食价格在短时间内大幅上涨，但全球范围内自我评估的粮食安全状况并未显著恶化，甚至在某些国家有所改善。这主要是由于强劲的经济增长和相对较低的食品通货膨胀，尤其是印度的情况。

主要观点

1. 全球趋势与国家差异：

   • 全球粮食不安全率在2008年并未上升，甚至有所下降。
   • 在某些国家，如印度，粮食安全状况有所改善，但非洲和拉丁美洲国家的粮食不安全率则上升。
   • 亚洲国家总体上变化不大，但存在区域差异。
   • 中东地区由于样本量小，难以准确评估。

2. 自我评估指标的可靠性：

   • 自我评估指标虽然存在局限，但其覆盖范围广、成本低，是研究粮食安全趋势的重要工具。
   • 该指标与收入、贫困率、饥饿率等客观指标具有显著相关性，尤其是在低收入国家，相关性尤为明显。
   • 但需要注意的是，该指标可能受到社会认知、问题表述方式和受访者偏见的影响。

3. 经济因素对粮食安全的影响：

   • 实际经济增长（尤其是名义经济增长）在很大程度上抵消了食品价格上涨带来的负面影响。
   • 食品价格相对变化（即食品价格与非食品价格的比率）对粮食安全的影响是非线性的，价格较低时影响较大，价格较高时影响趋于减弱。
   • 在控制了人均GDP之后，食品价格的区域差异仍能显著解释粮食安全的变化。

关键信息

• 样本覆盖：研究覆盖了69个低收入和中等收入国家，其中中国被排除在外。
• 数据来源：GWP数据为研究提供了广泛的国家和时间覆盖，但其主观性质也带来了测量误差和解释上的不确定性。
• 数据质量：
  • GWP的误差范围通常在3-4%之间，但某些国家（如印度和中国）的误差较低。
  • 2005-06年的数据可能因问题顺序和引导效应存在更高的测量误差。
• 经济影响：
  • 人均GDP增长与自我评估粮食安全呈正相关。
  • 食品价格指数对粮食安全的影响是非线性的，且在不同收入水平的国家中表现不同。
  • 在许多发展中国家，名义经济增长速度超过了食品通货膨胀，从而减轻了粮食不安全的负面影响。

研究方法

• 本研究采用事后分析方法，结合GWP的调查数据，分析粮食安全的变化。
• 通过多元回归分析，探讨了人均GDP、食品价格指数、总CPI、食品价格与非食品价格比率等因素对粮食安全的影响。
• 引入了地区虚拟变量，以控制地区差异对结果的影响。

局限性与挑战

• 主观数据的局限性：自我评估数据可能受社会认知、问题顺序和文化因素影响，存在一定的偏差。
• 模型假设：研究假设粮食安全与实际收入（即人均GDP除以价格）相关，但实际测量中存在误差。
• 政策含义：尽管食品价格上涨可能对贫困群体造成压力，但经济增长在一定程度上缓解了这种影响，表明政策应关注整体经济状况而非仅食品价格。

结论

• 全球粮食危机对粮食安全的影响是高度情境依赖的，不能一概而论。
• 自我评估指标在缺乏更详细调查数据的情况下，仍然是研究粮食安全趋势的有效工具。
• 在许多发展中国家，经济增长显著改善了粮食安全状况，尤其是在那些贫困人口较多的国家。

表格摘要

表1：2005年发展中国家各地区自我评估粮食不安全率（无加权均值）

*注：尼泊尔和柬埔寨被排除在外，以避免异常值影响结果。

表2：自我报告粮食安全指标与其他指标的相关性（2005年）

表3：自我评估粮食安全是否由相对食品价格解释

参考文献

• Headey, D. D. (2011a)
• Kahneman, D., & Deaton, A. (2010)
• Ravallion, M. (2012)
• Deitchler, R., et al. (2011)
• Deaton, A. (2011)
• Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2001)