2011年-世界发展银行全球_Exchange_Rate_Uncertainty_and_Optimal_Participation_in_International_Trade_10页_780kb

《汇率不确定性与国际最优参与》总结

核心内容

本文探讨了汇率波动对国际参与决策的影响，而不是仅仅关注汇率水平（如低估或高估）对贸易的影响。研究指出，汇率波动会增加贸易参与者的不确定性，从而影响其进入或退出国际市场的决策。

主要观点

• 汇率波动的负面影响：汇率波动会增加贸易参与者的不确定性，这可能导致他们减少参与国际市场的意愿，即使出口具有较高的利润潜力。
• 风险规避行为：企业作为风险规避者，不仅关注预期利润，还关注与汇率波动相关的风险溢价。因此，汇率波动成为影响企业决策的重要因素。
• 进入与退出的决策差异：对于新进入出口市场的企业，较高的汇率波动可能使其难以进入；而对于已经参与出口的企业，即使短期利润不高，也可能选择继续留在市场，以避免退出成本。
• 汇率波动与触发收益：汇率波动水平越高，企业进入或退出出口市场的触发收益（即预期收益减去风险溢价）也越高。这意味着企业需要更高的预期收益才能决定是否参与或退出国际市场。
• 汇率波动与市场不确定性：当汇率波动范围较大时，企业可能更倾向于不采取行动，从而扩大“不参与”或“不退出”的收益区间。

关键信息

• 模型设定：模型考虑了风险规避企业的最优决策，假设企业进入国际市场需支付固定成本 $F^I$，而继续留在市场则需支付 $F^O$。$F^I$ 通常高于 $F^O$，意味着退出时可以回收部分成本。
• 变量设定：
  • $W_0$：企业家的初始收入
  • $V$：可变成本
  • $\theta^I$ 和 $\theta^O$：进入和继续出口市场的期望收益
  • $\sigma^{2,I}$ 和 $\sigma^{2,O}$：进入和继续出口市场的汇率波动率
  • $P$：仅参与国内市场的收益
• 触发收益：定义了进入和退出市场的触发收益 $M^I$ 和 $M^O$，分别为：
  $$
  M^I = P + F^I + \frac{1}{2} \rho \sigma^{2,I}
  $$
  $$
  M^O = P + F^O + \frac{1}{2} \rho \sigma^{2,O}
  $$
• 决策条件：
  • 企业进入市场当且仅当 $ \theta^I > M^I $
  • 企业继续留在市场当且仅当 $ \theta^O > M^O $
• 汇率波动的影响：当汇率波动率增加时，触发收益 $M^I$ 和 $M^O$ 也会增加，从而扩大企业不参与或不退出的区间。

实证研究现状

目前，关于汇率波动与贸易之间关系的实证研究尚未达成一致结论。这可能由以下因素造成：

1. 对冲技术的可用性：企业可以通过对冲技术减少汇率风险，从而降低波动的影响。
2. 市场定价策略：企业可能采取“市场定价”策略，使出口价格对汇率波动不敏感。
3. 沉没成本：企业在进入出口市场时需承担沉没成本，如产品适应、市场开发和分销网络建设等。

模型贡献

本文提出了一种新的模型，考虑了汇率波动对贸易参与决策的影响，为现有文献提供了新的视角。该模型强调了汇率波动作为关键变量的重要性，尤其是在汇率波动率难以预测的情况下，企业更可能依赖其对波动率的预期来做出决策。

结论

• 高汇率波动可能阻碍某些企业进入国际市场，即使出口利润高。
• 对于已有出口经验的企业，即使短期利润不高，也可能选择继续留在市场，以避免退出成本。
• 汇率波动是企业参与国际市场的关键决策因素，影响其进入和退出的触发点。

参考文献

• Abrams, R. K., 1980. Actual and potential trade flows with flexible exchange rates, Federal Reserve Bank of Kansas City Working Paper No. 80 - 101.
• Alesina, A., Barro, R., and Tenreyro, S., 2002. Optimal currency areas, NBER Working Paper No. 9072.
• Dixit, A., 1989a. Hysteresis, import penetration, and exchange rate pass-through, The Quarterly Journal of Economics 104, 205 - 228.
• Dixit, A., 1989b. Entry and exit decisions under uncertainty, The Journal of Political Economy 97, 620-638.
• Eichengreen B. J. and Irwin, D. A., 1996. The role of history in bilateral trade flows, NBER Working Paper No. 5565.
• Engel, C. and Rose, A., 2000. Currency unions and international integration, Journal of Money, Credit and Banking 136, 381 - 400.
• Frankel, J., 1997. Regional trading blocs in the World Economic System, Washington, D.C.: Institute for International Economics.
• Frankel, J. and Rose A., 2002. An estimate of the effect of currency unions on trade and growth, Quarterly Journal of Economics 117, 437 - 466.
• Krugman, P., 1989. Exchange rate instability, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
• Tenreyro, S., 2007. On the trade impact of nominal exchange rate volatility, Journal of Development Economics 82, 485 - 508.
• Thursby, J. and Thursby M., 1987. Bilateral trade flows, the Linder Hypothesis, and exchange rate risk, The Review of Economics and Statistics 69, 488 - 495.